Melihat proyek Falcon, perspektif saya berangsur-angsur berubah. Dari kekhawatiran awal tentang "apakah itu dilakukan dengan baik", sekarang lebih memperhatikan pertanyaan yang lebih penting: dapatkah sistem ini beroperasi secara berkelanjutan dan stabil?

Itu tidak berjalan di pasar bullish atau ketika panasnya tinggi, tetapi di pasar biasa, pasar beruang, atau bahkan ketika tidak ada yang memperhatikan, ia masih beroperasi secara normal sesuai aturan. Ini sebenarnya jauh lebih langka di ekosistem DeFi daripada yang dipikirkan orang.

**Mengapa operasi berkelanjutan menjadi daya saing inti DeFi?**

Banyak protokol terlihat berkembang saat pasar panas, dengan parameter yang dioptimalkan dan strategi canggih. Tetapi begitu memasuki periode volatilitas rendah dan popularitasnya menurun, masalah mulai muncul: penyesuaian parameter yang sering, perubahan strategi yang konstan, aturan berubah dari hari ke hari, dan bahkan memerlukan intervensi manual yang sering dari tim untuk mempertahankannya. Kekurangan sistem ini bukan pada kemampuannya, tetapi pada kenyataan bahwa mereka tidak dirancang untuk operasi jangka panjang sama sekali.

Ide desain Falcon sangat berbeda. Ini mengasumsikan dari tingkat arsitektur bahwa sistem akan berada dalam keadaan panas rendah, rangsangan rendah untuk waktu yang lama. Ini berarti bahwa itu dirancang dari awal menuju tujuan "operasi berkelanjutan" daripada model "wabah bertahap".

**Respons terhadap kondisi abnormal menentukan berapa lama sistem dapat berjalan**

Apakah suatu sistem dapat berjalan terus menerus tidak tergantung pada seberapa lancarnya dalam keadaan normal, tetapi pada apakah sistem itu akan lepas kendali ketika pengecualian datang. Logika desain Falcon jelas: ia tidak mencoba menghilangkan anomali, tetapi membatasinya pada jangkauan yang dapat dikendalikan. Ini adalah kekuatan keras.