2026-01-02 16:26:26

暗号学エンジニアリングについて言えば、この分野はチームの要求が変わる。ZAMAの構成は一見の価値がある——約100人のうち、暗号学の博士が3分の1以上を占めている。これは単なる人数の誇張ではない。

なぜか？暗号学のソフトウェアは普通の開発と全く異なるからだ。一般的なコードは反復とテストで解決できるが、暗号学はハードサイエンスであり、数学的基礎の要求が非常に高い。チームのメンバーがこの分野の理解が浅いと、AIのPromptすらうまく書けず、ゼロから構築することはさらに難しい。

Vibeコーディングの手法？暗号学の分野では全く通用しない。これが、暗号学の基盤インフラを本格的に手掛けるチームは、学位や背景の構成も超規格でなければならない理由だ。ZAMAの技術路線はまさにこの考え方に基づいている。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
4
リポスト
共有

0/400

ILCollector

· 6時間前

卧槽，1/3博士这个配比，确实狠。感觉其他团队那种快速迭代的路子在密码学这儿真的行不通，数学硬度摆在这儿呢。 --- 思い出したけど、以前あるプロジェクトがめちゃくちゃ盛り上がってたけど、結局セキュリティの脆弱性が山のように出てきたのは、チームに本当に理解している人がほとんどいなかったからだ。ZAMAのこのアイデアはずっと堅実に見える。 --- 正直なところ、これが理由で暗号学のインフラの進捗がいつも遅く見えるんだ。彼らが手を抜いているわけじゃなくて、この分野は確かに人海戦術で穴を埋められるものじゃない。 --- でも、話を戻すと、百人チームの1/3が博士って、初期のプロジェクトには結構負担だよね。これ、どれくらい持つんだろう。 --- おいおい、Vibeコーディングのやり方はここでは全く役に立たない。本当にPromptエンジニアリングだけで全部解決できると思ってたのに、ハハ。

原文表示返信0

AlwaysMissingTops

· 6時間前

1/3博士？この構成は確かに凄いですが、理解もできます。暗号学はshooting shitだけでは成り立たないですから。 --- 結局のところ、人件費を削るしかないです。短期的には確かにお金を使いますが、これが本当の守りの壁です。 --- vibe codingのやり方は本当に諦めるべきです。暗号学は数学に対して硬く挑む必要があり、手抜きはできません。 --- これが多くのプロジェクトが成功しない理由だと感じます。みんな近道をしようとして、結果的に脆弱性だらけになります。 --- ZAMAのこの人員配置は高いように見えますが、安全コストに換算すると実は節約になります。監査に失敗すれば一発で倒産です。 --- 博士が集まるこの戦術は確かに省略できません。暗号学の分野で人がいなければ何もできません。

原文表示返信0

PebbleHander

· 6時間前

行、これがなぜ多くのcryptoを名乗るチームが最後に死ぬのかの理由だ 1/3博士の配置は確かに凄いが、少なくとも一つでも欠ければ崩れるだろう暗号学は数学に勝てない、これが最低ラインだ AIのやり方は本当に数学を救えない、私はとっくに見抜いている ZAMAのやり方は正しい、ただし高い

原文表示返信0

IntrovertMetaverse

· 6時間前

くそ、1/3博士構成、これが本当にプロフェッショナルだ。誰でもこんなに材料を積めるわけじゃない暗号学は本当にデバッグやpromptエンジニアだけでは解決できないもので、ハードコアな数学者でなければならない Vibe codingはここでは全く関係ないし、ZAMAという選択はよく考えた結果だとにかくインフラを担当するチームはこうやって構成しなきゃダメだ、さもないとすぐに崩壊する

原文表示返信0