Polymarket penyelesaian sengketa semakin memanas, rencana teknologi Ethereum dipertanyakan, apa yang sedang dibicarakan komunitas kripto luar negeri hari ini?
Judul Asli: Polymarket settlement controversy intensifies, Ethereum technical roadmap questioned, what is the crypto community overseas discussing today?
Penulis Asli:律动BlockBeats
Sumber Asli:
Repost: Mars Finance
Dalam 24 jam terakhir, topik utama di pasar kripto berfokus pada kontroversi penyelesaian Polymarket dalam peristiwa geopolitik dan potensi risiko insider; dalam pengembangan ekosistem, kesehatan jaringan Solana dan perilaku MEV memicu kekhawatiran, perbedaan jalur Ethereum terus berkembang, dan jalur Perp DEX mempercepat diferensiasi dalam mekanisme buyback dan pengurangan market making.
Topik Utama
1.Polymarket Kontroversi Penyelesaian “Invasi” Pasar Venezuela
3 Januari, AS melakukan operasi militer terhadap Venezuela, berhasil menangkap Presiden Maduro dan istrinya serta menyerahkannya ke pengadilan AS. Pemerintah Trump menyatakan operasi ini sebagai “tindakan penegakan hukum”, bukan “invasi militer”.
Di Polymarket, pasar prediksi terkait (seperti “Apakah AS akan menginvasi Venezuela”) akhirnya memutuskan opsi “Yes” tidak valid, karena tindakan tersebut tidak memenuhi definisi “invasi” yang diharapkan pasar, yaitu invasi militer darat skala besar secara tradisional, bukan serangan cepat dan terfokus.
Hasil penyelesaian ini memicu reaksi keras di komunitas, banyak pengguna menuduhnya sebagai “aturan interpretasi sewenang-wenang” dan “mengubah pernyataan setelah kejadian”, serta menuding mekanisme keputusan kontroversial yang dipimpin oleh pemegang UMA. Banyak postingan bercanda “kasino selalu menjadi pemenang”, memperbesar keraguan terhadap keadilan dan kepercayaan pasar prediksi. Diskusi terkait dengan cepat menembus satu juta tampilan, menjadi topik utama hari ini.
Dugaan Perdagangan Dalam Informasi Terkait Peristiwa Maduro
Lebih kontroversial lagi, beberapa jam sebelum operasi militer, muncul beberapa dompet baru di blockchain, dengan probabilitas sekitar 6%-8%, melakukan taruhan besar bahwa “Maduro akan turun sebelum 31 Januari” atau “AS akan campur tangan di Venezuela”. Salah satu akun menginvestasikan sekitar 35.000 USD dan akhirnya mendapatkan keuntungan lebih dari 400.000 USD.
Komunitas segera mempertanyakan apakah ada bocoran informasi dalam, bahkan tidak menutup kemungkinan terkait pemerintah atau sistem intelijen. Meski ada yang berpendapat bahwa likuiditas pasar prediksi sendiri terbatas dan noise cukup besar, sulit menarik kesimpulan dari satu transaksi saja, tetapi waktu yang sangat tepat ini dianggap “terlalu kebetulan”.
Peristiwa ini memicu diskusi tingkat lebih tinggi, ada anggota parlemen yang mengusulkan pembatasan atau pelarangan pejabat pemerintah ikut serta dalam pasar prediksi untuk mencegah risiko perdagangan dalam informasi. Setelah kontroversi penyelesaian tersebut, risiko sistemik Polymarket menjadi fokus utama diskusi hari ini.
Penurunan Drastis TVL Ekosistem Berachain
Konten yang juga banyak dibagikan berasal dari Berachain. Proyek L1 yang pernah ramai dipromosikan pada 2025 (sering mengadakan acara besar, TVL pernah menembus 3 miliar USD), saat ini total nilai terkunci (TVL) turun ke sekitar 184 juta USD, penurunan lebih dari 90%.
Diskusi komunitas umumnya menyimpulkan penyebabnya sebagai “setelah hype mereda, produk dan kebutuhan nyata kurang”, dan “penurunan insentif menyebabkan dana cepat keluar”. Beberapa pengguna bercanda menyebutnya sebagai “Bear Chain” (karena Berachain terdengar seperti bear chain). Komentar dari tokoh besar seperti CZ juga menyoroti hal yang sama: pemasaran tidak bisa menjadi pengganti jangka panjang dari produk dan arus kas yang berkelanjutan. Diskusi ini mencerminkan penilaian ulang pasar terhadap daya tahan jangka panjang blockchain baru.
Rumor Penjualan TON oleh Tim
Harga TON turun sekitar 66% dari puncaknya, beberapa postingan mengaitkannya dengan aksi penjualan oleh tim, memicu diskusi singkat. Tapi secara umum, topik ini jauh lebih rendah dari Polymarket dan Berachain, lebih cenderung dianggap sebagai kasus dalam siklus koreksi pasar secara umum, dan tidak menjadi kontroversi berkelanjutan.
Dinamika Ekosistem Utama
Solana
Masalah Block Packing memicu kekhawatiran kesehatan jaringan
Alat baru (seperti ibrl.wtf) mengungkapkan bahwa beberapa validator menggunakan strategi yang disebut late packing, sengaja menunda pengemasan transaksi hingga akhir blok untuk memaksimalkan pengambilan MEV.
Komunitas umumnya berpendapat bahwa perilaku ini mengikis keunggulan teknologi inti Solana: yang awalnya mengandalkan streaming transaksi (transaction streaming) untuk pemrosesan real-time, berubah menjadi kondisi “burst”, di mana status hanya terlihat saat slot berakhir, mempengaruhi real-time transaksi dan merusak keadilan eksekusi. Kepala governance Jito @DrNickA menyebutnya sebagai “krisis keberadaan” Solana, dan menunjukkan bahwa perilaku ini bisa langsung membatasi pengembangan aplikasi tingkat tinggi seperti CLOB di chain. Ia menyerukan koordinasi melalui staking (delegation) untuk menghukum validator yang buruk, atau mengarahkan staking ke node dengan skor IBRL lebih baik (seperti Jito SOL).
Kesepakatan komunitas adalah: dalam jangka pendek hanya bisa mengandalkan koordinasi sosial, dalam jangka panjang perlu solusi protokol (seperti proposal BAM / MCP) untuk menjadikan mekanisme ini sebagai fitur teknis. Topik ini cukup hangat, mencerminkan kekhawatiran kolektif pasar apakah nilai jangka panjang Solana akan tergerus oleh perilaku MEV.
Ethereum
Perbedaan jalur dan peningkatan anti-sensor berjalan paralel
Eks peneliti EF Dankrad Feist secara terbuka mempertanyakan penekanan Vitalik pada jalur “trust-minimized dan resilience-first”, menganggap ini bisa mendorong Ethereum menjadi “versi Bitcoin yang diperbaiki sebagai emas digital”, sehingga mengorbankan potensi untuk mendukung aktivitas ekonomi nyata. Ia berpendapat bahwa aktivitas DeFi bernilai tinggi harus diprioritaskan kembali ke L1.
Kritik dari mitra Multicoin Capital Kyle Samani lebih langsung, menganggap bahwa fokus pengembangan EF bukan untuk memenuhi kebutuhan pengguna, melainkan mengikuti visi pribadi Vitalik. Pendapat ini memicu reaksi polar: satu pihak mendukung “kedaulatan dan anti-sensor” sebagai prinsip jangka panjang, pihak lain khawatir Ethereum secara perlahan menyimpang dari kegunaan dan daya saing pasar.
Selain perdebatan filosofi, ada perkembangan teknis positif. Soispoke.eth di forum Ethereum Magicians menganalisis bahwa EIP-7805 (FOCIL: Fork Choice-enforced Inclusion Lists) berpotensi dimasukkan ke dalam upgrade Hegotá (versi pengganti Glamsterdam).
FOCIL memungkinkan validator memaksa memasukkan transaksi yang valid, meningkatkan kemampuan anti-sensor, kecepatan transaksi, dan netralitas eksekusi. Proposal ini sebelumnya gagal masuk ke Glamsterdam karena kendala ruang pengujian, kini mendapat dukungan lebih dari pengembang inti, dan prototipe sudah siap, diperkirakan akan menguntungkan pengguna umum, L2, dan pelaku institusi serta aplikasi layer.
Perp DEX: Sinyal Positif dari Lighter
Lighter resmi meluncurkan mekanisme biaya protokol untuk pembelian kembali $LIT secara berkelanjutan di chain, pembelian kembali ini dilakukan melalui akun treasury khusus yang dapat dilacak. Komunitas umumnya menganggap ini sebagai model pengambilan nilai nyata yang jarang, dan dapat diskalakan secara linier sesuai penggunaan platform, dan performa harga $LIT baru-baru ini juga dianggap sebagai umpan balik langsung terhadap hal ini.
Selain itu, spread market maker dan analisis margin menunjukkan bahwa ruang keuntungan jangka pendek dari market maker utama seperti Selini Capital dan Jump Crypto semakin menyempit. Data menunjukkan bahwa Jump memiliki proporsi transaksi arbitrase delay hingga 47%, dan sejak September-October 2025, margin market making secara keseluruhan terus menyempit, strategi market making mekanis menghadapi tekanan lebih besar di struktur biaya 0.2 bps.
Perkembangan Proyek Lain
Infinex: Pendiri mengungkapkan tingkat pembakaran bulanan sekitar 1,1 juta USD (tim sekitar 60 orang), beberapa komunitas meragukan gaji karyawan terlalu tinggi. Tapi kemudian klarifikasi menunjukkan angka tersebut termasuk biaya infrastruktur dan operasional lainnya, sehingga kontroversi mereda.
Tempo: Meluncurkan standar token TIP-20, dioptimalkan untuk stablecoin dan pembayaran, mendukung catatan transfer, strategi kepatuhan, distribusi hasil, dan “pembayaran Gas stablecoin sembarang”, serta telah menjalin kerja sama dengan AllUnity, Bridge, LayerZero.
MegaETH (MEGA): Dimasukkan Coinbase ke dalam roadmap listing, komunitas menganggap ini sebagai sinyal positif bahwa L2 berkinerja tinggi mendapatkan pengakuan dari platform utama, dan spekulasi TGE segera dilakukan.
TON: Berita lama kembali muncul: tim menjual sekitar 450 juta USD token pada 2025, dianggap sebagian pengguna sebagai penyebab utama penurunan harga sekitar 66% dari puncaknya, diskusi lebih banyak bersifat candaan dan rangkuman pasca kejadian.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Polymarket penyelesaian sengketa semakin memanas, rencana teknologi Ethereum dipertanyakan, apa yang sedang dibicarakan komunitas kripto luar negeri hari ini?
Judul Asli: Polymarket settlement controversy intensifies, Ethereum technical roadmap questioned, what is the crypto community overseas discussing today?
Penulis Asli:律动BlockBeats
Sumber Asli:
Repost: Mars Finance
Dalam 24 jam terakhir, topik utama di pasar kripto berfokus pada kontroversi penyelesaian Polymarket dalam peristiwa geopolitik dan potensi risiko insider; dalam pengembangan ekosistem, kesehatan jaringan Solana dan perilaku MEV memicu kekhawatiran, perbedaan jalur Ethereum terus berkembang, dan jalur Perp DEX mempercepat diferensiasi dalam mekanisme buyback dan pengurangan market making.
1.Polymarket Kontroversi Penyelesaian “Invasi” Pasar Venezuela
3 Januari, AS melakukan operasi militer terhadap Venezuela, berhasil menangkap Presiden Maduro dan istrinya serta menyerahkannya ke pengadilan AS. Pemerintah Trump menyatakan operasi ini sebagai “tindakan penegakan hukum”, bukan “invasi militer”.
Di Polymarket, pasar prediksi terkait (seperti “Apakah AS akan menginvasi Venezuela”) akhirnya memutuskan opsi “Yes” tidak valid, karena tindakan tersebut tidak memenuhi definisi “invasi” yang diharapkan pasar, yaitu invasi militer darat skala besar secara tradisional, bukan serangan cepat dan terfokus.
Hasil penyelesaian ini memicu reaksi keras di komunitas, banyak pengguna menuduhnya sebagai “aturan interpretasi sewenang-wenang” dan “mengubah pernyataan setelah kejadian”, serta menuding mekanisme keputusan kontroversial yang dipimpin oleh pemegang UMA. Banyak postingan bercanda “kasino selalu menjadi pemenang”, memperbesar keraguan terhadap keadilan dan kepercayaan pasar prediksi. Diskusi terkait dengan cepat menembus satu juta tampilan, menjadi topik utama hari ini.
Lebih kontroversial lagi, beberapa jam sebelum operasi militer, muncul beberapa dompet baru di blockchain, dengan probabilitas sekitar 6%-8%, melakukan taruhan besar bahwa “Maduro akan turun sebelum 31 Januari” atau “AS akan campur tangan di Venezuela”. Salah satu akun menginvestasikan sekitar 35.000 USD dan akhirnya mendapatkan keuntungan lebih dari 400.000 USD.
Komunitas segera mempertanyakan apakah ada bocoran informasi dalam, bahkan tidak menutup kemungkinan terkait pemerintah atau sistem intelijen. Meski ada yang berpendapat bahwa likuiditas pasar prediksi sendiri terbatas dan noise cukup besar, sulit menarik kesimpulan dari satu transaksi saja, tetapi waktu yang sangat tepat ini dianggap “terlalu kebetulan”.
Peristiwa ini memicu diskusi tingkat lebih tinggi, ada anggota parlemen yang mengusulkan pembatasan atau pelarangan pejabat pemerintah ikut serta dalam pasar prediksi untuk mencegah risiko perdagangan dalam informasi. Setelah kontroversi penyelesaian tersebut, risiko sistemik Polymarket menjadi fokus utama diskusi hari ini.
Konten yang juga banyak dibagikan berasal dari Berachain. Proyek L1 yang pernah ramai dipromosikan pada 2025 (sering mengadakan acara besar, TVL pernah menembus 3 miliar USD), saat ini total nilai terkunci (TVL) turun ke sekitar 184 juta USD, penurunan lebih dari 90%.
Diskusi komunitas umumnya menyimpulkan penyebabnya sebagai “setelah hype mereda, produk dan kebutuhan nyata kurang”, dan “penurunan insentif menyebabkan dana cepat keluar”. Beberapa pengguna bercanda menyebutnya sebagai “Bear Chain” (karena Berachain terdengar seperti bear chain). Komentar dari tokoh besar seperti CZ juga menyoroti hal yang sama: pemasaran tidak bisa menjadi pengganti jangka panjang dari produk dan arus kas yang berkelanjutan. Diskusi ini mencerminkan penilaian ulang pasar terhadap daya tahan jangka panjang blockchain baru.
Harga TON turun sekitar 66% dari puncaknya, beberapa postingan mengaitkannya dengan aksi penjualan oleh tim, memicu diskusi singkat. Tapi secara umum, topik ini jauh lebih rendah dari Polymarket dan Berachain, lebih cenderung dianggap sebagai kasus dalam siklus koreksi pasar secara umum, dan tidak menjadi kontroversi berkelanjutan.
Dinamika Ekosistem Utama
Solana
Masalah Block Packing memicu kekhawatiran kesehatan jaringan
Alat baru (seperti ibrl.wtf) mengungkapkan bahwa beberapa validator menggunakan strategi yang disebut late packing, sengaja menunda pengemasan transaksi hingga akhir blok untuk memaksimalkan pengambilan MEV.
Komunitas umumnya berpendapat bahwa perilaku ini mengikis keunggulan teknologi inti Solana: yang awalnya mengandalkan streaming transaksi (transaction streaming) untuk pemrosesan real-time, berubah menjadi kondisi “burst”, di mana status hanya terlihat saat slot berakhir, mempengaruhi real-time transaksi dan merusak keadilan eksekusi. Kepala governance Jito @DrNickA menyebutnya sebagai “krisis keberadaan” Solana, dan menunjukkan bahwa perilaku ini bisa langsung membatasi pengembangan aplikasi tingkat tinggi seperti CLOB di chain. Ia menyerukan koordinasi melalui staking (delegation) untuk menghukum validator yang buruk, atau mengarahkan staking ke node dengan skor IBRL lebih baik (seperti Jito SOL).
Kesepakatan komunitas adalah: dalam jangka pendek hanya bisa mengandalkan koordinasi sosial, dalam jangka panjang perlu solusi protokol (seperti proposal BAM / MCP) untuk menjadikan mekanisme ini sebagai fitur teknis. Topik ini cukup hangat, mencerminkan kekhawatiran kolektif pasar apakah nilai jangka panjang Solana akan tergerus oleh perilaku MEV.
Perbedaan jalur dan peningkatan anti-sensor berjalan paralel
Eks peneliti EF Dankrad Feist secara terbuka mempertanyakan penekanan Vitalik pada jalur “trust-minimized dan resilience-first”, menganggap ini bisa mendorong Ethereum menjadi “versi Bitcoin yang diperbaiki sebagai emas digital”, sehingga mengorbankan potensi untuk mendukung aktivitas ekonomi nyata. Ia berpendapat bahwa aktivitas DeFi bernilai tinggi harus diprioritaskan kembali ke L1.
Kritik dari mitra Multicoin Capital Kyle Samani lebih langsung, menganggap bahwa fokus pengembangan EF bukan untuk memenuhi kebutuhan pengguna, melainkan mengikuti visi pribadi Vitalik. Pendapat ini memicu reaksi polar: satu pihak mendukung “kedaulatan dan anti-sensor” sebagai prinsip jangka panjang, pihak lain khawatir Ethereum secara perlahan menyimpang dari kegunaan dan daya saing pasar.
Selain perdebatan filosofi, ada perkembangan teknis positif. Soispoke.eth di forum Ethereum Magicians menganalisis bahwa EIP-7805 (FOCIL: Fork Choice-enforced Inclusion Lists) berpotensi dimasukkan ke dalam upgrade Hegotá (versi pengganti Glamsterdam).
FOCIL memungkinkan validator memaksa memasukkan transaksi yang valid, meningkatkan kemampuan anti-sensor, kecepatan transaksi, dan netralitas eksekusi. Proposal ini sebelumnya gagal masuk ke Glamsterdam karena kendala ruang pengujian, kini mendapat dukungan lebih dari pengembang inti, dan prototipe sudah siap, diperkirakan akan menguntungkan pengguna umum, L2, dan pelaku institusi serta aplikasi layer.
Lighter resmi meluncurkan mekanisme biaya protokol untuk pembelian kembali $LIT secara berkelanjutan di chain, pembelian kembali ini dilakukan melalui akun treasury khusus yang dapat dilacak. Komunitas umumnya menganggap ini sebagai model pengambilan nilai nyata yang jarang, dan dapat diskalakan secara linier sesuai penggunaan platform, dan performa harga $LIT baru-baru ini juga dianggap sebagai umpan balik langsung terhadap hal ini.
Selain itu, spread market maker dan analisis margin menunjukkan bahwa ruang keuntungan jangka pendek dari market maker utama seperti Selini Capital dan Jump Crypto semakin menyempit. Data menunjukkan bahwa Jump memiliki proporsi transaksi arbitrase delay hingga 47%, dan sejak September-October 2025, margin market making secara keseluruhan terus menyempit, strategi market making mekanis menghadapi tekanan lebih besar di struktur biaya 0.2 bps.
Infinex: Pendiri mengungkapkan tingkat pembakaran bulanan sekitar 1,1 juta USD (tim sekitar 60 orang), beberapa komunitas meragukan gaji karyawan terlalu tinggi. Tapi kemudian klarifikasi menunjukkan angka tersebut termasuk biaya infrastruktur dan operasional lainnya, sehingga kontroversi mereda.
Tempo: Meluncurkan standar token TIP-20, dioptimalkan untuk stablecoin dan pembayaran, mendukung catatan transfer, strategi kepatuhan, distribusi hasil, dan “pembayaran Gas stablecoin sembarang”, serta telah menjalin kerja sama dengan AllUnity, Bridge, LayerZero.
MegaETH (MEGA): Dimasukkan Coinbase ke dalam roadmap listing, komunitas menganggap ini sebagai sinyal positif bahwa L2 berkinerja tinggi mendapatkan pengakuan dari platform utama, dan spekulasi TGE segera dilakukan.
TON: Berita lama kembali muncul: tim menjual sekitar 450 juta USD token pada 2025, dianggap sebagian pengguna sebagai penyebab utama penurunan harga sekitar 66% dari puncaknya, diskusi lebih banyak bersifat candaan dan rangkuman pasca kejadian.