2026-01-10 21:33:00

He visto una idea sobre la dirección futura de las plataformas de redes sociales, lógicamente tiene sentido, pero suena realmente poco agradable.

La idea central en realidad es tomar prestado el funcionamiento de la función de "super me gusta" en las aplicaciones de citas: los usuarios que pagan una suscripción diaria pueden publicar un "super post", que se mostrará directamente sin restricciones de algoritmo, sin filtros, a todos los seguidores.

Imagina este escenario: necesitas pagar para asegurarte de que tu voz sea escuchada. Suena un poco loco, pero desde la perspectiva de la plataforma, en realidad es un modelo que puede aumentar los ingresos por suscripción. El derecho de distribución prioritaria en esencia es vender privilegios de tráfico.

El problema es que, si este mecanismo evoluciona lentamente, podría intensificar la polarización del contenido en la plataforma: las voces con capacidad de pago se amplifican, y el contenido de los usuarios comunes se ahoga cada vez más. A largo plazo, si esto es beneficioso o perjudicial para la salud del ecosistema de la plataforma, vale la pena reflexionarlo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ChainProspector

· hace7h

¿No es como poner en venta el poder de decisión claramente? Realmente es una mierda.

Ver originalesResponder0

BlockchainBouncer

· 01-10 22:01

Esto es un ejemplo típico de "los ricos primero", al final la plataforma se convierte en un parque de atracciones de dinero. ¿Solo se escucha a quienes pagan? ¿Entonces la voz de los barrios pobres merece desaparecer? Esto destruye directamente el valor del contenido en sí, todo depende del tamaño de la billetera. Si esto continúa, la idea de descentralización de Web3 se convertirá en una broma.

Ver originalesResponder0

LeekCutter

· 01-10 21:59

¿De verdad me haces pensar en ello? ¿No es esto simplemente poner precios claros a los flujos de tráfico? En realidad, debería haber sido así desde hace mucho tiempo. --- Otra vez cortando las ganancias, pero esta vez de manera abierta jaja. --- En pocas palabras, la voz de los ricos siempre será la más fuerte, así funciona la democracia en Internet. --- ¿No era así desde el principio? Solo que no lo habían explicado claramente. --- Impresionante, si seguimos así, ¿no será que las personas comunes no tendrán más oportunidad? --- Ay, el tráfico ya vale dinero, ahora solo han puesto las reglas no escritas en claro, y eso es bastante honesto. --- Se acabó, si seguimos así, solo quedará la voz en la cima de la pirámide. --- Vaya, la publicación súper de los grandes versus mi artículo cuidadosamente elaborado, qué configuración más absurda. --- El método de corte de plataformas al estilo Dawi, es demasiado brutal. --- Resulta que la plataforma es como una casa de subastas, el tráfico se ha convertido en mercancía. --- Solo quiero saber, ¿a dónde irán estos usuarios comunes cuando llegue ese momento?

Ver originalesResponder0

DeFiDoctor

· 01-10 21:59

El hambre del algoritmo ahoga la voz libre, solo pagando se puede ser escuchado, esa es la verdadera condición clínica de la plataforma. --- El privilegio de tráfico en esencia es vender injusticias, a largo plazo la plataforma se vaciará por dentro. --- ¿Solo pagando se puede superar el algoritmo? ¿No es esto convertir la democracia informativa en una opresión por suscripción? --- Una vez que se forma la polarización, el efecto Mateo no se puede revertir, el código de autodestrucción de la plataforma ya está escrito. --- Esta lógica, aunque a corto plazo puede aumentar los ingresos, el riesgo de deterioro ecológico tarde o temprano tendrá que pagarse. --- Desde el día en que la voz se convierte en mercancía, las redes sociales ya están muertas, solo están chupando sangre del cadáver. --- ¿La transparencia de DeFi, cómo es que las plataformas sociales no pueden aprender? Insisten en hacer precios en caja negra. --- Los usuarios comunes se convierten en ciudadanos de segunda clase, la plataforma se está cavando su propia tumba, solo preguntan quién más quiere quedarse.

Ver originalesResponder0

FOMOSapien

· 01-10 21:49

En pocas palabras, se trata de poner un precio claro a la palabra, esta lógica ciertamente es válida pero realmente da asco

Ver originalesResponder0

AirdropHarvester

· 01-10 21:42

Esto es absurdo, ¿tener que pagar para que la gente escuche tu voz? ¿No es esto simplemente robar a los inversores? --- Otro "modelo de negocio innovador", en realidad es trasladar la brecha entre ricos y pobres al feed --- En fin, tarde o temprano será así, la plataforma solo quiere exprimir a cada uno --- Qué increíble, la gente común ahora tiene que pagar mensualmente por su derecho a expresarse --- Este tipo tiene un buen análisis, pero escucharle es incómodo, parece que el capitalismo ha devorado la democracia --- Una vez que se abre la puerta a los privilegios de pago, no hay fin --- Apuesto cinco yuanes a que en menos de seis meses cierta plataforma copiará esta estrategia

Ver originalesResponder0