O segundo mandato de Trump pode levar a uma crise! Os democratas vencem as eleições no estado de Nova York, e a probabilidade de derrota nas tarifas aduaneiras dispara para 70%

Trump pode ser considerado como “desfavorável às forças de combate”, uma vez que o Partido Democrata obteve uma vitória total nas eleições em Nova Iorque e em vários outros estados, sendo amplamente interpretado como um aviso forte contra a governação de um possível segundo mandato de Trump. Simultaneamente, a Suprema Corte dos EUA realizou uma audiência sobre a sua política tarifária, com observadores jurídicos a estimar que as hipóteses de derrota de Trump aumentaram de 51% para entre 70% e 80%. Caso a Suprema Corte declare ilegal a tarifa, o governo de Trump poderá ter de devolver até 750 mil milhões de dólares em receitas tarifárias.

Democratas varrem nas eleições na Costa Leste e Oeste, Trump finge estar calmo

Durante um café da manhã com senadores republicanos na Casa Branca, Trump afirmou: “Não é uma zona eleitoral favorável, ali é o bastião do Partido Democrata. Mas não acho que isso seja bom para o Partido Republicano… nem para ninguém.” Nesta eleição, considerada o primeiro grande teste político do seu segundo mandato, os democratas tiveram quase sucesso total desde a Costa Leste até à Costa Oeste.

Os eleitores de Nova Iorque votaram recorde para eleger Zohran Mamdani, um socialista democrático, como prefeito — tornando-se o primeiro muçulmano a ocupar esse cargo na cidade. Trump ameaçou cortar fundos federais a Nova Iorque. Mamdani respondeu: “Não vou disfarçar a minha posição sobre Trump. Se ele tentar perseguir os cidadãos de Nova Iorque com base em raça, origem ou residência, vou reagir com firmeza.”

Nos estados de Nova Jérsia e Virgínia, os candidatos democratas a governadores também conquistaram vitórias com margens de dois dígitos. Trump atribuiu a derrota do Partido Republicano ao prolongado impasse federal e à sua ausência na corrida. Ele publicou no Truth Social, felicitando-se pelo “aniversário da vitória presidencial” e afirmando que a economia americana continua a “prosperar”. Contudo, até mesmo membros do seu partido ficaram surpreendidos. O governador de Oklahoma, Kevin Stitt, descreveu a vitória democrata como “surpreendente” e “uma lição”.

Vários analistas políticos apontam que a derrota do Partido Republicano reflete o descontentamento dos eleitores com a governação de Trump no seu segundo mandato. Charlie Cook, um observador experiente, afirmou: “Hoje, eleitores de diversos backgrounds estão irritados com Trump.” A apenas um ano das eleições intermédias do Congresso, estes resultados inesperados certamente reforçam a moral da oposição. Chuck Schumer, líder da minoria no Senado, afirmou no Capitólio: “Que estas eleições sirvam de aviso ao Partido Republicano. Os americanos estão cansados da imprevisibilidade de Trump, que só beneficia os ricos e prejudica a classe média.”

Audiência na Suprema Corte desafia advogados de Trump; crise de 750 mil milhões de dólares em impostos

No mesmo dia, o governo de Trump enfrentou um revés na Suprema Corte. A mais alta instância judicial realizou uma audiência de duas horas e meia sobre a política tarifária do seu governo. Vários juízes — incluindo os conservadores Neil Gorsuch e o Chefe de Justiça John Roberts — questionaram a legalidade do uso da “Lei de Poderes de Emergência Econômica Internacional” (IEEPA) para impor tarifas. Questionaram também o advogado do governo, D. John Sauer, e expressaram dúvidas, sugerindo que a medida poderia violar o poder de taxação do Congresso.

O governo de Trump defendeu que estas tarifas eram “regulatórias” e não uma forma de imposto; mas a juíza Sonia Sotomayor contrapôs: “Dizem que tarifas não são impostos, mas na essência são receitas — impostos cobrados aos cidadãos americanos.” Gorsuch acrescentou: “Quando o presidente declara unilateralmente um estado de emergência econômica internacional e impõe tarifas, o Congresso quase não consegue recuperar esses poderes. Isso significa uma concentração de poder na administração.”

Durante as perguntas, a atmosfera contrastava fortemente entre os advogados do governo e os da parte contrária. Os juízes pareciam a “despachar” os advogados de Trump, questionando duramente a legalidade das tarifas sob a IEEPA. Os advogados de Trump, embora bem preparados, mostraram-se nervosos, falaram rapidamente e às vezes ficaram visivelmente emocionados — até o próprio juiz Roberts comentou: “Você está a falar rápido demais.”

A audiência de 80 minutos para os reclamantes foi mais colaborativa, com os juízes a ajudar a esclarecer os argumentos, como se fosse uma aula de orientação. Este contraste raro na postura dos juízes indica uma possível inclinação do tribunal.

O ministro das Finanças, Scott Bessent, alertou em documentos apresentados ao tribunal em setembro que, se a Suprema Corte declarar ilegal a tarifa, o governo dos EUA poderá ter de devolver até 750 mil milhões de dólares em receitas tarifárias. Segundo estimativas do comité orçamental, até ao segundo semestre do ano fiscal de 2025, o governo arrecadou 151 mil milhões de dólares em tarifas — um aumento de quase 300%. As tarifas de Trump variam a partir de 10%, chegando a 50% em países como Índia e Brasil. Se a política for mantida, prevê-se que até 2035 gere cerca de 30 biliões de dólares adicionais para os cofres públicos americanos.

Previsões de mercado: probabilidade de derrota de Trump na questão tarifária sobe para 80%

(Origem: Kalshi)

Por efeito disto, a confiança do mercado na política tarifária de Trump caiu significativamente. Na plataforma Kalshi, o preço do contrato que prevê o apoio ou rejeição do tribunal às tarifas de Trump caiu de perto de 50% para cerca de 30%. Na Polymarket, um contrato semelhante também caiu de 40% para 30%, indicando que os investidores acreditam que há uma forte hipótese de derrota de Trump na Suprema Corte.

Especialistas jurídicos, após análise da audiência, elevaram a probabilidade de derrota de Trump de 51% para entre 70% e 80%. Este aumento deve-se a dois fatores principais: primeiro, as fragilidades jurídicas evidenciadas pelos juízes, que demonstraram respeito pelas leis, e a própria fragilidade legal das tarifas sob a IEEPA; segundo, o princípio da separação de poderes, pois conceder ao presidente o poder de impor tarifas sem possibilidade de reversão pelo Congresso viola o sistema de freios e contrapesos. Se o tribunal decidir contra Trump, o impacto será profundo.

Tribunais inferiores já determinaram que as tarifas de Trump sobre produtos importados do Canadá, China, México e outros países, incluindo tarifas de reciprocidade e de fentanilo, carecem de base legal. A Suprema Corte ainda não anunciou a data da decisão final, mas espera-se que seja dentro de três meses.

Duas questões legais fatais para Trump

Fragilidade jurídica: as tarifas sob a IEEPA apresentam graves lacunas na análise textual, estrutural e histórica.

Quebra da separação de poderes: se o poder de impor tarifas for concedido ao presidente sem possibilidade de devolução pelo Congresso, viola os princípios de equilíbrio constitucional.

750 mil milhões de dólares em impostos devolvidos e mudanças no cenário económico global

Se a probabilidade de derrota de Trump continuar a subir, a audiência de hoje à noite será um marco na história, pois a decisão final, prevista para daqui a três meses, poderá provocar uma grande agitação global. É provável que as tarifas de Trump sejam declaradas ilegais, levando à devolução de uma soma próxima de 750 mil milhões de dólares. Durante este período de “calma” até à decisão, os países terão dificuldade em aceitar as tarifas de Trump, que podem ser consideradas uma forma de extorsão.

Este cenário terá um impacto enorme nas negociações comerciais entre China e EUA. Se as tarifas de Trump forem consideradas ilegais, o seu poder de barganha na mesa de negociações será drasticamente reduzido. A China poderá optar por aguardar a decisão da Suprema Corte, sem fazer concessões sob pressão. Outros países também poderão adotar uma postura mais dura nas negociações comerciais com os EUA, sabendo que as tarifas de Trump podem desaparecer rapidamente.

O equilíbrio do comércio mundial poderá também sofrer alterações relevantes. Se os EUA forem obrigados a devolver 750 mil milhões de dólares e abandonarem a política unilateral de tarifas, a ordem comercial global poderá voltar a um quadro multilateral. Países dependentes de exportações terão vantagens, e a estabilidade das cadeias de abastecimento globais também se beneficiará. Este potencial benefício poderá antecipar uma reação positiva do mercado de ações dos EUA, que poderá começar a refletir estas expectativas nos próximos três meses.