Principais pontos: A Binance listou Meteora (MET) e lançou uma campanha de vouchers de tokens MET no valor de 3,4 milhões de dólares em negociações e referências. A promoção decorre de 14 a 28 de novembro de 2025, abrangendo negociações à vista, competições de volume e referências de utilizadores. A listagem destaca a crescente troca

Meteora revelou que no Q4 investiu 10 milhões de USDC na recompra de 2,3% do total de tokens e lançou o sistema de pontos Comet Points A protocolo de liquidez do ecossistema Solana, Meteora, anunciou na plataforma X que, no quarto trimestre de 2025, investiu 10 milhões de USDC na recompra de tokens MET, totalizando 2,3% do fornecimento total. No futuro, utilizará a mesma carteira para realizar operações de recompra autônomas. Além disso, a Meteora anunciou o lançamento do sistema de pontos “Comet Points”, pelo qual os usuários podem ganhar pontos ao fazer staking de tokens MET e usar os produtos. A Meteora planeja construir um sistema de troca “Comet Points”, onde os usuários podem usar pontos para obter direito a airdrops/pre-vendas, fazer compras em lojas off-chain, adquirir serviços de orientação para mineração de liquidez, entre outros. 某巨鲸/机构近半个月将1

mercado de criptomoedas表现 Atualmente, o valor total do mercado de criptomoedas é de 3,26 trilhões de dólares, com o BTC representando 58,7%, ou seja, 1,91 trilhões de dólares. O valor de mercado das stablecoins é de 304,2 bilhões de dólares, com uma diminuição de 0,41% nos últimos 7 dias. Vale a pena notar que o número de stablecoins tem apresentado crescimento negativo contínuo por 3 semanas, com o USDT representando 60,44%. Entre os 200 principais projetos do CoinMarketCap, a maioria caiu e uma parte subiu, sendo que: STRK teve uma alta de 72,26% em 7 dias, DRC teve uma alta de 65,91% em 7 dias, ZEC teve uma alta de 26,84% em 7 dias, B teve uma alta de 26,63% em 7 dias e MET teve uma alta de 19,58% em 7 dias. Esta semana, os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA tiveram uma saída líquida de: 1,111 milhões de dólares; os ETFs de Ethereum à vista nos EUA tiveram uma saída líquida de: 729 milhões de dólares. previsão do mercado (17 de novembro - 21 de novembro

A MicroStrategy do Japão, Metaplanet, publicou seu último relatório financeiro, com receita de 24 bilhões de ienes no terceiro trimestre de 2025, um crescimento de 94% em relação ao trimestre anterior, principalmente através da venda de opções de venda garantidas em dinheiro de Bitcoin (sell put options), criando uma receita contínua, ao mesmo tempo em que aumenta a quantidade de Bitcoin mantido a longo prazo. (Metaplanet teve um aumento de receita de 94% na terceira temporada, com as opções de Bitcoin tornando-se o principal motor de receita) Mas, de acordo com o anúncio em seu site oficial, a Metaplanet não comprou mais Bitcoin após 30/9, e desde que se tornou a segunda empresa listada a adotar plenamente o padrão Bitcoin em abril de 2024, comprou 30.823 Bitcoins, com um custo médio de 107.911 dólares! O que deixa as pessoas intrigadas é que, como um dos primeiros investidores, a Met começou a comprar Bitcoins quando ainda estava a 60.000 dólares.

De acordo com a Mars Finance, a HTX da Huobi teve sua estratégia de antecipação para novos ativos de alta qualidade mais uma vez confirmada pelo mercado. Hoje, o Lorenzo Protocol (BANK) e o Meteora (MET) anunciaram seu lançamento em outras plataformas de exchange. Sabe-se que esses dois ativos já estavam disponíveis na plataforma HTX da Huobi. O BANK foi lançado como ativo inaugural em 9 de maio, enquanto o MET foi adicionado em 24 de outubro. Entre eles, o BANK foi lançado como o primeiro ativo no dia 9 de maio, sendo um ativo popular na corrida LSD, com a maior alta de hoje atingindo 104%; o MET foi lançado no dia 24 de outubro na exchange HT, como um projeto de infraestrutura de liquidez do ecossistema Solana, com a maior alta atingindo 33%. O mercado geralmente acredita que a explosão sincronizada dessas duas ativos não só reflete o potencial de crescimento do projeto em si, mas também valida a moeda HT.

 Dois novos altcoins, Lorenzo Protocol (BANK) e

BANK sobe 60% e MET sobe antes da listagem de hoje na Binance. A Binance adiciona etiquetas de sementes e alerta os comerciantes sobre a alta volatilidade. Meteora enfrenta FUD de airdrop e controvérsia legal ligada ao fundador. Duas altcoins estão em alta, com uma superando significativamente a outra, após uma listagem na Binance

A Binance vai listar o Lorenzo Protocol (BANK) e o Meteora (MET) no dia 13/11/2025 às 21:00 (horário VN), abrindo a negociação spot para os pares BANK/USDT, BANK/USDC, BANK/TRY, MET/USDT, MET/USDC e MET/TRY. Os usuários poderão depositar BANK e MET uma hora antes, enquanto os saques serão abertos no dia 14/11/2025 às 21:00 (horário VN).

O mercado Meteora (MET) foi abalado após a Arkham Intelligence revelar que três dos cinco principais beneficiários de airdrop eram carteiras ligadas à moeda meme oficial do Trump (TRUMP). A atividade interna gerou uma enorme indignação e levou a uma Gota de 40% no preço nas primeiras 24 horas após o lançamento. Insider

A comunidade cripto está mais uma vez em tumulto após duas carteiras ligadas à moeda meme de Melania Trump receberem tokens Meteora (MET) no valor de 1,23 milhões de dólares, desencadeando uma onda de acusações e indignação nas redes sociais. De acordo com os dados do SolScan, as carteiras

A HTX da Huobi abrirá o depósito de MET em 24 de outubro e iniciará a negociação à vista de MET/USDT, enquanto os saques estarão abertos a partir de 25 de outubro. Meteora é um protocolo de pool de liquidez dinâmico baseado em Solana, que suporta AMM e negociação de tokens através da gestão centralizada de liquidez.

De acordo com a Mars Finance, a 23 de outubro, a Backpack lançou a negociação de Futuros Perpétuos e Ponto MET.

De acordo com a Mars Finance, a OKX iniciará a negociação à vista de MET/USDⓈ no dia 24 de outubro de 2025 às 12:00. Para proteger os investidores, não será permitido o comércio de ordens a mercado nos primeiros 5 minutos após o início da negociação, e o valor máximo por ordem limitada será de 10,000 USD, sendo essa limitação cancelada após 5 minutos do início da negociação.

Título original: TGE do Meteora: Qual é o valor justo para MET? Autor original: Luke Leasure, Carlos Fonte original: Reprodução: Mars Finance Esta semana, a Meteora irá lançar o seu token MET: onde poderá estar o seu valor justo? índice O início desta semana foi forte, com o BTC a subir desde o fundo da última sexta-feira.

O protocolo DEX Meteora, muito aguardado no ecossistema Solana, está programado para realizar o evento de geração de tokens (TGE) em 23 de outubro, com um fornecimento total de 1 bilhão de tokens MET, dos quais até 48% (ou seja, 480 milhões de unidades) entrarão em circulação inicial, principalmente através de airdrop distribuído à comunidade e parceiros. Apesar de Meteora mostrar fundamentos fortes, com uma participação de 26% no volume do mercado DEX de Solana e uma receita diária de cerca de 3,9 milhões de dólares, o mercado prevê amplamente que sua Avaliação totalmente diluída (FDV) pode alcançar entre 750 milhões e 1 bilhão de dólares um dia após o lançamento, mas a liberação inicial em larga escala sem precedentes levanta preocupações sobre a pressão de venda no início.

No contexto em que o ecossistema DeFi da Solana continua em alta, a DEX tradicional Meteora, reconhecida como um dos "quatro pilares" do ecossistema, lançou oficialmente seu token MET, sem dúvida, o evento mais notável do quarto trimestre de 2025. Embora já tenha atingido uma avaliação totalmente diluída (FDV) de 1 bilhão de dólares no mercado de pré-negociação e estabelecido um recorde de 48% de desbloqueio inicial de tokens, o MET ainda atraiu a atenção do mercado devido à sua tecnologia inovadora, volume de negociação robusto e estratégia de lançamento exclusiva de "sem venda de tokens". Este relatório irá analisar profundamente os fundamentos, as perspectivas técnicas e os riscos potenciais do MET, fornecendo uma referência abrangente para a tomada de decisões dos investidores.

Meteora anunciou na plataforma X que irá utilizar o conjunto de lançamento para lançar MET e irá introduzir três atualizações de produtos, incluindo Cofres de Pré-venda, Meteora Invent e compartilhamento dinâmico de taxas, para aumentar o suporte e a flexibilidade da emissão de tokens.

No dia 17 de outubro, o mercado de criptomoedas passou por uma retração significativa, com o preço do BTC caindo para cerca de 105.000 dólares, enquanto o ETH se manteve em 3.700 dólares. Devido à baixa geral do mercado, o TVL total do DeFi caiu para 151,454 bilhões de dólares, com uma queda de 1,71% em 24 horas. Embora a exchange descentralizada (DEX) ainda mantenha um volume de negociação elevado, cerca de 22,222 bilhões de dólares, a maioria dos preços dos tokens dos protocolos DeFi caiu, com os principais tokens como UNI, AAVE e MORPHO registrando quedas superiores a 8%. O sentimento do mercado está pressionado, com a tendência geral sendo de baixa, e os investidores permanecendo cautelosos.

Texto de: Oliver, Mars Finance O protocolo de liquidez Meteora, que atrai muita atenção no ecossistema Solana, finalmente fixou a atividade de geração de seu token nativo $MET (TGE) para 23 de outubro de 2025. No entanto, as ambições da equipe Meteora claramente vão além de uma emissão de token convencional. Eles definem isso como um "evento de geração de liquidez" (LGE) e afirmam que será a estreia da "tecnologia de emissão de token mais revolucionária de todos os tempos". Isso não é apenas uma declaração de marca chamativa, mas sim um experimento econômico cuidadosamente planejado, destinado a desafiar diretamente o modelo "baixa liquidez, alta avaliação totalmente diluída (FDV)" que prevalece atualmente no mercado cripto, e tentar quebrar fundamentalmente a pressão de venda imediata que os airdrops costumam trazer. A emissão desta vez centra-se em três mecanismos principais: uma ampla faixa de preços no pool de lançamento, um imposto de transação que começa em 50% e decai rapidamente, e um tipo de

O DEX Meteora do ecossistema Solana (anteriormente Mercurial Finance) anunciou que lançará oficialmente seu Token nativo MET em 23 de outubro, nomeando sua tokenomics de "Fênix renascente". No plano, até 48% dos Tokens serão distribuídos e desbloqueados diretamente no TGE, dos quais 10% serão distribuídos na forma de posições de liquidez (LP) em vez do tradicional Airdrop, visando fornecer suporte à liquidez inicial e permitir que os usuários ganhem taxas. O projeto, que começou em 2021 com a "família real" do Solana, passou pela queda da FTX e um grande dump do TVL, conseguindo uma transformação milagrosa com o modelo DLMM e o volume de negociação do Token TRUMP, mas seu cofundador foi forçado a renunciar devido a um escândalo de manipulação de mercado, e a emissão do Token MET é vista como um passo crucial para reconstruir a confiança.

Desde o projeto estrela promovido pela Jupiter até o escândalo de manipulação de moedas meme, a Meteora passou por um caminho de desenvolvimento repleto de altos e baixos. (Resumo: em dois dias, houve um grande aumento de 10 vezes, o que pode ser o Perp DEX mais abstrato na Solana) (Contexto adicional: a "mão invisível" do Perp DEX: como o capital centralizado manipula o mercado descentralizado?) O DEX da Solana Meteora, que planeja lançar oficialmente o token MET no dia 23 deste mês, anunciou a tokenomics durante o feriado nacional e deu a este plano o nome de "Ressurreição da Fênix". De acordo com a tokenomics do token MET, 20% são alocados para os stakeholders da Mercurial; 15% são distribuídos para os usuários da Meteora através de um programa de estímulo LP; 2% são alocados para contribuintes fora da cadeia, ou seja,

A plataforma DeFi Meteora anunciou o Evento de Geração de Liquidez (LGE – Evento de criação de liquidez ) – um marco importante que leva todos os parceiros do projeto a entrar na fase de “liquidez”, quando todos os tokens são desbloqueados completamente no momento da emissão. Segundo a equipe de desenvolvimento, Meteora já passou

Meteora vai lançar o token $MET no dia 23 de outubro de 2025, abrindo novas oportunidades para inovação e desenvolvimento no ecossistema. O Token oferece benefícios para os usuários, incluindo direitos de governança e participação ativa na comunidade.

Meteora, um protocolo de liquidez principal no ecossistema Solana, propôs alocar 3% de suas reservas do MET Token Generation Event (TGE) como NFTs de posição de liquidez para os stakers do Jupiter, abordando a reação da comunidade sobre os esquemas de recompensa iniciais.

Notícias da Mars Finance, o SolanaFloor publicou na plataforma X que o protocolo de liquidez do ecossistema Solana, Meteora, anunciou uma nova proposta após uma forte oposição ao plano de distribuição para os stakers de JUP. 3% da reserva de MET TGE será distribuído aos stakers de Jupiter na forma de NFTs de posições de liquidez, a fim de fornecer aos stakers no lançamento do Token.

De acordo com a Mars Finance, Soju, o responsável pela Meteora, afirmou em um post: "Esta semana será muito calma, mas na próxima semana acontecerão grandes coisas." Anteriormente, a Meteora confirmou que haverá TGE em outubro, e a fala de Soju pode sugerir que o TGE ocorrerá na primeira semana de outubro.

Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas da indústria e editores experientes. Divulgação de anúncios A empresa japonesa Metaplanet garantiu a aprovação dos acionistas para arrecadar aproximadamente $884M através da emissão de até 550M de novas ações no exterior. Os fundos angariados são principalmente destinados à expansão do Met

No recente processo de incubação de projetos, como reconstruir um forte sistema de consenso da comunidade tornou-se um grande desafio na nossa execução prática, especialmente em relação a setores de Defi com alta qualidade de usuários, afinal, quanto maior a qualidade dos usuários e o seu poder de compra, mais difícil é mobilizar o seu entusiasmo em comparação com usuários que só buscam benefícios. Observámos um excelente alvo de operação @MeteoraAG, que construiu uma poderosa @met\_lparmy através de um excelente sistema de construção de Consenso. Escolhemos o seu sistema de operação de Consenso para análise, na esperança de que ao referenciá-lo internamente para a equipa de incubação, possamos também fornecer alguma inspiração a todos vocês e oferecer um paradigma que possa ser referido para outros projetos. Alguns antecedentes sobre o Meteora Meteora é o predecessor do protocolo de criador de mercado automatizado (AMM) de stablecoin do ecossistema Solana, Mercurial Finance, no passado.

Introdução [SOL]() [元宇宙]() [DeFi]() No atual desenvolvimento rápido do metaverso, a tecnologia blockchain desempenha um papel inegável, especialmente a moeda MVRS. Como uma criptomoeda de ponta, o apelo único da moeda MVRS e sua aplicação na plataforma Solana tornam essencial entender as estratégias de investimento em MVRS, analisar criptomoedas do metaverso e explorar profundamente as perspectivas dos ativos digitais no metaverso. Desde as aplicações blockchain da MVRS até a volatilidade de preços, cada passo agita novas oportunidades de investimento futuras, levando os leitores a explorar uma economia digital inovadora. Como a moeda MVRS pode dominar o ecossistema econômico do metaverso A moeda MVRS, como uma parte importante da tecnologia de blockchain do metaverso, está gradualmente desempenhando um papel crucial no ecossistema econômico do metaverso. A moeda MVRS é baseada na plataforma Solana, com vantagens de transações rápidas e baixo custo, o que a torna no met

A Metya, em conjunto com a AVE.AI, organiza a competição de negociação limitada "Amor, vamos falar sobre o bloco 'amor'!". Os utilizadores que negociarem $MET na plataforma AVE poderão participar no ranking para ganhar um total de 61,720 MET. A atividade inclui recompensas de ranking por volume de negociação e recompensas de airdrop sorteadas, com o objetivo de promover a liquidez de $MET e a participação da comunidade, acelerando a aplicação dos tokens ecológicos.

CoinVoice Latest News, according to The Block, a representative from BlackRock met with members of the SEC's cryptocurrency working group to discuss methods for addressing regulatory issues related to ativos de criptografia, as well as the stake and opções issues regarding fundos de índice de ativos de criptografia. De acordo com o documento, a reunião discutiu "considerações sobre a promoção de ETPs com funcionalidade de stake" e debatendo os parâmetros para determinar as posições de opções de ETF de criptografia e os limites de exercício, incluindo o limiar de liquidez. Além disso, a BlackRock também discutiu os critérios específicos para a aprovação de ETFs de criptografia.

A plataforma Metya tem como núcleo assistentes sociais inteligentes e funções de vida local, utilizando tecnologia de IA para recomendar de forma personalizada locais de encontro e comerciantes, a tecnologia AR para aprimorar a experiência social, e as funções de ME Footprint e cidade virtual proporcionam exploração social em tempo real, com o token $MET profundamente integrado nas áreas social e financeira. A Metya está comprometida em liderar a nova tendência de redes sociais Web3, expandindo continuamente funções inovadoras e melhorando a experiência social dos usuários.

* * * * * If the SEC were a sports team measured by its “win” rate, it would be a runaway champ. But that win-loss record suffered a mild hit — and its first ever loss in an “ICO” case — one that refers to the controversial method of crowd fundraising and that borrows from the public company “IPO” or initial public offering. A federal judge denied the SEC a preliminary injunction against Blockvest after he granted a temporary restraining order on the same issue. We chat with Amit Singh, attorney and shareholder in Stradling’s corporate and securities practice group about the SEC’s fresh loss. His take? They’ll be out for blood, next. **For those not in the know, share the legal background leading up to this case.** In October of this year, the Securities Exchange Commission filed a complaint against Blockvest LLC and its founder, Reginald Buddy Ringgold III. According to the complaint, Blockvest falsely claimed its planned December initial coin offering was “registered” and “approved” by the SEC and created a fake regulatory agency, the Blockchain Exchange Commission, which included a phony logo that was nearly identical to that of the SEC. The SEC also alleged Blockvest conducted pre-sales of its digital token, BLV, ahead of the ICO and raised more than $2.5 million. The SEC’s complaint alleged violations of the anti-fraud provisions of the Securities Exchange and the Securities Act and violations of the Securities Act’s prohibitions against the offer and sale of unregistered securities in the absence of an exemption from the registration requirements. U.S. District Judge Gonzalo Curiel issued a temporary restraining order “freezing assets, prohibiting the destruction of documents, granting expedited discovery, requiring accounting and order to show cause why a preliminary injunction should not be granted” on October 5, 2018. On Tuesday, November 27, in the SEC’s first loss in stopping an ICO, judge Gonzalo Curiel stated that the SEC had not shown at this stage of the case that the BLV tokens were securities under the Howey Test, a decades-old test established by the U.S. Supreme Court for determining whether certain transactions are investment contracts and thus securities. If the tokens weren’t securities, all the SEC’s other allegations automatically fail Under the Howey Test, a transaction is an investment contract (or security) if: – It is an investment of money; – There is an expectation of profits from the investment; – The investment of money is in a common enterprise; and – Any profit comes from the efforts of a promoter or third party Later cases have expanded the term “money” in the Howey Test to include investment assets other than money. The judge said that the SEC failed to show investors had an expectation of profits. “While defendants claim that they had an expectation in Blockvest’s future business, no evidence is provided to support the test investors’ expectation of profits,” the judge wrote. Blockvest argued that the pre-ICO money came from 32 “test investors” and said the BLV tokens were only designed for testing its platform. It presented statements from several investors who said they either did not buy BLV tokens or rely on any representations that the SEC has alleged are false. The SEC responded by noting that various individuals wrote “Blockvest” or “coins” on their checks and were provided with a Blockvest ICO white paper describing the project and the terms of the ICO. Judge Curiel said that evidence, by itself, wasn’t enough: “Merely writing ‘Blockvest or coins’ on their checks is not sufficient to demonstrate what promotional materials or economic inducements these purchasers were presented with prior to their investments. Accordingly, plaintiff has not demonstrated that ‘securities’ were sold to [these] individuals.” **Won’t the case proceed? Why is the denial of an injunction important here?** This does not mean that the SEC cannot pursue an action against the defendants Rather it just means that the SEC didn’t meet the high burden required to receive a preliminary injunction of proving “(1) a prima facie case of previous violations of federal securities laws, and (2) a reasonable likelihood that the wrong will be repeated.” The court determined that, at this stage, without full discovery and disputed issues of material facts, the Court could not decide whether the BLV token were securities. Since the SEC didn’t meet its burden of proving the tokens were securities in the first place, it couldn’t have shown that there was a previous violation of the federal securities laws So, the first prong was not met Further, the defendants agreed to stop the ICO and provide 30 days’ prior notice to the SEC if they intend to move forward with the ICO So, the court determined that there was not a reasonable likelihood that the wrong will be repeated As a result, the SEC’s motion for a preliminary injunction was denied. Nonetheless, this is an important case as it is the first time the SEC went after an ICO issuer and the issuer pushed back and won (if only temporarily) It reminds us that, though most people think of the SEC as judge and jury in securities actions, that isn’t the case Ultimately, an issuer that pushes back may have a chance if it has the wherewithal to fight and if it has good arguments However, this does not mean that the SEC is done with them and we may very well see this case continue. **Won’t media coverage of this case ultimately impair Blockvest’s ability to raise funds — its ultimate goal?** That may very well be the case. Unfortunately, unsophisticated investors could ultimately merely remember the Blockvest name and decide that it must be a good investment since they’ve heard of it (ala PT Barnum – “I don’t care what the newspapers say about me as long as they spell my name right.”). But I may be too cynical (hopefully I am). In any case, I would be surprised if Blockvest attempts to pursue an ICO without either registering the tokens or utilizing an exemption from the registration requirements. They clearly have a target on their back, so the SEC would love another crack at them I’m sure. Plus, even though a preliminary injunction was denied here, the SEC still got what it wanted as Blockvest agreed not to pursue the ICO without giving the SEC 30 days’ prior notice of its intent to do so. So, the investing public was ultimately protected. **What is the SEC’s current stance on what constitutes a security based on this case?** The SEC will still point to the Howey Test Further, as stated in recent speeches by Hinman and others, the SEC seems to be focused not only on the utility of any tokens (i.e., they can be used on the platform for which they were created), but also on decentralization (that the efforts of the promoters are no longer required to maintain the value/utility of the tokens/platform). However, the court in this case looked at the investment of money prong differently than has historically been the case Normally, the investment of money prong is assumed with little analysis as any consideration is considered “money” for purposes of the test But this case looked at the investment not from the purchaser’s subjective intent when committing funds, but instead based the analysis on what was offered to prospective purchasers and what information they relied on So, issuers are well advised to be very careful in how they advertise an offering. Further, the expectation of profits prong wasn’t met because, according to Blockvest, these were just test investors So, it wasn’t clear these folks invested for a profit The tokens were never even used or sold outside the platform. **Where does the Ninth Circuit sit in regards to what is a security?** The Ninth Circuit follows the Howey Test. However, the common enterprise element has received extensive and varied analysis in the federal circuit courts For example, while all circuits accept “horizontal” commonality as satisfying the common enterprise prong of the Howey Test, a minority of circuits (including the ninth) also accept “vertical” commonality in this analysis. Horizontal commonality involves the pooling of assets, profits and risks in a unitary enterprise, while vertical commonality requires that profits of investors be “interwoven with and dependent upon the efforts and success of those seeking the investment or of third parties” (narrow verticality), or “that the well-being of all investors be dependent upon the promoter’s expertise” (broad commonality). SEC v. SG Ltd., 265 F.3d 42, 49 (1st Cir. 2001). The Ninth Circuit is the only one to accept the narrow vertical approach (though it also accepts horizontal commonality), which finds a common enterprise if there is a correlation between the fortunes of an investor and a promoter.” Sec. & Exch. Comm’n v. Eurobond Exchange, Ltd., 13 F.3d 1334, 1339 (9th Cir., 1994). Under this approach a common enterprise is a venture “in which the ‘fortunes of the investor are interwoven with and dependent upon the efforts and success of those seeking the investment….'” Investors’ funds need not be pooled; rather the fortunes of the investors must be linked with those of the promoters, which suffices to establish vertical commonality. So, a common enterprise exists if a direct correlation has been established between success or failure of the promoter’s efforts and success or failure of the investment. **Which Federal Circuits might offer an equal or even bigger split with the SEC?** I wouldn’t really say that any courts split with the SEC as the SEC’s decisions take precedent over any decisions of those courts. However, there is a split among the circuits as described above with respect to what type of commonality is sufficient to find a common enterprise. **What impact could the outcome of this case have on ICOs at large?** This case may embolden companies who have already conducted ICOs to push back on any SEC actions that they might not otherwise fight as it shows that the SEC will always have to meet the burden of proving all factors of the Howey Test are met before the SEC has jurisdiction over the offering in the first place. **Has the Supreme Court addressed anything crypto, crypto related, or analogous?** The only case I know of where the Supreme court has addressed crypto currencies is Wisconsin Central Ltd. v. United States. That was a case about whether stock counts as “money remuneration” The dissent in that case talked about how our concept of money has changed over time and said that perhaps “one day employees will be paid in bitcoin or some other type of cryptocurrency.” This goes against the IRS’s position that cryptocurrencies are property and should be taxed as such But, it was just a passing comment in the dissent. So, it has no precedential value. But, it may embolden someone to fight the IRS’s position.

El Salvador plans to relax BTC payment regulations in order to meet the International Monetary Fund's requirement to exchange a total of $3 billion in international loans. The IMF believes that BTC may pose a risk to the country's financial stability and has repeatedly requested El Salvador to reduce the scope of its BTC policies. Although BTC has gained a lot of exposure internationally for El Salvador, its actual application has not met expectations. In addition to relaxing BTC payment regulations, the IMF also requires El Salvador to reduce government spending, increase tax revenue, pass anti-corruption legislation, and increase forex reserves, which demonstrates its overall financial stability.