O Escritório de Controlo de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos anunciou a 25 de fevereiro sanções contra o corretor russo de exploração de vulnerabilidades Sergei Zelenyuk e a sua empresa em São Petersburgo, Matrix LLC (conhecida como “Operação Zero”), acusando-os de vender ferramentas de rede proprietárias roubadas do governo dos EUA. Este foi o primeiro caso de aplicação da Lei de Proteção da Propriedade Intelectual Americana para combater o roubo de segredos comerciais digitais.
Modo de Operação da “Operação Zero” e os Alvos das Sanções
(Fonte: Departamento do Tesouro dos EUA)
A “Operação Zero” foi lançada em 2021, com recompensas públicas a investigadores de vulnerabilidades que descobrissem falhas em sistemas operativos populares e aplicações de comunicação criptografada. Diversas recompensas foram publicadas na plataforma X. Entre elas, uma de 500 mil dólares por uma vulnerabilidade no iOS da Apple (novembro de 2025) e outra de 4 milhões de dólares por uma cadeia de ataque completa ao Telegram (março de 2025).
O OFAC indicou que os exploits vendidos pela “Operação Zero” permitem que atacantes obtenham acesso não autorizado a sistemas-alvo, roubem informações ou controlem remotamente dispositivos, sendo que os clientes são “apenas organizações privadas e governamentais russas”, focando na aquisição de ferramentas de segurança ofensiva e pesquisa.
As sanções também abrangem duas pessoas relacionadas: Oleg Vyacheslavovich Kucherov, suspeito de ser membro do grupo de cibercrime Trickbot, e Marina Evgenyevna Vasanovich, descrita como assistente de Zelenyuk.
Caso de Roubo de Segredos de um Contratante Australiano: 1,3 Milhões de Dólares em Criptomoedas como Prova Chave
As sanções decorrem de uma investigação do Departamento de Justiça e do FBI contra o cidadão australiano Peter Williams. Williams, ex-funcionário de uma contratante de defesa dos EUA, é acusado de roubar entre 2022 e 2025 oito exploits de vulnerabilidades zero-day de segredos comerciais, vendendo-os por 1,3 milhões de dólares em criptomoedas à “Operação Zero”. Em outubro de 2025, Williams admitiu dois crimes de roubo de segredos comerciais.
O Departamento de Estado dos EUA afirmou que as ferramentas roubadas eram destinadas exclusivamente à venda ao governo dos EUA e aliados específicos, sendo a revenda não autorizada uma ameaça direta às capacidades de inteligência americanas. O Tesouro também revelou que a “Operação Zero” desenvolvia software de espionagem e ferramentas alimentadas por IA para roubar informações pessoais, recrutando hackers via redes sociais e estabelecendo contatos com agências de inteligência estrangeiras.
Informações-chave sobre as sanções
Alvos das sanções: Sergei Zelenyuk, Matrix LLC (“Operação Zero”), Kucherov, Vasanovich
Base legal: Lei de Proteção da Propriedade Intelectual Americana (Protecting American Intellectual Property Act), primeira aplicação a casos de roubo de segredos comerciais digitais
Ferramentas roubadas: oito exploits proprietários do governo dos EUA, destinados apenas ao uso pelo governo e aliados
Pagamento em criptomoedas: Peter Williams vendeu os exploits por 1,3 milhões de dólares em criptomoedas
Recompensa máxima: “Operação Zero” ofereceu até 4 milhões de dólares por uma cadeia de ataque completa ao Telegram
Perguntas Frequentes
Qual o significado histórico da base legal das sanções do Departamento do Tesouro?
Estas sanções foram implementadas com base na Lei de Proteção da Propriedade Intelectual Americana, sendo a primeira vez que essa legislação foi usada para combater o roubo e venda de segredos comerciais digitais. O OFAC afirmou que isso marca uma expansão das ferramentas de aplicação da lei dos EUA para atividades de roubo de ferramentas de rede, agora incluindo o quadro legal de segredos comerciais, representando um importante precedente de atuação.
O que é a “Operação Zero” e como funcionam as transações de exploits?
“Operação Zero” é uma corretora russa de exploits, liderada por Sergei Zelenyuk, que compra vulnerabilidades de sistemas operacionais e aplicações de comunicação criptografada por recompensas públicas, limitando seus clientes a organizações privadas e governamentais russas. Seus prêmios podem chegar a 4 milhões de dólares, com as transações sendo feitas de forma pública na plataforma X.
Que implicações o uso de criptomoedas no caso traz para a regulação de criptoativos?
O uso de 1,3 milhões de dólares em criptomoedas por Peter Williams para adquirir exploits zero-day roubados do governo dos EUA mostra que as criptomoedas se tornaram o principal método de pagamento nesta operação transnacional de roubo de informações. Este caso reacende o debate sobre o papel das criptomoedas em crimes de segurança nacional, destacando a importância de ferramentas de rastreamento na blockchain e mecanismos de combate à lavagem de dinheiro.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
EUA propõe proibir rendimentos de stablecoins, Lei CLARITY redefine os limites do modelo de negócios criptográfico
O projeto de lei mais recente da Lei CLARITY em tramitação no Senado dos EUA proíbe plataformas de serviços de stablecoins de fornecer rendimentos aos detentores, o que pode afetar o modelo de negócios das stablecoins. Embora o projeto permita algumas recompensas não relacionadas ao saldo da conta, a cláusula vaga sobre "equivalência económica" está gerando preocupações no mercado. Espera-se que o projeto de lei entre em fase de deliberação em abril, o que terá implicações profundas para a indústria de criptografia.
GateNews14m atrás
Kalshi planeia proibição abrangente de atletas e figuras políticas em negociações de mercados relacionados
A Jinse Finance reporta que, a 24 de março, de acordo com a Axios, a plataforma de mercados de previsão americana Kalshi anunciou que irá atualizar o seu mecanismo de admissão de utilizadores, bloqueando proativamente atletas, treinadores, árbitros e outras pessoas relacionadas com desporto de participarem em transações do seu desporto respetivo, enquanto simultaneamente proíbe candidatos políticos de negociarem mercados relacionados com as suas próprias campanhas. Esta medida visa responder à pressão regulatória cada vez mais rigorosa sobre transações com informação privilegiada.
A Polymarket também implementou novas regras que proíbem estritamente a utilização de informação não pública.
金色财经_17m atrás
Conflito na liderança da SEC exposto: diretor de execução renuncia sobre caso relacionado a Trump, mudança no rumo da regulação de criptografia
A ex-diretora de execução da SEC dos EUA, Margaret Ryan, demitiu-se a 16 de março devido a desacordos com os escalões superiores sobre o tratamento de casos sensíveis, com a controvérsia a centrar-se em casos envolvendo pessoas ligadas a Trump. Ryan tinha impulsionado acusações de fraude mais rigorosas, mas enfrentou oposição, o que gerou tensões internas. Este incidente evidencia o aumento de divergências nas políticas de execução da SEC no setor das criptomoedas e a existência de incerteza quanto à direção regulatória futura.
GateNews21m atrás
Escalada regulatória impacta mercados de previsão, Kalshi e Polymarket reforçam mecanismos de controlo de negociação com informação privilegiada
Com o aumento da pressão regulatória do Congresso americano, as plataformas de mercados de previsão Kalshi e Polymarket reforçam o controlo de negociação com informações privilegiadas e manipulação de mercado, impulsionando o processo de conformidade. A Kalshi introduz novos mecanismos de triagem, proibindo candidatos e atletas de participarem em transacções relacionadas; a Polymarket actualiza a definição de comportamentos irregulares e melhora a infraestrutura de conformidade. Num contexto de regulação cada vez mais rigorosa, ambas as plataformas mantêm a predominância do mercado, e a capacidade de conformidade futura será a chave da competição.
GateNews26m atrás
Projeto de lei CLARITY dos EUA propõe proibir plataformas de oferecer rendimento em stablecoins; será revisado por representantes bancários amanhã
O projeto mais recente da Lei CLARITY dos EUA propõe limitar as plataformas no fornecimento de rendimentos pela detenção de stablecoins, proibindo retornos semelhantes aos juros de depósitos bancários. O projeto permite recompensas de fidelidade e promocionais, mas é necessário evitar que sejam consideradas "semelhantes a juros". Os reguladores agirão em conjunto para definir formas em conformidade, e alguns profissionais da indústria consideram o projeto mais rigoroso.
GateNews34m atrás
