Инсайт: в настоящее время индустрия шифрования нуждается в таком инженерном прагматизме, как Solana.

Автор: Haotian; источник: X, @tmel0211

В самый мрачный момент, когда Ethereum подвергся разоблачениям уволенных сотрудников и сомнениям в культуре Builder среди экосистемы, Лили Лю из Фонда Solana с энтузиазмом пропагандировала грандиозное видение Solana на саммитах и в университетских аудиториях.

Что это подчеркивает? SOL и ETH переживают разрыв между инженерным прагматизмом и академическим идеализмом:

1) Технологическая скорость итерации Solana на практике уже «разрывает» Ethereum. За последний год быстрые обновления Alpenglow и Firedancer решили множество практических проблем, таких как высокая доля мусорных транзакций в Solana, риск единственного клиента и нестабильные комиссии за транзакции.

С другой стороны, в Ethereum сменилось руководство, ключевые разработчики ушли, медленно продвигаются упрощение ZK-уровня, обновление Pectra, стандарты новых протоколов, таких как ERC-8004 и многие другие, по-прежнему имеют сильно академический оттенок.

2）Solana использует подход управления бизнес-организациями для снижения неэффективности децентрализованных методов. Включает в себя, обратная связь по заявке на грант в течение 2-4 недель, активное взаимодействие официальных инженеров для предоставления технической поддержки, поддержка качественных проектов фондами или взаимодействие с ведущими венчурными капитальными компаниями и т.д.

Сравнивая с фондом Ethereum, процесс открытия заявок ESP длителен, экосистема L2 с культурой “выравнивания” действует разрозненно, что приводит к рассеиванию ликвидности. Что касается существующих проблем с передачей интересов и культурными разрывами, можно заметить намеки на это, послушав жалобы @peter_szilagyi. Для децентрализованной организации низкая эффективность сотрудничества - это нормально, но децентрализация никогда не была оправданием для внутреннего разложения и остановки эволюции и прогресса.

3) Предложенный Solana план ICM на блокчейне Nasdaq, а также токенизация американских акций, DePIN, PayFi и другие нарративные направления, хотя в краткосрочной перспективе лишены эффекта обогащения MEME, но безусловно попадают в ключевые сегменты развития отрасли на ближайшие 3-5 лет.

Очевидно, для многочисленной крипто-родной инфраструктуры сейчас самым политически правильным является принятие институциональных инвестиций Уолл-стрит и интеграция с традиционными финансовыми системами TradFi. Если же застрять в текущих проявлениях практического использования сложенной инфраструктуры, стандартизации layer2 и проблемах ликвидности, нельзя сказать, что это неправильно. Можно лишь сказать, что в условиях макроэкономического фона с притоком новых средств в ETF такие крупные инвестиции будут менее эффективными, их привлекательность будет очень слабой, что в свою очередь даст возможность Уолл-стрит использовать чисто “принять” подход.

Выше.

Написав это, я обнаружил, что текущее выступление Solana, похоже, скрывает тень Ethereum в прошлом, но** почему, став сильнее, она стала менее приземленной**? Эта статья написана с мыслью FUD is Build. Критика не для того, чтобы отрицать, а чтобы надеяться на изменение.

Не то чтобы Солана обязательно будет успешной, и не значит, что Эфириум потерпит неудачу, но такая инженерная прагматизм, я думаю, именно то, что необходимо в текущей крипто-среде.