Open-source проект Tldraw, не справляясь с огромным количеством мусорного кода, сгенерированного ИИ, объявил о временной приостановке приема внешних вкладов. Такие «AI Slop» серьезно расходуют силы участников сообщества, и обсуждается создание системы доверия или механизма гарантийных депозитов для решения этой проблемы.
Не справляясь с нагрузкой от контента, созданного ИИ, open-source проект Tldraw временно приостанавливает прием внешних PR
Открытый проект Tldraw, набравший более 40 000 звезд на GitHub, недавно объявил, что временно прекратит принимать pull-запросы (PR) от внешних участников.
Разработчик steveruizok отметил, что, как и многие другие open-source проекты на GitHub, команда недавно обнаружила значительный рост количества вкладов, полностью сгенерированных с помощью ИИ. Хотя некоторые из этих вкладов формально корректны, большинство из них лишены полного контекста, неправильно интерпретируют кодовую базу, и авторы почти не участвуют в обсуждениях после отправки.
steveruizok подчеркнул, что открытый PR — это обещание со стороны мейнтейнера, что вклад будет тщательно рассмотрен и серьезно учтен. Чтобы сохранить смысл этого обещания, команда должна проводить более строгий отбор.
В настоящее время политика Tldraw — закрывать все внешние PR, оставляя открытыми только те, которые действительно рассматриваются. Это делается в интересах качества проекта и кода, хотя и жаль закрывать вклад от публики, steveruizok заявил, что восстановить открытость можно будет только после появления более удобных инструментов управления на GitHub.
Curl и OCaml пострадали, AI Slop распространяется
Решение Tldraw о приостановке pull-запросов — лишь один из недавних случаев воздействия AI Slop (мусорного ИИ) на сообщество open-source. В последнее время подобные обсуждения набирают обороты на Reddit и Hacker News.
Обсуждение на Reddit указывает, что, как сообщил разработчик известного инструмента передачи данных Curl Daniel Stenberg,** проект подвергается «DDoS-атаке» со стороны ошибок, сгенерированных ИИ, около 20% из 2025 года — это мусорный контент AI****, что серьезно расходует время добровольных мейнтейнеров.**
Кроме того, разработчик OCaml отказался принять pull-запрос длиной 13 000 строк, созданный ИИ, обосновав это тем, что проверка кода, сгенерированного ИИ, сложнее, чем написание вручную, и большое количество низкокачественных запросов может привести к сбою системы.
Обсуждение на Hacker News сосредоточено на проблемах механизмов GitHub.
Некоторые участники считают, что размещение количества PR в заметной части страницы способствует тенденции к отправке вкладов ради данных.
А нынешняя ситуация с генеративным ИИ в open-source сообществе связана с тем, что множество неопытных разработчиков используют ИИ-инструменты, создавая бессмысленный код и ожидая быстрого слияния, что разрушает доверие к сотрудничеству в open-source.
Некоторые решения: белый список или система доверия
В ответ на проблему мусорного кода (Shitcode) в сообществе, разработчик Bitcoin Bryan Bishop (kanzure) на странице Tldraw в GitHub заявил, что он предлагал Bitcoin Core сделать процесс разработки «частным», перейти к модели, где участвуют только приглашенные, или ввести белый список для публикации комментариев и PR.
Даже если это противоречит духу открытости Bitcoin, Bryan Bishop считает, что это поможет снизить шум и бессмысленные споры со стороны неучастников, позволяя разработчикам сосредоточиться на технических аспектах и избегать отвлечений на вредоносные или бесполезные взаимодействия.
Помимо приватизации, инженер-программист Steve Rodrigue предложил создать систему доверия для участников, основанную на межпроектных связях, чтобы проверять ценность аккаунтов.
Также разрабатывается протокол «Stake-to-PR» на базе блокчейна, требующий от отправителя внести небольшую гарантию, которая при признании контента мусорным AI будет конфискована, а при признании вкладом — полностью возвращена, с целью повышения порога и ограничения злоупотреблений AI.
Дополнительные материалы:
AI-спам! Вебстерский словарь выбрал «Slop» как слово 2025 года, вызвав горячие обсуждения в технологическом сообществе
Отказ от ответственности: Информация на этой странице может поступать от третьих лиц и не отражает взгляды или мнения Gate. Содержание, представленное на этой странице, предназначено исключительно для справки и не является финансовой, инвестиционной или юридической консультацией. Gate не гарантирует точность или полноту информации и не несет ответственности за любые убытки, возникшие от использования этой информации. Инвестиции в виртуальные активы несут высокие риски и подвержены значительной ценовой волатильности. Вы можете потерять весь инвестированный капитал. Пожалуйста, полностью понимайте соответствующие риски и принимайте разумные решения, исходя из собственного финансового положения и толерантности к риску. Для получения подробностей, пожалуйста, обратитесь к
Отказу от ответственности.
Связанные статьи
Миллионер-трейдер-инфлюэнсер разоблачен за заработки на продаже курсов, где проходит граница между торговым экспертом и контент-инфлюэнсером?
Американский торговец-инфлюенсер ImanTrading недавно обвинил в видеоролике торгового инфлюенсера TJR (Tyler Riches) в получении прибыли за счет курсов и сигнал-групп, а не реальной торговли. Видео разоблачает, что TJR занимал деньги у друзей для торговли и терпел убытки, а также указывает на то, что его торговые результаты содержат фальшивые компоненты. Кроме того, платные курсы TJR подвергаются сомнению по количеству участников, превышающему заявленное количество, и真реальное качество обучения невозможно проверить. Инцидент вызвал дискуссию о границах между инфлюенсерами и настоящими торговцами.
ChainNewsAbmedia26м назад
Протокол Venus подвергся хаку с потерями в размере 3,7 млн долларов США: $THE низколиквидные токены стали уязвимостью для атаки, DeFi на BNB Chain снова в опасности
Децентрализованный протокол кредитования Venus Protocol подвергся атаке примерно на 3,7 млн доллара 15 марта 2026 года, что привело к безвозвратным убыткам на сумму 2,18 млн доллара. Злоумышленник провел сложную атаку, манипулируя ценой маломобильного токена $THE и комбинируя онцепные кредиты с внецепными деривативами, что выявило системные риски. Инцидент побудил индустрию переоценить стандарты приемлемости залогов и разработку параметров риска.
ChainNewsAbmedia1ч назад
Протокол Venus подвергся атаке «ликвидационной бомбы»: хакер выдавал себя за обычного пользователя в течение 9 месяцев, создав задолженность на сумму 2,15 млн долларов
Протокол кредитования Venus Protocol на BNB Chain подвергся атаке хакеров, планировавшейся в течение 9 месяцев, 16 марта. Атакующие в итоге вывели примерно 5,07 млн долларов активов, что привело к 2,15 млн долларов безнадежных долгов. Злоумышленники манипулировали ценой токена THE для спровоцирования ликвидации, а Venus реагировал снижением коэффициента обеспечения на нескольких рынках. Это демонстрирует риски протоколов DeFi в отношении токенов с низкой ликвидностью.
動區BlockTempo2ч назад
Центр по управлению китайским цифровым юанем опубликовал три типа мошеннических схем
Центр по управлению операциями цифрового юаня в Китае обнародовал три вида мошеннических схем: мошенничество под видом продвижения с использованием пирамидальных схем, обман с возвратом средств за накрутку заказов, а также заманивание для скачивания поддельных приложений с целью кражи информации и денег.
GateNews3ч назад
Белый хакер раскрыл серьёзную уязвимость протокола Injective, затрагивающую активы на сумму 500 млн долларов, споры о вознаграждении не разрешены
Белый хакер f4lc0n обнаружил серьезную уязвимость в протоколе Injective, которая могла привести к извлечению активов на сумму 500 миллионов долларов. Несмотря на исправление, он получил вознаграждение в размере 50 тысяч долларов, что ниже максимального стандарта в 500 тысяч долларов. f4lc0n оспорил это решение и планирует продолжить разоблачение этого вопроса.
GateNews4ч назад
Venus Protocol подверглась атаке на лимит предложения, потеряв 3,7 миллиона долларов
Децентрализованная платформа заимствования Venus Protocol недавно стала жертвой манипулятивной атаки на предельное предложение токена Thena с убытками, превышающими 3,7 млн долларов. Злоумышленник в течение 9 месяцев медленно накапливал токены, в конечном итоге обойдя ограничение предложения и манипулируя ценой, что привело к массовому заимствованию активов. Платформа приостановила соответствующие функции заимствования и вывода средств для управления рисками, что демонстрирует системную уязвимость DeFi-протоколов в областях долгосрочного мониторинга и токенов с низкой ликвидностью.
MarketWhisper5ч назад
