Фред, Ryze Labs

1.Введение: Что такое DePIN

DePIN расшифровывается как Decentralized Physical Infrastructure Network (децентрализованная сеть физической инфраструктуры), которая поощряет пользователей делиться личными ресурсами с помощью токенов для создания инфраструктурных сетей, включая пространство для хранения, коммуникационный трафик, облачные вычисления, энергию и многое другое. **

Проще говоря, DePIN — это форма краудсорсинга, которая децентрализует инфраструктуру, изначально предоставляемую централизованными компаниями большому количеству пользователей по всему миру.

По данным CoinGecko, текущая рыночная капитализация пространства DePIN достигла $5,2 млрд, превысив $5 млрд пространства оракулов, и тенденция продолжает расти. Будь то Arweave и Filecoin, которые впервые появились, Helium, который взлетел на последнем бычьем рынке, и Render Network, который в последнее время привлек много внимания, все они принадлежат к этому пространству.

Некоторые читатели могут задаться вопросом, существовали ли эти проекты раньше, и Helium привлек много внимания на последнем бычьем рынке, но почему DePIN начал привлекать внимание и повальное увлечение в последнее время?

Причины можно свести к трем аспектам:

1. Строительство инфраструктуры было значительно улучшено по сравнению с тем, что было несколько лет назад, что проложило путь и расширило возможности трассы ДЕПИН;
2. С другой стороны, в конце 22-х годов Messari впервые предложила новую концепцию DePIN, считая, что это «одна из самых важных областей криптоинвестиций в следующем десятилетии», и новое определение и ожидания также добавили повествовательного накала этому треку;
3. Кроме того, раньше люди прикрепляли новый нарратив web3, чтобы разорвать круг в социальных сетях и играх, но с приходом медвежьего рынка люди начали исследовать больше возможностей в других направлениях, и трек DePIN, который также тесно связан с пользователями web2, постепенно стал важным выбором для разработчиков web3.
4. Итак, трек DePIN — это новая бутылка старого вина или новая возможность для Web3 разорвать круг? В этой статье вы найдете углубленный анализ DePIN с пяти точек зрения: зачем вам нужен DePIN, экономическая модель токена DePIN, статус в отрасли, репрезентативные проекты, анализ преимуществ, а также ограничения и проблемы.

**2.Зачем нужен DePIN? **

Так зачем же нужен DePIN? Какие проблемы решает DePIN по сравнению с традиционной инфраструктурой ИКТ?

2.1 Состояние традиционной отрасли ИКТ

В традиционной отрасли ИКТ инфраструктуру можно разделить на следующие категории: аппаратное обеспечение, программное обеспечение, облачные вычисления и хранение данных, коммуникационные технологии.

Шесть из 10 крупнейших компаний по рыночной капитализации в мире находятся в отрасли ИКТ (Apple, Microsoft, Google, Amazon, NVIDIA, Meta), что составляет половину страны.

По данным Gartner, в 2022 году объем мирового рынка ИКТ достиг 4,39 трлн долларов США.

2.2 Дилемма традиционной отрасли ИКТ

Однако в настоящее время отрасль ИКТ сталкивается с двумя существенными дилеммами:

**1) Высокий барьер входа в отрасль ограничивает полноценную конкуренцию и приводит к монополии на ценообразование со стороны гигантов. **

В таких областях, как услуги хранения данных и связи, предприятиям необходимо вкладывать большие деньги в закупку оборудования, аренду земли, развертывание и обслуживание, а также наем персонала. Эти высокие затраты привели к тому, что в сфере облачных вычислений и хранения данных участвуют только гигантские предприятия, такие как AWS, Microsoft Azure, Google Cloud и Alibaba Cloud, с совокупной долей рынка почти 70%. В результате ценообразование монополизируется гигантами, и высокие издержки в конечном итоге перекладываются на потребителей.

Возьмем, к примеру, цены на облачные вычисления и хранение данных, которые могут быть довольно дорогими:

По данным Gartner, в 2022 году компании и частные лица потратили в общей сложности $490 млрд на облачные сервисы, и ожидается, что в ближайшие годы этот показатель продолжит расти, и к 2024 году ожидается более $720 млрд. По данным RightScale, 31% крупных предприятий ежегодно тратят на облачные сервисы более $12 млн, а 54% малого и среднего бизнеса тратят на облачные сервисы более $1,2 млн. По мере того, как предприятия увеличивают свои инвестиции в облачные сервисы, 60% говорят, что их расходы на облако выше, чем ожидалось.

По текущей ситуации с расходами на облачные сервисы, связанные с облачными вычислениями и хранением данных, видно, что после монополизации цены гигантами давление расходов на пользователей и предприятия также возрастет. Кроме того, капиталоемкий характер ограничивает полноценную конкуренцию на рынке, а также влияет на инновации и развитие в этой области.

**2) Низкий уровень использования ресурсов централизованной инфраструктуры. **

Низкий уровень использования ресурсов централизованной инфраструктуры является серьезной проблемой в современных бизнес-операциях. Особенно остро этот вопрос стоит в средах облачных вычислений, где компании часто выделяют большие бюджеты на облачные сервисы.

Согласно недавнему отчету Flexera (2022 г.), существует тревожная тенденция, когда в среднем 32% облачного бюджета компании тратится впустую, а это означает, что треть ресурсов компании простаивает после расходов на облако, что приводит к огромным финансовым потерям.

Такое неправильное распределение ресурсов может быть связано с целым рядом факторов. Например, когда дело доходит до предоставления ресурсов, компании, как правило, переоценивают свой спрос, чтобы обеспечить постоянную доступность услуг. Кроме того, по данным Anodot, расточительство в облаке происходит из-за непонимания затрат на облако более чем в половине случаев, теряясь в сложном ценообразовании на облачные вычисления и широком разнообразии пакетов.

С одной стороны, монополия гигантов приводит к высоким ценам, а с другой стороны, значительная часть облачных расходов компании тратится впустую, из-за чего стоимость ИТ и использование ИТ предприятия попадают в двойную дилемму, что очень неблагоприятно для здорового развития бизнес-среды. Однако у всего есть палка о двух концах, что также дает почву для развития DePIN.

В условиях высокой стоимости облачных вычислений и хранения данных, а также дилеммы облачных отходов, трек DePIN может хорошо удовлетворить этот спрос. С точки зрения цены, децентрализованное хранилище (например, Filecoin, Arweave) в несколько раз дешевле централизованного хранения; Что касается дилеммы облачных отходов, некоторые децентрализованные инфраструктуры начали применять иерархический метод ценообразования, чтобы различать различные потребности, например, Render Network в децентрализованном вычислительном треке, чтобы наиболее эффективно сопоставлять спрос и предложение графических процессоров за счет принятия многоуровневой стратегии ценообразования. Преимущества децентрализованной инфраструктуры в решении этих двух дилемм будут подробно описаны в разделе об анализе проекта ниже.

3.Экономическая модель токена DePIN

Прежде чем разобраться в текущей ситуации с треком DePIN, давайте сначала разберемся в логике работы трека DePIN. Главный вопрос: почему пользователи готовы вкладывать свои собственные ресурсы, чтобы присоединиться к проекту DePIN?

Как упоминалось во введении, основная логика DePIN заключается в том, чтобы побудить пользователей предоставлять ресурсы, включая вычислительную мощность графического процессора, горячие точки развертывания, пространство для хранения и т. д., с помощью стимулов токенов для внесения вклада во всю сеть DePIN.

Так как в первые дни проектов DePIN токены часто не имеют реальной ценности, поэтому поведение пользователей, участвующих в сети по предоставлению ресурсов, в какой-то степени схоже с венчурными капиталистами, а сторона предложения выбирает перспективные проекты среди множества проектов DePIN, а затем инвестирует ресурсы, чтобы стать «майнерами риска», получая прибыль за счет получения увеличения количества токенов и повышения цены токена.

Что отличает этих провайдеров от традиционного майнинга, так это то, что ресурсы, которые они предоставляют, могут включать в себя такие аспекты, как оборудование, пропускная способность, вычислительная мощность и т. д., а токены их дохода часто связаны с использованием сети, рыночным спросом и другими факторами. Например, низкое использование сети приводит к уменьшению вознаграждения, или сеть подвергается атаке или нестабильности, что приводит к пустой трате ресурсов. Поэтому майнеры рисков в треке DePIN должны быть готовы взять на себя эти потенциальные риски и предоставить ресурсы сети, став ключевым компонентом в процессе стабильности сети и развития проекта.

Этот метод стимулирования будет формировать эффект маховика, формируя положительный цикл при хорошем развитии; Напротив, когда развитие идет вниз, легко вызвать цикл эвакуации.

1. Привлекайте участников со стороны предложения с помощью токенов: привлекайте ранних участников к участию в построении сети и предоставляйте ресурсы с помощью хорошей модели токеномики, а взамен предоставляйте токены.

2. Привлечение разработчиков и онлайн-пользователей: С увеличением поставщиков ресурсов некоторые разработчики начали присоединяться к экосистеме для создания продуктов, и в то же время, после того, как сторона предложения может предоставлять определенные услуги, потребители также начали привлекаться к присоединению, потому что DePIN обеспечивает более низкие цены, чем децентрализованная инфраструктура.

3. Положительная обратная связь: По мере увеличения числа пользователей-потребителей этот стимул спроса приносит больше дохода участникам со стороны предложения, формируя положительную обратную связь, которая привлекает больше людей к участию со стороны предложения.

** В рамках этого цикла появляется все больше и больше ценных доходов от токенов со стороны предложения, более дешевых и экономически эффективных услуг со стороны спроса, а стоимость токена проекта согласуется с ростом участников как со стороны спроса, так и со стороны предложения, и по мере роста цены токена все больше участников и спекулянтов привлекаются к участию и формируется захват стоимости. **

С помощью механизма поощрения токенов DePIN сначала привлекает поставщиков, а затем пользователей к его использованию, чтобы достичь холодного старта и основного механизма работы проекта, чтобы он мог в дальнейшем расширяться и развиваться.

4.Статус DePIN в отрасли

Из самых ранних проектов, таких как децентрализованная сеть Helium (2013 г.), децентрализованное хранилище Storj (2014 г.) и Sia (2015 г.), можно увидеть, что самые ранние проекты DePIN в основном были сосредоточены на технологиях хранения и связи.

Однако с непрерывным развитием Интернета, Интернета вещей и искусственного интеллекта возникает все больше требований к инфраструктуре и инновациям. С точки зрения статуса разработки DePIN, текущие проекты DePIN в основном сосредоточены на вычислениях, хранении, коммуникационных технологиях, а также сборе и обмене данными.

Судя по текущему топ-10 проектов в области DePIN по рыночной капитализации, большинство из них относятся к области хранения данных и вычислений, а также есть несколько хороших проектов в области телекоммуникаций, в том числе пионер отрасли Helium и звезда поздней стадии Theta, которые будут дополнительно интерпретированы в более позднем анализе проектов.

5.DePIN Отраслевые проекты

В этой статье мы сосредоточимся на пяти лучших проектах по рыночной капитализации на Coingecko: Filecoin, Render, Theta, Helium и Arweave.

Прежде всего, давайте взглянем на Filecoin и Arweave в треке децентрализованного хранения, которые также являются двумя проектами, с которыми все знакомы.

5.1 Filecoin & Arweave - Децентрализованное хранилище

Как упоминалось в начале дилеммы традиционной отрасли ИКТ, в традиционной сфере хранения данных высокая цена на централизованное облачное хранилище со стороны предложения и низкий коэффициент использования ресурсов со стороны потребления вызвали трудности для интересов пользователей и предприятий, а также такие риски, как утечка данных. Столкнувшись с этим явлением, Filecoin и Arweave сломали игру, предложив более низкие цены через децентрализованное хранилище, предоставляя пользователям различные услуги.

Начнем с Filecoin. Что касается предложения, Filecoin — это децентрализованная децентрализованная сеть хранения, которая стимулирует пользователей предоставлять место для хранения с помощью стимулов в виде токенов (предоставление большего места для хранения напрямую связано с получением большего вознаграждения за блок). Примерно через месяц после запуска тестовой сети объем ее хранилища достиг 4 ПБ, и китайские майнеры (поставщики места для хранения) сыграли очень важную роль. В настоящее время складские площади достигли 24EiB.

Стоит отметить, что Filecoin построен поверх протокола IPFS, который сам по себе уже является широко признанной распределенной файловой системой, а Filecoin децентрализует и защищает хранение данных, храня данные пользователей на узлах в сети. Кроме того, Filecoin использует сильные стороны IPFS, чтобы обеспечить себе сильное техническое присутствие в децентрализованном пространстве хранения, а также поддерживает смарт-контракты, что позволяет разработчикам создавать различные приложения на основе хранилища.

На уровне консенсуса Filecoin использует Proof of Storage, включая передовые алгоритмы консенсуса, такие как Proof of Replication (PoRep) и Proof of Spacetime (PoSt), для обеспечения безопасности и надежности данных. Проще говоря, Proof of Replication гарантирует, что узел реплицирует данные клиента, в то время как Proof of Spacetime гарантирует, что узел постоянно сохраняет место для хранения.

В настоящее время Filecoin имеет партнерские отношения с рядом известных блокчейн-проектов и предприятий, таких как NFT.Storage, который использует Filecoin для предоставления простого децентрализованного решения для хранения контента и метаданных NFT, в то время как Фонд Шоа и Архив Интернета используют Filecoin для резервного копирования своего контента. Стоит отметить, что OpenSea, крупнейшая в мире торговая площадка NFT, также использует Filecoin для хранения метаданных NFT, что еще больше способствует росту ее экосистемы.

Давайте взглянем на Arweave, который имеет некоторое сходство с Filecoin с точки зрения предложения стимулов, позволяя пользователям предоставлять место для хранения с помощью поощрений в токенах, а размер вознаграждений зависит от объема хранимых данных и того, как часто к ним обращаются.

Разница в том, что Arweave — это децентрализованная постоянная сеть хранения, и как только данные будут загружены в сеть Arweave, они будут храниться в блокчейне вечно.

Так как же Arweave мотивирует пользователей предоставлять место для хранения? По своей сути он использует механизм proof-of-work под названием «Proof of Access», который направлен на доказательство доступности данных в сети. В общепринятом понимании он требует, чтобы майнеры предоставляли случайно выбранный блок ранее сохраненных данных в качестве «доказательства доступа» во время создания блока.

В настоящее время чиновник предоставляет различные решения, включая постоянное хранение файлов, создание постоянных профилей и веб-страниц и т.д.

(Источник: официальный сайт Arweave)

Чтобы дать вам краткий обзор различий между Arweave и Filecoin, мы создали таблицу, которая поможет вам понять.

Как видно из приведенной выше таблицы, Filecoin и Arweave имеют существенные различия с точки зрения методов хранения, экономических моделей и механизмов консенсуса, что делает их имеющими свои преимущества в разных вариантах использования, но из-за более низкой цены хранения Filecoin в настоящее время находится на далеко лидирующих позициях с точки зрения рыночных показателей.

В целом, с популяризацией больших данных и приложений искусственного интеллекта объем генерируемых данных увеличился в геометрической прогрессии, а также возрос спрос на хранение данных.

Для того же хранилища объемом 1 ТБ в месяц средняя цена децентрализованного хранилища составляет менее половины Google Drive и одну десятую от Amazon S3.

Помимо ценового преимущества, децентрализованное хранилище более безопасно, данные распределены по нескольким узлам, снижают риск единой точки отказа, а также обладают более высокой устойчивостью к цензуре.

Когда дело доходит до конфиденциальности данных, пользователи сохраняют абсолютное право собственности и контроль над своими данными в децентрализованном хранилище. Пользователи могут в любое время получить доступ, изменить или удалить свои данные, хранящиеся в сети; В централизованном хранилище пользователи размещают свои данные у поставщика услуг, поэтому поставщик услуг может иметь некоторый контроль над данными, и пользователь должен соблюдать условия использования и политику конфиденциальности поставщика услуг.

С точки зрения недостатков, децентрализованное хранилище имеет множество технических проблем, включая эффективность хранения и извлечения данных, надежность узлов и другие вопросы, которые необходимо решить. В отличие от гарантий высокой доступности и производительности централизованного хранилища, доступность и производительность децентрализованного хранилища могут зависеть от участников сети, поэтому могут быть некоторые колебания, влияющие на пользовательский опыт.

5.2 Helium - Децентрализованная беспроводная сеть

Теперь, когда мы узнали о децентрализованном хранилище, давайте взглянем на Helium, проект децентрализованной беспроводной сети, который привлек большое внимание. Основанная в 2013 году, она также является ветераном и пионером трека DePIN.

Почему децентрализованная беспроводная сеть так важна? В традиционной IoT-индустрии из-за сложности покрытия доходов затратами на инфраструктуру нет гигантов в сетевых поставщиках IoT-устройств, а также нет интегрированного рынка. Спрос и предложение создают почву для развития Helium в IoT.

Поскольку самым сложным моментом является стоимость инфраструктуры, естественным преимуществом DePIN стало разделение расходов путем «краудфандинга» пользователей на стороне предложения. С помощью токен-стимулов пользователи по всему миру привлекаются к участию в покупке сетевого оборудования Helium для формирования сети для реализации поставок сети. Его техническая мощь дает ему значительное преимущество в области Интернета вещей (IoT): количество точек доступа превысило 900 000 в августе прошлого года, а количество ежемесячных активных точек доступа IoT достигло 600 000, что в 20 раз больше, чем 30 000 точек доступа The Things Network, главного игрока традиционных сетей IoT. (Даже если количество активных хотспотов сегодня упало до 370 000, все равно есть явное преимущество)

Добившись прогресса в области IoT, Helium хотела еще больше расширить свое сетевое присутствие и начать выходить на рынки 5G и Wi-Fi. Однако, как вы можете видеть из данных на графике ниже, Helium в настоящее время преуспевает в основном в пространстве IoT и посредственно в 5G.

Почему Helium опережает в IoT, но немного слабее в 5G? Давайте разберем это с точки зрения рынка и соответствия.

В области IoT Helium использует технологию LoRaWAN, технологию глобальной сети с низким энергопотреблением, характеризующуюся низким энергопотреблением, большим расстоянием передачи и отличным проникновением внутри помещений. Такие сети, как правило, не требуют специальной авторизации, что делает их экономически эффективным вариантом для крупномасштабных развертываний IoT.

Например, в сельскохозяйственном сценарии фермерам нужно только следить за тем, чтобы влажность и температура почвы не превышали определенного критического значения, чтобы внедрить интеллектуальное орошение и управление урожаем. Точно так же есть много перспектив для развития в сценариях умного города, таких как умные фонарные столбы, мусорные баки и датчики парковки.

Кроме того, рынок IoT-сетей сложно покрыть выручку из-за широкого охвата, но небольшого объема передачи данных, а гиганты отрасли пока не появились. Компания Helium воспользовалась возможностью объединить технологию web3 с сетями IoT, чтобы грамотно решить проблему высоких барьеров для капитала с помощью DePIN. Благодаря участию каждого, большие затраты на раннее создание Интернета вещей могут быть распределены на каждого пользователя, чтобы добиться легкого запуска. В настоящее время некоторые устройства внутреннего и наружного позиционирования, умные фермы, такие как Abeeway, Agulus и т. д., начали внедрять Helium, и по состоянию на август прошлого года количество точек доступа превысило 900 000.

С другой стороны, Helium работает на рынке 5G уже год, и его текущие показатели не являются удовлетворительными, а основную причину можно резюмировать как двойную дилемму соответствия и рыночного потолка.

С точки зрения соответствия, распределение и лицензирование полос частот в Соединенных Штатах строго регулируется Федеральной комиссией по связи (FCC). Низкие диапазоны 600 МГц и 700 МГц, средние диапазоны 2,5 ГГц и 3,5 ГГц, а также диапазоны 28 ГГц и 39 ГГц подлежат тщательной проверке перед авторизацией. Например, авторизованная T-Mobile развертывает 5G в диапазоне 600 МГц, а Verizon развертывает 5G в диапазоне 700 МГц. Чтобы снизить затраты на развертывание и решить проблемы с соответствием требованиям, компания Helium выбрала нелицензируемый диапазон CBRS GAA, который имеет немного меньшее покрытие, чем средний диапазон, и не показывает значительного преимущества перед американскими операторами.

С точки зрения потолка рынка, стоит отметить, что 5G – это сфера, которая строго регулируется национальной политикой, а сетевыми операторами в большинстве стран мира являются государственные предприятия, и лишь немногие являются частными компаниями и имеют тесные отношения с государством. В результате, с точки зрения большого рынка, Helium будет трудно воспроизвести свой опыт работы на рынке 5G в США за рубежом.

Кроме того, непрозрачность кооперативных устройств также является проблемой опыта на стороне предложения. Поскольку устройства Helium имеют открытый исходный код, производительность, цена и процесс установки у разных партнеров отличаются, а непрозрачная производительность и цена являются большой проблемой для поставщиков, участвующих в Helium, а также существует явление, когда продавцы без разбора заполняют количество подержанным оборудованием. Оптимизация взаимодействия с поставщиками, баланс между открытым исходным кодом, прозрачностью и доступностью производительности устройств также являются проблемами, с которыми приходится сталкиваться проекту Helium.

Примечательно, что 27 марта этого года Helium начал миграцию с собственного блокчейна Layer 1 на Solana. Причины миграции можно резюмировать следующим образом:

1. Оценив важность поддержки Layer 1, ядро команды Helium решило передать обслуживание базового блокчейна кому-то, кто хорошо в этом разбирается, чтобы команда могла сосредоточиться на построении сети Helium.
2. Solana в основном выбирается с экологической точки зрения, у Solana много высококачественных экологических проектов и разработчиков, а токен Helium HNT изначально совместим с другими инновационными проектами в экосистеме Solana, так что держатели токенов могут иметь больше вариантов использования;
3. Кроме того, новейшая функция сжатия состояний Solana позволяет создавать большое количество NFT за небольшую часть стоимости, что позволяет Helium перейти на Solana для почти 1 миллиона NFT по цене всего 113 долларов США, устраняя множество комиссий. Эти NFT можно использовать в качестве сетевых учетных данных Helium и верифицировать точки доступа, а также интегрировать функции всей экосистемы, включая гейтирование токенов и права доступа для владельцев точек доступа, что очень эффективно и удобно.
4. С точки зрения планирования на будущее, есть также много возможностей для сотрудничества с Helium в таких проектах, как Solana Mobile Stack и Solana хочет запустить мобильные телефоны Saga, что является беспроигрышной ситуацией для Solana, которая хочет производить мобильные телефоны, и Helium, которая хочет превратиться в поставщика услуг 5G.

В долгосрочной перспективе исследование Helium IoT — это инновация 0 к 1, которая чрезвычайно ценна для удовлетворения потребностей Интернета вещей. Несмотря на то, что на этом пути будет много проблем, с ростом популярности устройств IoT и расширением вариантов использования децентрализованное сетевое решение Helium может получить более широкое распространение. Считается, что в будущем он сыграет огромную роль в сферах умного сельского хозяйства и умного города.

5.3 Render Network - Децентрализованные вычисления

Render Network — это децентрализованная платформа рендеринга на GPU, которая относится к преобразованию 2D или 3D компьютерных моделей в фотореалистичные изображения и сцены. Ранее, во время презентации Apple Vision Pro, а также во время бума метавселенной и AR/VR, Render Network горячо обсуждалась.

Некоторые читатели могут задаться вопросом, почему ПК недостаточно для редактирования видео и анимации, и зачем нужна Render Network? Причина в том, что для небольших проектов, таких как короткие видео или микрофильмы, требования к вычислительной мощности относительно низкие. Однако для многих масштабных проектов вычислительные ресурсы, необходимые для рендеринга, огромны, и им обычно приходится полагаться на централизованных поставщиков облачных услуг, таких как AWS, Google Cloud, Microsoft Azure и т. д., но цены гигантов часто не дешевые.

Для клиентов, с точки зрения цены, которая больше всего беспокоит, Render Network использует многоуровневое ценообразование, чтобы обеспечить наиболее эффективное соответствие спроса и предложения графических процессоров.

Сосредотачиваясь на ценовых аспектах, которые больше всего волнуют клиентов, Render Network использует многоуровневую стратегию ценообразования, чтобы наиболее эффективно сопоставлять спрос и предложение графических процессоров.

Услуги по оказанию услуг измеряются в единицах OctaneBench и времени, скорректированы в соответствии с OctaneBench4 и нормализованы до 1 евро. Эта модель ценообразования основана на текущей стоимости услуг облачного рендеринга на GPU на централизованных платформах, таких как Amazon Web Services (AWS). В частности, RNDR стоимостью 1 евро эквивалентен 100 OctaneBench4 в час.

(Источник: База знаний по визуализации сети)

Проще говоря, формула ценообразования для каждого уровня фиксирована, но ценовая единица OctaneBench колеблется в зависимости от рыночных показателей. Стоимость и эффект Tier1 сопоставимы с централизованными облачными сервисами рендеринга, такими как AWS, в то время как Tier2 и Tier3 достигают более низких цен за счет более низких требований к скорости. Для пользователей, чувствительных к цене, можно выбрать Tier3, в то время как для пользователей, стремящихся к высокой эффективности, предпочтительным выбором является Tier1, в то время как те, кто находится посередине, могут выбрать Tier2.

5.4 Theta Network - Децентрализованная видеосеть

В традиционной дистрибьюторской сети все видеозрители напрямую подключены к POP-серверам (сетевым узлам, распределенным по всему миру) для просмотра видео. В настоящее время большинство платформ, таких как Netflix и Facebook, получают услуги через централизованные CDN. Однако для тех, кто географически расположен далеко от POP-сервера, потоковое видео, как правило, страдает. Модель Theta Network позволяет пользователям вносить свой вклад в пропускную способность и вычислительную мощность, чтобы стать узлами кэширования для распространения видео ближе к зрителям.

Кроме того, Ketchup Republic, проект-чемпион хакатона Wanxiang Blockchain Week в этом году, стремится создать Dianping на основе web3, который напрямую доставляет пользователям плату за трафик, приобретенную продавцами, предоставляя продавцам и потребителям лучший трафик и опыт…

Глядя на механизм различных проектов DePIN, наиболее важным ядром является интеграция ресурсов: ** стимулировать пользователей делиться ресурсами с помощью токенов, чтобы ресурсы могли эффективно перетекать в руки стороны спроса. **По сравнению с централизованной традиционной инфраструктурой, DePIN похож на DeFi по сравнению с CeFi, что в некоторой степени ослабляет роль посредников, делая ресурсы более беспрепятственными между стороной предложения и стороной спроса.

**6.1 Переход от капиталоемких отраслей к P2P/P2B

6.2 Повторное использование неиспользуемых ресурсов для содействия лучшему социальному развитию

В традиционной экономической модели многие ресурсы простаивают и не реализуют свою потенциальную ценность. Такая растрата ресурсов не только оказывает негативное влияние на экономику, но и оказывает давление на окружающую среду и общество, которое нельзя игнорировать, включая простаивающие вычислительные мощности, накопители и энергию. Если взять в качестве примера облако, то, согласно отчету Flexera, эффективный коэффициент использования корпоративных облачных покупок в 2022 году составляет всего 68%, что означает, что 32% облачных ресурсов тратятся впустую. Учитывая, что Gartner ожидает, что расходы на облачные технологии достигнут почти 500 миллиардов долларов в 2022 году, это означает, что, по приблизительным оценкам, расходы на облачные вычисления составят 160 миллиардов долларов.

7.Ограничения и проблемы DePIN

Трек DePIN охватывает широкий спектр категорий, включая хранение, вычисления, сбор и обмен данными, коммуникационные технологии и т. д., каждая из которых представляет различную степень конкуренции. Разработка DePIN также сталкивается с рядом ограничений и проблем:

Например, Filecoin объявила о запуске Filecoin Data Tools, набора сетевых технологий вычислений и хранения данных, чтобы улучшить опыт разработчиков и предоставить комплексное решение для потребностей в обслуживании данных; Что касается инфраструктуры, IoTex также работает над наборами инструментов, такими как SDK для заработка, надеясь достичь некоторых стандартов и консенсуса на уровне DePIN, чтобы способствовать развитию отрасли.

Отсутствие конкурентного рва создает проблему для долгосрочной стабильности сети. Пользователи, которые являются поставщиками ресурсов, могут легко перейти в другие сети, как только на рынке появятся новые варианты. Например, в настоящее время в треке 5G на рынок вышел Pollen, и некоторые майнеры из сообщества Helium также начали развертывать майнинговые машины Pollen.

В настоящее время большинство проектов привлекают пользователей с точки зрения стимулов в виде токенов, таких как корректировка суммы поощрения токенов с учетом многомерных параметров, таких как охват и доступность, но в настоящее время нет устойчивого и эффективного плана, и все еще есть путь, который нужно пройти, чтобы изучить, как продолжать привлекать пользователей и формировать положительный эффект маховика.

7.3 Расширенное измерение: нормативные ограничения на соответствие нормативным требованиям

Соответствие нормативным требованиям является неизбежной проблемой, поскольку пространство DePIN включает в себя инфраструктуру, а также окажет влияние на пользователей в мире web2. Например, в сфере связи к технологии 5G предъявляются строгие нормативные требования. Во многих странах сетевые операторы управляются государственными предприятиями, а частные компании также тесно связаны с правительством, поэтому получение разрешения может быть сложной задачей. Несмотря на то, что некоторые страны открыли некоторые полосы частот, такие как диапазон CBRS GAA, открытый Соединенными Штатами, нет очевидного преимущества перед другими операторами из-за ограничений частотных диапазонов.

7.4 Уровень строительства: барьер талантов

Пространству DePIN нужны люди с комплексным набором навыков, как для понимания Интернета вещей, так и для того, как работает рынок web3. Однако таких талантов в современной индустрии относительно мало.