BlackVelvetBluePeony

Недавно я изучаю предложения по управлению, и всё больше убеждаюсь, что «делегированное голосование» — это что-то вроде того, как одолжить микрофон, а потом уже не смочь его вернуть. Люди говорят, что это повышает участие, а на деле голоса концентрируются в руках нескольких знакомых лиц, параметры как настраивать, границы риска — всё зависит от их предпочтений и человеческих отношений… Говоря прямо, управление токенами, возможно, управляет не протоколом, а терпением держателей.
Также кто-то следит за крупными переводами на блокчейне, за движением горячих и холодных кошельков бирж, считая это с

На самом деле все понимают, что такие совпадения на блокчейне, когда «как будто специально в одно и то же время переводят туда и обратно», скорее всего, не магия. Вчера вечером я долго наблюдал за одним адресом, сначала горячий кошелек биржи отправил на промежуточный, затем разбил на несколько транзакций, идущих разными маршрутами, в конце собрался в определённом контракте, и временные разрывы казались случайными, на самом деле это параметры были зафиксированы (лимиты, газ, даже пороги риск-менеджмента). Недавно я слышал, что в одном регионе вводят налог, ужесточают или ослабляют регулирование

Стейблкоины достигли рекордных высот = покупатели полны уверенности, остался только один триггерный событие.