「Web3 叙事」เป็นความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมสินทรัพย์คริปโต ถึงเวลาที่จะกลับสู่แก่นของเงิน「อำนาจทางการเงิน」แล้ว

เขียนโดย: Zeus

รวบรวม: Glendon, Techub News

บรรณาธิการหมายเหตุ: บทความนี้สำรวจว่าอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลเบนเข็มไปจากจุดมุ่งหมายเดิมอย่างไร โดยมุ่งเน้นไปที่นวัตกรรมด้านโครงสร้างพื้นฐานมากเกินไปและมองข้ามพื้นฐานของเงิน รวมถึงความเข้าใจผิดในชั้นการใช้งาน เช่น ความพยายามของอุตสาหกรรมในการบังคับใช้การเงินในด้านที่ไม่ได้ต้องการและยากที่จะสร้างมูลค่าที่แท้จริง และความเบี่ยงเบนนี้ยังจะนำไปสู่การขาดการเชื่อมโยงระหว่างความสำเร็จทางเทคโนโลยีกับการสร้างมูลค่าที่ยั่งยืน บทความนี้เชื่อว่าอุตสาหกรรมไม่ควรดำเนินการต่อไปในการแสวงหาว่า “ทุกสิ่งต้องอยู่บนบล็อกเชน” แต่ควรกลับสู่แก่นของเงิน

ในบทความล่าสุด ผมได้สำรวจว่าอุตสาหกรรมคริปโตเคอเรนซี่กำลังเบี่ยงเบนจากวิสัยทัศน์เดิมอย่างไร: เน้นหนักไปที่นวัตกรรมโครงสร้างพื้นฐานมากเกินไป แต่กลับมองข้ามฐานเงินที่จำเป็นสำหรับการบรรลุคำมั่นสัญญา “อำนาจทางการเงิน” ซึ่งความเบี่ยงเบนนี้จะนำไปสู่วิสัยทัศน์ทางเทคนิคที่ไม่สามารถสร้างคุณค่าที่ยั่งยืนได้.

แต่สิ่งที่ฉันยังไม่ได้สำรวจอย่างลึกซึ้งคือ อุตสาหกรรมนี้ได้เข้าใจผิดในพื้นฐานว่าควรสร้างแอปพลิเคชันที่มีความหมายจริงๆ อะไร ความเข้าใจผิดนี้คือแกนกลางของปัญหาที่เกิดขึ้นในสกุลเงินดิจิทัลในปัจจุบัน และยังบ่งชี้ทิศทางที่มูลค่าที่แท้จริงอาจจะปรากฏขึ้นในที่สุด.

ชั้นแอปพลิเคชัน “Mirage”

การเล่าเรื่องของ cryptocurrencies มีการพัฒนาผ่านหลายขั้นตอน แต่มีธีมเดียวที่วิ่งผ่านมันเสมอ: คํามั่นสัญญาในการสร้างแอปพลิเคชันที่ปฏิวัติวงการนอกภาคการเงิน แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะวางตําแหน่งตัวเองเป็นโครงสร้างพื้นฐานของ “เศรษฐกิจดิจิทัลใหม่” โดยจินตนาการถึงมูลค่าที่ไหลกลับจากชั้นแอปพลิเคชันไปยังโครงสร้างพื้นฐาน การเล่าเรื่องนี้เร่งขึ้นด้วยการแนะนํา “ทฤษฎีโปรโตคอลไขมัน” ซึ่งให้เหตุผลว่าไม่เหมือนกับโมเดลอินเทอร์เน็ตที่โปรโตคอล TCP/IP มีมูลค่าเพียงเล็กน้อย บริษัท แอพเช่น Facebook และ Google จับเงินได้หลายพันล้านดอลลาร์และโปรโตคอลบล็อกเชนเองจะสะสมมูลค่าส่วนใหญ่

นี่ได้สร้างแบบจำลองความคิดแบบเฉพาะเจาะจง: เช่นเดียวกับที่ App Store ของ Apple หรือ Windows ของ Microsoft สร้างมูลค่าผ่านซอฟต์แวร์ของบุคคลที่สาม, L1 blockchain จะได้รับมูลค่าผ่านการสนับสนุนระบบนิเวศของแอปพลิเคชันที่หลากหลาย.

แต่การวินิจฉัยที่ผิดพลาดอย่างรุนแรงที่นี่คือ: อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลพยายามที่จะบังคับการเงินในพื้นที่ที่ไม่จำเป็นและยากที่จะสร้างคุณค่าที่แท้จริง.

แตกต่างจากอินเทอร์เน็ตที่ประสบความสำเร็จในการทำให้ดิจิทัลกิจกรรมในชีวิตจริงที่ผู้คนต้องการทำ (ธุรกิจ การสื่อสาร ความบันเทิง) การเข้ารหัสสกุลเงินกำลังพยายามที่จะนำกลไกทางการเงินเข้าสู่สถานการณ์ที่ไม่จำเป็นต้องมีมันเลย ข้อสมมติพื้นฐานคือ: ตั้งแต่โซเชียลมีเดียไปจนถึงเกมและการจัดการตัวตน ทุกด้านสามารถได้รับประโยชน์จากการเงินและการ “ขึ้นบล็อก”

ความเป็นจริงกลับไม่เป็นเช่นนั้น:

แอปพลิเคชันโซเชียลมีเดียที่มีการทำโทเค็นส่วนใหญ่ไม่สามารถได้รับการนำไปใช้ในกระแสหลักได้ โดยระดับการมีส่วนร่วมของผู้ใช้จะถูกกระตุ้นโดยแรงจูงใจจากโทเค็นมากกว่าความสามารถในการใช้งานพื้นฐาน

แอปพลิเคชันเกมถูกชุมชนเกมดั้งเดิมคัดค้านอย่างต่อเนื่อง พวกเขาเชื่อว่าการทำให้เป็นการเงินจะลดทอนประสบการณ์การเล่นเกมแทนที่จะเพิ่มขึ้น

เมื่อพูดถึงเศรษฐกิจโทเค็น ระบบอัตลักษณ์และชื่อเสียงมักจะยากที่จะนำเสนอข้อได้เปรียบที่ดีกว่าวิธีการแบบดั้งเดิม

นี่ไม่ใช่เพียงแค่การแสดงออกว่า “เรายังอยู่ในระยะเริ่มต้น” มันเปิดเผยความจริงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น: ธรรมชาติของการเงินคือเครื่องมือในการจัดสรรทรัพยากร ไม่ใช่จุดประสงค์สูงสุด การทำให้กิจกรรมเช่นโซเชียลหรือความบันเทิงเป็นเรื่องการเงิน เป็นความเข้าใจผิดพื้นฐานเกี่ยวกับฟังก์ชันทางสังคมของการเงิน.

กรณีพิเศษในตลาดเกม

สิ่งที่ควรได้รับการวิเคราะห์เป็นพิเศษคือการมีอยู่ของตลาด CS:GO สกินหรือระบบไมโครทรานส์แอคชันในเกมยอดนิยมที่ดูเหมือนจะเป็นข้อยกเว้น ตลาดที่ประสบความสำเร็จเหล่านี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกับข้อโต้แย้งทางการเงินของเกม แต่พวกเขาเน้นความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่ง: ตลาดเหล่านี้มีพื้นฐานอยู่บนประสบการณ์การเล่นเกม เป็นระบบนิเวศที่ปิดซึ่งนำเสนอการซื้อขายของตกแต่งหรือของสะสมที่เลือกได้ แทนที่จะพยายามทำให้เกมเพลย์หลักกลายเป็นการเงิน มันมีความคล้ายคลึงกับตลาดสินค้ารอบนอกมากกว่าการเปลี่ยนแปลงแก่นแท้ของเกม.

เมื่อเกมคริปโตเคอเรนซีพยายามทำให้กลไกการเล่นเกมในชีวิตจริงเป็นการเงิน - ทำให้การเล่นเกมเท่ากับการทำเงินโดยตรง สิ่งนี้จะเปลี่ยนแปลงประสบการณ์ของผู้เล่นอย่างมีนัยสำคัญ และมักจะทำลายเสน่ห์ดั้งเดิมของเกมไปโดยสิ้นเชิง ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญไม่ได้อยู่ที่เกมไม่สามารถมีตลาดได้ แต่เป็นการที่การเปลี่ยนเกมเองให้กลายเป็นกิจกรรมทางการเงินจะเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติพื้นฐานของมัน.

เทคโนโลยีบล็อกเชนและลักษณะการไม่ต้องพึ่งพา

ในวงการสกุลเงินดิจิทัล มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเทคโนโลยีบล็อกเชนและลักษณะการไม่ต้องพึ่งพา (Trustlessness) ที่มักถูกสับสน ซึ่งทั้งสองไม่ได้มีความหมายเหมือนกัน:

เทคโนโลยีบล็อกเชนเป็นชุดความสามารถทางเทคโนโลยีที่ใช้ในการสร้างบัญชีแยกประเภทที่กระจายและเพิ่มข้อมูลได้เท่านั้น ซึ่งมีระบบการทำความเข้าใจร่วมกัน

การไม่ไว้วางใจเป็นคุณสมบัติที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งหมายถึงการทำธุรกรรมได้โดยไม่ต้องพึ่งพาฝ่ายที่สามที่เชื่อถือได้.

การทำให้ไร้ความเชื่อถือจำเป็นต้องใช้ต้นทุนที่แท้จริง - ประสิทธิภาพลดลง ความซับซ้อนเพิ่มขึ้น และความต้องการทรัพยากรที่เพิ่มขึ้น ต้นทุนนี้ต้องมีการสนับสนุนมูลค่าที่ชัดเจน ซึ่งมูลค่านี้มีอยู่เฉพาะในกรณีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น.

ตัวอย่างเช่น หน่วยงานที่มีอยู่จริงอย่างดูไบใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนในการจัดการบันทึกทรัพย์สิน โดยพวกเขาใช้เทคโนโลยีนี้เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและความโปร่งใส - ไม่ใช่เพื่อแสวงหาการลดความเชื่อถือ เทศบาลที่ดินยังคงเป็นหน่วยงานที่เชื่อถือได้ บล็อกเชนใช้เป็นฐานข้อมูลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น การแยกแยะนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เพราะมันเปิดเผยถึงค่าที่แท้จริงในระบบเหล่านี้.

ดังนั้น การทำให้เชื่อถือน้อยลงจึงมีค่าใช้จ่ายในโลกแห่งความจริงในเพียงไม่กี่ด้าน ตั้งแต่การบันทึกทรัพย์สินไปจนถึงการตรวจสอบตัวตน และการจัดการห่วงโซ่อุปทาน กิจกรรมส่วนใหญ่โดยพื้นฐานแล้วต้องการนิติบุคคลที่เชื่อถือได้ในการดำเนินการหรือการตรวจสอบในโลกแห่งความจริง การย้ายบันทึกไปยังบล็อกเชนไม่ได้เปลี่ยนแปลงความจริงนี้ — มันเพียงเปลี่ยนเทคโนโลยีในการจัดการบันทึกเท่านั้น.

การวิเคราะห์ต้นทุน-ผลประโยชน์

นี่คือการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์โดยตรงที่แต่ละแพลตฟอร์มจำเป็นต้องเผชิญ:

แพลตฟอร์มนี้ได้รับประโยชน์จริงจากการกำจัดตัวกลางที่เชื่อถือได้หรือไม่?

ผลตอบแทนนี้เกินกว่าต้นทุนในการทำให้ไม่ต้องเชื่อใจได้หรือไม่?

สำหรับแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่การเงินส่วนใหญ่ คำตอบของคำถามอย่างน้อยหนึ่งข้อเป็นลบ พวกเขาไม่สามารถได้รับประโยชน์จริงจากการไม่ต้องมีความเชื่อถือ (เพราะการบังคับใช้จากภายนอกยังคงเป็นสิ่งจำเป็น) หรือผลประโยชน์ไม่สามารถครอบคลุมค่าใช้จ่ายได้.

นี่ก็อธิบายได้ว่าทำไมสถาบันต่างๆ จึงมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพเมื่อใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน แทนที่จะเป็นการกำจัดความเชื่อมั่น เมื่อสถาบันการเงินแบบดั้งเดิมทำการสร้างโทเค็นสินทรัพย์บน Ethereum (ซึ่งในขณะนี้กำลังเป็นที่แพร่หลายมากขึ้น) พวกเขากำลังใช้เครือข่ายนี้เพื่อให้ได้เปรียบในการดำเนินงานหรือเข้าถึงตลาดใหม่ ในขณะเดียวกันก็ยังสามารถรักษารูปแบบความเชื่อมั่นแบบดั้งเดิมไว้ได้ บล็อกเชนจึงทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่พัฒนาแล้ว แทนที่จะเป็นกลไกที่แทนที่ความเชื่อมั่น.

จากมุมมองการลงทุน นี่นำมาซึ่งความท้าทายอย่างหนึ่ง: ด้านที่มีค่าที่สุดของบล็อกเชน (เทคโนโลยีเอง) สามารถถูกนำมาใช้ได้ แต่ไม่จำเป็นต้องสร้างมูลค่าสำหรับเครือข่ายหรือโทเค็นเฉพาะ ในขณะที่สถาบันแบบดั้งเดิมสามารถปรับใช้เครือข่ายส่วนตัว หรือใช้บล็อกเชนสาธารณะที่มีอยู่เป็นโครงสร้างพื้นฐาน ในขณะเดียวกันพวกเขายังสามารถควบคุมด้านที่มีค่าที่สุด - สินทรัพย์และนโยบายเงินตรา.

เส้นทางการปรับตัว

เมื่อความจริงนี้ชัดเจนยิ่งขึ้น เราเห็นกระบวนการปรับตัวที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ:

การนำเทคโนโลยีที่ไม่ต้องใช้เศรษฐกิจโทเค็น: สถาบันดั้งเดิมนำเทคโนโลยีบล็อกเชนมาใช้แต่หลีกเลี่ยงเศรษฐกิจโทเค็นที่มีการเก็งกำไร โดยใช้เป็นช่องทางในการปรับปรุงกิจกรรมทางการเงินที่มีอยู่

ประสิทธิภาพมีความสำคัญกว่าการปฏิวัติ: เน้นการเปลี่ยนจากการแทนที่ระบบที่มีอยู่ไปสู่การเพิ่มประสิทธิภาพทีละน้อย;

การย้ายค่า: ค่าใช้จ่ายหลักจะไหลไปยังแอปพลิเคชันเฉพาะที่มีการใช้งานที่ชัดเจน แทนที่จะเป็นโทเค็นโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐาน;

การพัฒนาเรื่องราว: อุตสาหกรรมค่อยๆ ปรับค่าการสร้างเรื่องราวใหม่เพื่อให้สอดคล้องกับความเป็นจริงทางเทคโนโลยี.

นี่เป็นการพัฒนาที่อ่อนโยน: ทําไมให้โปรโมเตอร์คนหนึ่งดูดคุณค่าทั้งหมดจากผู้สร้างคุณค่า? การแสวงหาค่าเช่านี้ตรงกันข้ามกับอุดมคติของนายทุนที่ส่วนใหญ่เชื่อว่าเป็นรากฐานของการเคลื่อนไหวโดยรวม หากการจับภาพมูลค่าของอินเทอร์เน็ตไหลไปที่ TCP/IP เป็นหลักแทนที่จะเป็นแอปพลิเคชันชั้นบน (ตามที่ “ทฤษฎีโปรโตคอลหนา” คาดการณ์ว่าจะเกิดขึ้นในพื้นที่บล็อกเชน) อินเทอร์เน็ตจะดูแตกต่างกันมาก (เกือบจะแย่กว่านั้นอย่างแน่นอน) อุตสาหกรรมไม่ได้ล้มเหลว - ในที่สุดก็มาถึงชีวิต เทคโนโลยีมีคุณค่าในสิทธิของตนเองและจะยังคงพัฒนาต่อไปโดยรวมเข้ากับระบบที่มีอยู่ แต่การกระจายคุณค่าภายในระบบนิเวศอาจแตกต่างจากเรื่องเล่าก่อนหน้านี้มาก

หลงทาง: ความตั้งใจที่ถูกลืม

เพื่อที่จะเข้าใจว่าเรามาถึงจุดนี้ได้อย่างไร เราต้องย้อนกลับไปยังต้นกำเนิดของสกุลเงินดิจิทัล Bitcoin ไม่ได้เกิดขึ้นเป็นแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ทั่วไปหรือฐานสำหรับการนำโทเค็นทุกประเภทมาทำให้เป็นดิจิทัล แต่มันเกิดขึ้นอย่างชัดเจนในฐานะเงินตรา - เป็นการตอบสนองต่อวิกฤตการเงินในปี 2008 และนโยบายการเงินที่ถูกมองว่าล้มเหลวของสถาบันการเงินที่มีการรวมศูนย์ทั่วไป.

แนวคิดพื้นฐานของมันไม่ใช่ “ทุกสิ่งควรอยู่บนบล็อกเชน” แต่คือ “สกุลเงินไม่ควรพึ่งพาสถาบันกลางที่เชื่อถือได้”.

ด้วยการพัฒนาอุตสาหกรรมความตั้งใจเดิมนี้ค่อยๆเจือจางและในที่สุดก็ถูกทอดทิ้งโดยหลายโครงการ โครงการต่างๆเช่น Ethereum ได้ขยายขีดความสามารถของเทคโนโลยีบล็อกเชน แต่พวกเขาก็ได้ลดจุดสนใจหลักของพวกเขาลง

นี่ทำให้เกิดการขัดแย้งที่แปลกประหลาดในระบบนิเวศ:

บิตคอยน์ยังคงรักษาสถานะศูนย์กลางของสกุลเงิน แต่ขาดความสามารถในการเขียนโปรแกรมที่เกินกว่าฟังก์ชันการโอนพื้นฐาน;

แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะมีการให้โปรแกรมได้ แต่ละเลยนวัตกรรมสกุลเงินและหันไปสู่ “ทฤษฎีสากลของบล็อกเชน”.

ความแตกต่างนี้อาจเป็นการเบี่ยงเบนที่ร้ายแรงที่สุดในอุตสาหกรรม อุตสาหกรรมควรพัฒนาฟังก์ชันที่ซับซ้อนกว่าบนพื้นฐานของนวัตกรรมเงินของบิตคอยน์ แต่กลับเบนเข็มไปยังการเงินที่ครอบคลุมในด้านอื่น ๆ การสับสนนี้ไม่เพียงแต่เข้าใจผิดเกี่ยวกับปัญหา แต่ยังทำให้วิธีแก้ปัญหาผิดพลาดด้วย

เส้นทางข้างหน้า: กลับสู่แก่นของสกุลเงิน

ผู้เขียนเชื่อว่า เส้นทางข้างหน้าคือการเชื่อมโยงความสามารถทางเทคนิคที่เพิ่มขึ้นอย่างมากของบล็อกเชนกับเป้าหมายด้านสกุลเงินดั้งเดิมอีกครั้ง นี่ไม่ใช่ทางออกทั่วไปสำหรับทุกปัญหา แต่เป็นความพยายามที่มุ่งเน้นไปที่การสร้างสกุลเงินที่มีคุณภาพดียิ่งขึ้น.

สกุลเงินโดยเฉพาะเหมาะกับบล็อกเชน เหตุผลมีดังนี้:

การไร้ความเชื่อถือเป็นสิ่งสำคัญ: แตกต่างจากสถานการณ์ส่วนใหญ่ที่ยังต้องการการดำเนินการจากภายนอก สกุลเงินสามารถทำงานได้อย่างสมบูรณ์ในโลกดิจิทัลที่มีรหัสคือกฎ

ลักษณะดิจิทัลที่เป็นธรรมชาติ: สกุลเงินไม่จำเป็นต้องแผนที่การบันทึกดิจิทัลไปยังความจริงทางกายภาพ สามารถมีอยู่ในสภาพแวดล้อมดิจิทัลได้โดยธรรมชาติ;

กำหนดข้อเสนอคุณค่าอย่างชัดเจน: การกำจัดสถาบันกลางออกจากระบบเงินตราสามารถสร้างประสิทธิภาพและผลประโยชน์ด้านอธิปไตยที่แท้จริงได้;

เชื่อมต่อกับแอปพลิเคชันทางการเงินที่มีอยู่: แอปพลิเคชันสกุลเงินดิจิทัลที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด (การซื้อขาย การกู้ยืม ฯลฯ) ย่อมเกี่ยวข้องกับนวัตกรรมทางการเงิน

อาจจะสำคัญที่สุดคือ สกุลเงินในทางปฏิบัติเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่สนับสนุนทุกสิ่งโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้ง นี่คือความสัมพันธ์ตามธรรมชาติที่สกุลเงินดิจิทัลได้ทำลาย อย่างไรก็ตาม อุตสาหกรรมไม่ได้สร้างสกุลเงินที่รวมเข้ากับกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ได้อย่างไร้รอยต่อ แต่กลับพยายามที่จะสร้างกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั้งหมดใหม่รอบ ๆ บล็อกเชน

อำนาจของสกุลเงินดั้งเดิมอยู่ที่เส้นทางของประโยชน์นี้: ธุรกิจรับดอลลาร์โดยไม่ต้องเข้าใจธนาคารกลางสหรัฐ; ผู้ส่งออกจัดการความเสี่ยงด้านอัตราแลกเปลี่ยนโดยไม่ต้องปรับโครงสร้างธุรกิจรอบนโยบายการเงิน; บุคคลเก็บรักษาคุณค่าโดยไม่ต้องเป็นนักทฤษฎีเงินตรา เพราะเงินช่วยส่งเสริมกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ไม่ใช่ควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจ.

สกุลเงินบนบล็อกเชนควรทำหน้าที่เหมือนกัน - โดยให้บริการผ่านอินเตอร์เฟซที่ง่ายสำหรับธุรกิจที่อยู่นอกบล็อกเชน เหมือนกับการใช้ดอลลาร์ดิจิทัลโดยไม่ต้องเข้าใจโครงสร้างพื้นฐานของธนาคาร ธุรกิจ หน่วยงาน และบุคคลสามารถอยู่ในนอกบล็อกเชนได้อย่างสมบูรณ์ ในขณะเดียวกันก็ใช้สกุลเงินที่อิงจากบล็อกเชนเพื่อรับข้อได้เปรียบเฉพาะ - เหมือนกับที่พวกเขาใช้โครงสร้างพื้นฐานธนาคารแบบดั้งเดิมในปัจจุบันโดยไม่ต้องเป็นส่วนหนึ่งของมัน.

อุตสาหกรรมควรให้ความสำคัญกับการสร้างสกุลเงินที่มีคุณภาพดีกว่าแทนที่จะพยายามสร้าง “Web3” (แนวคิดที่พยายามทำให้ทุกสิ่งเป็นการเงิน) ซึ่งจะช่วยค้นหาคุณค่าที่ยั่งยืนมากขึ้น มันไม่ใช่แค่สินทรัพย์ที่เก็งกำไรหรือเครื่องมือป้องกันเงินเฟ้อ แต่เป็นระบบสกุลเงินที่สมบูรณ์ซึ่งกลไกของมันทำให้สามารถทำงานได้อย่างเชื่อถือได้ในสภาวะตลาดที่แตกต่างกัน.

เมื่อเราพิจารณาภาพรวมที่กว้างขึ้นของโครงสร้างเงินตราโลก จุดสนใจนี้ยิ่งมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น ในกระบวนการพัฒนาระบบเงินตราโลก โลกเผชิญกับความท้าทายด้านการประสานงานที่ไม่เคยมีมาก่อน ความไม่มั่นคงที่มีอยู่ในระบบเงินตราในปัจจุบัน บวกกับความตึงเครียดทางภูมิศาสตร์การเมืองที่เพิ่มขึ้น ทำให้เราจำเป็นต้องมีทางเลือกที่เป็นกลางอย่างแท้จริง

โศกนาฏกรรมในโครงสร้างปัจจุบันไม่ได้อยู่ที่การจัดสรรทรัพยากรที่ไม่ถูกต้องเท่านั้น - ยังอยู่ที่การพลาดโอกาสอีกด้วย แม้ว่าการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินอย่างค่อยเป็นค่อยไปจะมีคุณค่า แต่เมื่อเปรียบเทียบกับศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงเพื่อตอบสนองต่อความท้าทายพื้นฐานของสกุลเงินแล้ว มันกลับดูเล็กน้อยเกินไป.

การพัฒนาขั้นตอนถัดไปของสกุลเงินดิจิทัลอาจไม่อยู่ที่การขยายขอบเขตการใช้งาน แต่เป็นการกลับมาและบรรลุเป้าหมายเดิม ไม่ใช่ในฐานะกุญแจที่สามารถแก้ปัญหาทุกอย่างได้ แต่ในฐานะโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่มุ่งเน้น — ฐานที่เชื่อถือได้ซึ่งรองรับทุกสิ่งโดยไม่ต้องเจาะลึกกลไกของมัน.

นี่คือการสร้างสรรค์ที่ลึกซึ้งซึ่งเป็นสัญญาเริ่มต้นของสกุลเงินดิจิทัล: ไม่ใช่การทำให้ทุกอย่างเป็นการเงิน แต่เป็นการสร้างสกุลเงินที่สามารถทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่มองไม่เห็นของเศรษฐกิจโลกได้ สกุลเงินนี้สามารถทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่นระหว่างการข้ามพรมแดนและระหว่างองค์กร ในขณะเดียวกันก็รักษาอำนาจอิสระและความมั่นคงที่โลกที่ซับซ้อนขึ้นต้องการ มันเป็นเสาหลักที่มอบพลังและไม่ใช่การควบคุม การให้บริการและไม่ใช่การจำกัด การพัฒนาของมันจะไม่รบกวนกิจกรรมของมนุษย์ที่ให้ความหมายแก่การมีอยู่ของมันในที่สุด.