ZKJ และ KOGE ถูกควบคุมให้ลดราคาครั้งใหญ่พร้อมกัน นักลงทุนรายย่อยจำนวนมากในแพลตฟอร์ม Alpha ของ Binance ตื่นจากความฝันที่ทำการ刷交易量 อย่างที่คิดว่ากำไรจากแอร์ดรอป “ดอกเบี้ย” แต่สุดท้ายกลับสูญเสียทั้งเงินลงทุน นี่มันเกิดอะไรขึ้นกันแน่? ใครควรรับผิดชอบต่อภัยพิบัตินี้?
เขียนโดย：Haotian
$ZKJ และ $KOGE ต่างถูกควบคุมให้ลดราคาครั้งใหญ่ นักลงทุนรายย่อยจำนวนมากในแพลตฟอร์ม Binance Alpha ตื่นจากความฝันในการ刷交易量 เดิมทีหวังว่าจะ刷ปริมาณการซื้อขายเพื่อทำกำไรจากแอร์ดรอป “ดอกเบี้ย” แต่สุดท้ายกลับสูญเสียเงินลงทุนทั้งหมด เรื่องนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? ใครควรรับผิดชอบต่อภัยพิบัติครั้งนี้? ฉันลองวิเคราะห์ลึกๆ ดู:
1）先来吃瓜说说到底咋回事？Binance เปิดตัวแพลตฟอร์ม Alpha เพื่อเพิ่มปริมาณการซื้อขายในกิจกรรมแอร์ดรอป ZKJ และ KOGE ในฐานะโครงการยอดนิยมเข้าสู่ Alpha นักลงทุนรายย่อยจำนวนมากเริ่มเพิ่มปริมาณการซื้อขายอย่างบ้าคลั่งโดยมีความหวังในการรับแอร์ดรอป.
อย่างไรก็ตามเมื่อกิจกรรมอัลฟ่ากําลังดําเนินไปอย่างเต็มรูปแบบและเงินทุนรายย่อยกําลังหลั่งไหลเข้ามานักลงทุนรายใหญ่ได้ถอนโทเค็นประมาณ 3.6 ล้านดอลลาร์จาก OKX และทุบมันโดยตรงในตลาด ZKJ ชนก่อนและเนื่องจากความสัมพันธ์สูงของสระว่ายน้ํา Koge KOGE ติดตามการลดลงอย่างอดทนและนักลงทุนรายย่อยเริ่มตื่นตระหนกขายเมื่อพวกเขาเห็นการชนเร่งวงจรการชนต่อไป ในท้ายที่สุดผู้ใช้ที่ “ขยัน” ใน Binance Alpha และ airdrops อื่น ๆ ไม่เพียง แต่ไม่ได้รอผลกําไร แต่ยังสูญเสียเงินต้นของพวกเขาด้วย
2）ในกระบวนการ “ทำชั่ว” นี้ ใครควรจะเป็นผู้รับผิดชอบ?
ทีมโครงการสามารถพูดได้ว่า: เราไม่ได้ปล่อยให้นักลงทุนรายใหญ่ทุบตลาดนี่คือพฤติกรรมของตลาด แต่สภาพคล่องของโครงการขนาดใหญ่ที่มีการประเมินมูลค่า TGE ที่ 2B สามารถจัดการได้โดยนักลงทุนรายใหญ่รายบุคคลซึ่งเหลือเชื่อมาก
นักลงทุนรายใหญ่สามารถพูดได้ว่า: เงินของฉันฉันจัดการได้ตามอิสระ ขาดทุนก็สมควร แต่การออกมือในช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อนเช่นนี้ รู้ดีว่าจะก่อให้เกิดการล่มสลายแบบโซ่ ถามหน่อยว่ามีเจตนาอะไร
แพลตฟอร์ม Binance Alpha ก็สามารถพูดได้ว่า เราแค่ให้บริการแพลตฟอร์มการซื้อขาย โดยความเสี่ยงผู้ใช้ต้องรับผิดชอบเอง แต่ไม่มีการรับรองจากแพลตฟอร์ม Binance ผู้ใช้จะกล้าทุ่มทุนมหาศาลเข้าร่วมได้อย่างไร ตอนนี้เกิดปัญหาขึ้นจะทำอย่างไรให้หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบได้
คุณดูสิ ดูเหมือนว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในสายโซ่นี้ต่างมีเหตุผลที่จะตัดความสัมพันธ์ ยกเว้นนักลงทุนรายย่อยที่ดูงงงวย: ฤดูร้อน Alpha ที่ร้อนแรงนี้ทำไมยังไม่เริ่มก็จบแล้ว? เงินต้นของฉันล่ะ?
3）ปัญหานั้นเกิดจากที่ไหนกันแน่? ในมุมมองของฉัน มันดูเหมือนจะเป็นความเสี่ยงในตลาดที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ แต่ในความเป็นจริงมันคือการเก็บเกี่ยวแบบมีการวางแผนที่เป็นระบบ:
ทีมงานโครงการ「ออกแบบ」กับดักความสัมพันธ์ นักลงทุนรายใหญ่เลือก「เวลา」ที่แม่นยำในการโจมตี Binance ให้「แพลตฟอร์ม」การเก็บเกี่ยวที่「ถูกกฎหมาย」 ในขณะที่นักลงทุนรายย่อยต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายทั้งหมด.
โดย เฉพาะ อย่างยิ่ง:
币安 Alpha ในความกังวลเกี่ยวกับการแข่งขันได้เกิดความผิดพลาดเชิงกลยุทธ์ ขณะที่ OKX กำลังบุกเบิกในพื้นที่ Web3 DEX และกระเป๋าเงิน ส่วนแบ่งการซื้อขายบนบล็อกเชนของตนถูกกัดเซาะ ทำให้รู้สึกวิตกกังวล Alpha เดิมออกแบบมาได้ดี — ให้โครงการมีช่วงเวลาทดสอบ ให้ผู้ใช้มีช่วงเวลาสังเกตการณ์ และให้ตนเองมีช่วงเวลาควบคุมความเสี่ยง.
แต่เหรียญ Binance ชัดเจนว่าสูงเกินไปในความสามารถในการควบคุมความเสี่ยงของตน และประเมินต่ำเกินไปใน “เจตนาร้าย” ของผู้เข้าร่วมตลาด เพื่อที่จะรีบกู้คืนส่วนแบ่งการตลาด พวกเขาจึงได้เปลี่ยน Alpha จาก “ห้องสังเกตการณ์” เป็น “สนามรบหลัก” พูดง่ายๆ ว่าเดิมที Alpha ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อทำให้ Binance ดีกว่า แต่เพื่อสร้างเหรียญใหม่ “Binance” บนเชน?
สิ่งที่แย่กว่านั้นคือ Binance ออกแบบกลไกอัลฟ่าให้มีความเพ้อฝันเกินไปเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของตลาด โมเดล “win-win-win” ของ Binance ฟังดูดี: ทีมโครงการทดสอบตลาดผ่านอัลฟ่าผู้ใช้จะได้รับรายได้จากการแปรงฟันและแพลตฟอร์มได้รับค่าธรรมเนียมหรือไม่? ตรรกะนี้ฟังดูดี แต่ขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ร้ายแรงว่าทุกคนจะ “ทําตามสคริปต์” แล้วความเป็นจริงล่ะ? ในตลาดสกุลเงินขนาดเล็กที่มีสภาพคล่องเปราะบางความร้อนที่สร้างขึ้นเทียมใด ๆ เป็นความเจริญรุ่งเรืองที่ผิดพลาดซึ่งสามารถหักได้เมื่อแทงครั้งแรก
ดูเหมือนว่า Binance จะลืมไปว่าแพลตฟอร์ม Alpha นั้นไม่ได้เพียงแต่ให้ความสะดวกสบาย แต่ยังสร้าง “สนามล่า” ที่สมบูรณ์แบบสำหรับผู้กระทำผิดด้วย —毕竟มีการรับรองจาก Binance เพิ่มความน่าเชื่อถือ มีระบบจูงใจในการรวมเงินทุนของนักลงทุนรายย่อย และมีสภาพคล่องมากมายให้เก็บเกี่ยว ทุกอย่างพร้อมแล้ว.
ชุดการโจมตีนี้ทำให้ Alpha——เดิมเป็นพื้นที่สังเกตการณ์สำหรับ「การแยกความเสี่ยง」 กลายเป็นแหล่งเพาะพันธุ์สำหรับนักลงทุนรายใหญ่ที่「เก็บเกี่ยวอย่างแม่นยำ」.
ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายเหตุการณ์ทั้งหมดได้เปิดเผยข้อบกพร่องเชิงโครงสร้างของนิเวศวิทยาของตลาดในปัจจุบันและผู้เข้าร่วมทุกคนกําลังดําเนินการเพิ่มผลกําไรในระยะสั้น: ฝ่ายโครงการต้องการออกจากสภาพคล่องและเงินสดออกอย่างรวดเร็วนักลงทุนรายใหญ่ต้องการเก็งกําไรที่แม่นยําแพลตฟอร์มการซื้อขายต้องการเพิ่มปริมาณการซื้อขายและรายได้และนักลงทุนรายย่อยต้องการคว้าผลตอบแทนส่วนเกินเสมอ ทุกคนกําลังเล่นการคํานวณเล็ก ๆ ของตัวเองซึ่งในที่สุดก็นําไปสู่ความพ่ายแพ้ในเกมหลายฝ่ายที่ “สมบูรณ์แบบ”
แต่ในที่สุดเรื่องนี้เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มของ Binance ซึ่งเป็นตลาดแลกเปลี่ยนที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยควรจะเป็น “เสาหลักของอุตสาหกรรม” แต่กลับกลายเป็นเวทีหลักของการเก็บเกี่ยวนี้แทน.
กลยุทธ์ Alpha ของ Binance ในครั้งนี้ เป็นการใช้ชื่อเสียงของแบรนด์ตัวเองเพื่อรับประกันการเก็บเกี่ยวของคนอื่น ต้องการส่วนแบ่งตลาด ต้องการปริมาณการซื้อขาย ต้องการรายได้จากค่าธรรมเนียม ผลลัพธ์คือการยกก้อนหินขึ้นมาแล้วทำร้ายเท้าตัวเอง.
อา น่าเสียดาย หาก “ผู้เล่นชั้นนำ” เป็นแบบนี้และไม่มีใครรับผิดชอบในการรักษาระเบียบ เมื่อไหร่เราจะได้เห็นความเป็นผู้ใหญ่ที่แท้จริงของอุตสาหกรรม คำตอบอาจจะอยู่ไกลกว่าที่เราคิด.
