ผู้เขียน: Vitalik, ผู้ก่อตั้ง Ethereum;
ผู้รวบรวม AIMan@ Golden Finance
原标题：Vitalik：ทำไมฉันถึงชอบ Copyleft มากขึ้นในตอนนี้
ในซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สฟรี (และเนื้อหาฟรีที่กว้างขึ้น) ใบอนุญาตลิขสิทธิ์หลักมีสองประเภท:
- หากเนื้อหานั้นเผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาตแบบไม่เข้มงวด (permissive licenses เช่น CC0, MIT) ใครก็สามารถเข้าถึง ใช้งาน และแจกจ่ายใหม่ได้เพื่อวัตถุประสงค์ใดก็ได้ โดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ และอาจต้องการเพียงกฎการให้เครดิตที่น้อยที่สุดเท่านั้น.
- หากเนื้อหาถูกเผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาต Copyleft (เช่น CC-BY-SA, GPL) ใครก็สามารถเข้าถึง ใช้ และแจกจ่ายสำเนาได้โดยไม่มีข้อจำกัด แต่ถ้าคุณสร้างและแจกจ่ายงานอนุพันธ์โดยการแก้ไขหรือลงรวมกับงานอื่น งานใหม่ก็ต้องเผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาตเดียวกัน นอกจากนี้ GPL ยังต้องการให้ผลงานอนุพันธ์เผยแพร่ซอร์สโค้ดของตนอย่างเปิดเผย และยังมีข้อกำหนดอื่น ๆ อีกบางประการ.
สรุปได้ว่า: ใบอนุญาตแบบผ่อนคลายอนุญาตให้แบ่งปันกับทุกคนได้อย่างเสรี ในขณะที่ใบอนุญาต Copyleft อนุญาตให้แบ่งปันได้อย่างเสรีเฉพาะกับผู้ที่ยินดีแบ่งปันอย่างเสรีเท่านั้น.
ตั้งแต่ฉันเติบโตขึ้นจนสามารถเข้าใจความหมายของซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สฟรีและเนื้อหาฟรี และสร้างสิ่งที่ฉันคิดว่าคนอื่นอาจจะคิดว่ามีประโยชน์ ฉันก็เป็นแฟนและนักพัฒนาของพวกเขาเสมอมา ในอดีต ฉันมักจะใช้รูปแบบใบอนุญาตที่หลวม (เช่น บล็อกของฉันปฏิบัติตามข้อตกลง WTFPL) ล่าสุด ฉันเริ่มหันมาใช้รูปแบบใบอนุญาต Copyleft บทความนี้อธิบายเหตุผลที่ฉันทำเช่นนั้น.
! MqoSnKYbXnsG72mbyttEZYwpLZ7m4dL4dRvDdXFE.jpeg
WTFPL เป็นสไตล์การทำซอฟต์แวร์เสรีที่ได้รับการสนับสนุน แต่ไม่ใช่สไตล์เดียวที่มีอยู่.
ทำไมฉันถึงสนับสนุนใบอนุญาตแบบผ่อนปรนมาตลอด
ก่อนอื่น ฉันหวังว่าจะเพิ่มการนำไปใช้และการเผยแพร่ผลงานของฉันให้สูงสุด และการเผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาตที่ผ่อนคลายจะช่วยให้บรรลุเป้าหมายนี้ เพราะมันชัดเจนว่าหากใครต้องการพัฒนาบนผลงานของฉัน ก็ไม่ต้องกังวลเรื่องใด ๆ บริษัทมักไม่เต็มใจที่จะเผยแพร่โปรเจกต์ของตนอย่างอิสระ เนื่องจากฉันคิดว่าตัวเองไม่มีความสามารถในการชักชวนพวกเขาให้เข้าร่วมกลุ่มซอฟต์แวร์เสรีอย่างเต็มที่ ฉันจึงต้องการหลีกเลี่ยงความไม่เข้ากันที่ไม่จำเป็นกับวิธีการที่พวกเขามีอยู่ในปัจจุบัน และจะไม่ยอมแพ้.
ประการที่สอง ฉันมักจะไม่ชอบลิขสิทธิ์ (และสิทธิบัตร) จากมุมมองทางปรัชญา ฉันไม่ชอบแนวคิดที่ว่า: เมื่อคนสองคนแบ่งปันข้อมูลกันอย่างเป็นส่วนตัว จะถูกมองว่าเป็นการกระทำผิดต่อบุคคลที่สาม ทั้งที่พวกเขาไม่ได้สัมผัสหรือสื่อสาร และไม่ได้รับสิ่งใดจากบุคคลที่สาม (“ไม่จ่ายเงิน” กับ “ขโมย” ไม่เหมือนกัน) การเผยแพร่ผลงานอย่างชัดเจนสู่สาธารณะมีความซับซ้อนทางกฎหมายมากมาย และมีเหตุผลหลายประการ ดังนั้น การอนุญาตที่หลวมเป็นวิธีที่สะอาดและปลอดภัยที่สุดในการหลีกเลี่ยงการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับผลงาน
ฉันชื่นชมแนวคิด Copyleft ที่ “ใช้ลิขสิทธิ์ต่อสู้กับตัวมันเอง” อย่างมาก - นี่เป็นกลยุทธ์ทางกฎหมายที่ยอดเยี่ยม ในบางแง่มุม มันมีความคล้ายคลึงกับสิ่งที่ฉันคิดว่าความงดงามทางปรัชญาของลัทธิเสรีนิยม ในฐานะที่เป็นปรัชญาทางการเมือง มักถูกอธิบายว่าเป็นการห้ามใช้ความรุนแรง แต่มีการใช้งานหนึ่งข้อยกเว้น: การปกป้องผู้คนจากการถูกทำร้ายด้วยความรุนแรงอื่น ๆ ในฐานะที่เป็นปรัชญาสังคม ฉันบางครั้งมองว่ามันเป็นวิธีการทำให้มนุษย์ที่เกลียดชังผลกระทบที่เป็นอันตรายเป็นที่เชื่อง มันทำให้เสรีภาพกลายเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ การทำให้เสรีภาพสกปรกนั้นน่ารังเกียจ: แม้ว่าคุณจะคิดว่าความสัมพันธ์ทางเพศที่ไม่ธรรมดาและเป็นไปตามความสมัครใจระหว่างสองคนเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ คุณก็ไม่สามารถไปตำหนิพวกเขาได้ เพราะการแทรกแซงชีวิตส่วนตัวของผู้มีอิสระนั้นน่ารังเกียจในตัวมันเอง ดังนั้น ในหลักการ ประวัติศาสตร์มีตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าการเกลียดชังลิขสิทธิ์กับการใช้ลิขสิทธิ์ต่อสู้อย่างมีประสิทธิภาพนั้นสามารถเกิดขึ้นได้พร้อมกัน.
อย่างไรก็ตาม แม้ว่าผลงานที่เขียนขึ้นจะมี Copyleft ที่สอดคล้องกับคำนิยามนี้ แต่ลิขสิทธิ์แบบ GPL กลับเกินกว่าความหมายพื้นฐานของ “การใช้ลิขสิทธิ์ต่อสู้กับตนเอง” เนื่องจากมันใช้ลิขสิทธิ์ในทางที่ผิดเพื่อวัตถุประสงค์อีกอย่างหนึ่ง: การบังคับให้เผยแพร่ซอร์สโค้ด นี่เป็นวัตถุประสงค์เพื่อสาธารณะ ไม่ใช่การทำเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวจากการเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์ แต่ก็ยังถือเป็นการใช้ลิขสิทธิ์ในทางที่ผิด สำหรับใบอนุญาตที่เข้มงวดกว่าเช่น AGPL สถานการณ์จะเป็นเช่นนี้มากขึ้น โดยที่มันกำหนดให้ต้องเผยแพร่ซอร์สโค้ดของผลงานที่เป็นอนุพันธ์ แม้ว่าคุณจะไม่เคยเผยแพร่ผลงานเหล่านี้เลย และเพียงแค่ให้บริการผ่านซอฟต์แวร์เป็นบริการ (SaaS)
! AUrSue1SmoDSXBy8pCaA5PhOWr8uefHgXdhroJ9Q.png
ประเภทต่าง ๆ ของใบอนุญาตซอฟต์แวร์มีข้อกำหนดที่แตกต่างกันสำหรับผู้ที่สร้างงานอนุพันธ์ในการแบ่งปันซอร์สโค้ด มีใบอนุญาตบางประเภทที่กำหนดให้ต้องเผยแพร่ซอร์สโค้ดในสถานการณ์ต่าง ๆ.
ทำไมวันนี้ฉันถึงมีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับ Copyleft มากขึ้น
การเปลี่ยนแปลงจากการสนับสนุนความอดทนไปสู่การสนับสนุน Copyleft ของฉันได้รับแรงผลักดันจากเหตุการณ์สำคัญระดับโลกสองเหตุการณ์และการเปลี่ยนแปลงทางปรัชญาหนึ่งครั้ง.
ก่อนอื่น Open Source ได้กลายเป็นกระแสหลัก ทำให้ธุรกิจไปสู่ Open Source ได้ง่ายและเป็นไปได้มากขึ้น บริษัทต่าง ๆ ในอุตสาหกรรมหลายแห่งต่างก็รับ Open Source รวมถึงบริษัทอย่าง Google, Microsoft และ Huawei ก็รับ Open Source ด้วย แม้แต่ Open Source ก็ยังสร้างแพ็คเกจซอฟต์แวร์หลัก อุตสาหกรรมใหม่ ๆ เช่น ปัญญาประดิษฐ์และเทคโนโลยีการเข้ารหัสต่างก็พึ่งพา Open Source มากกว่าที่เคยเป็นมา.
ประการที่สอง การแข่งขันในวงการสกุลเงินดิจิทัลมีความเข้มข้นมากขึ้น โดยมุ่งหวังผลประโยชน์เป็นหลัก เราไม่สามารถคาดหวังให้ผู้คนเปิดเผยผลงานของตนเองโดยปราศจากจุดประสงค์ที่ดี ดังนั้น หลักฐานการเปิดแหล่งข้อมูลไม่สามารถพึ่งพาแค่ “ทำให้พอใจ” ได้เท่านั้น แต่ยังต้องมี “พลังที่แข็งแกร่ง” คือการเปิดเผยโค้ดบางส่วนเฉพาะกับผู้ที่เต็มใจเปิดแหล่งข้อมูลเท่านั้น.
สามารถเข้าใจได้อย่างชัดเจนจากกราฟด้านล่างว่าความกดดันสองประเภทนี้เพิ่มมูลค่าที่สัมพันธ์กับ Copyleft อย่างไร:
! CsADORTMB445gJUgy0FrGYaT7I7Ul8PcqawEUTu0.png
การกระตุ้นโอเพ่นซอร์สมีค่าสูงสุดในกรณีที่ไม่มีความเป็นจริงและไม่มีการรับประกัน ในปัจจุบัน บริษัทชั้นนำและวงการคริปโตเคอเรนซีอยู่ในสถานการณ์นี้ นี่ทำให้การกระตุ้นโอเพ่นซอร์สผ่าน Copyleft มีค่าสูงมาก.
ประการที่สาม การโต้แย้งทางเศรษฐศาสตร์แบบเกรน เวลล์ทำให้ฉันเชื่อว่า ในกรณีที่มีผลตอบแทนที่มีขนาดเกินเส้นนั้น นโยบายที่เหมาะสมจริงๆ ไม่ใช่ระบบทรัพย์สินที่เข้มงวดแบบรอสแบร์ด/มิซเซส แต่กลับต้องมีการดำเนินการในลักษณะที่ไม่เป็นศูนย์และมีความกระตือรือร้นมากขึ้นเพื่อผลักดันโครงการให้เปิดกว้างมากกว่าที่ควรจะเป็น.
จากพื้นฐานแล้ว หากคุณสมมติถึงเศรษฐกิจที่มีขนาดใหญ่ ก็จะมีการใช้การคิดทางคณิตศาสตร์อย่างง่าย ๆ ว่าความเปิดกว้างที่ไม่เป็นศูนย์คือวิธีเดียวที่จะทำให้โลกไม่ถูกควบคุมโดยตัวแสดงเดียว เศรษฐกิจที่มีขนาดใหญ่หมายความว่า หากทรัพยากรที่ฉันมีเป็นสองเท่าของคุณ ฉันจะสามารถทำความก้าวหน้าได้มากกว่าสองเท่า ดังนั้นปีหน้า ฉันจะมีทรัพยากรเป็น 2.02 เท่าของคุณ เช่นนั้น…
! ZolissSpJW8KWVROBXTeEQXUUptDMJT3Y8NxsIFm.png
ภาพซ้าย: การเติบโตแบบสัดส่วน ความแตกต่างเล็กน้อยในตอนเริ่มต้น จะกลายเป็นความแตกต่างเล็กน้อยในที่สุด ภาพขวา: การเติบโตแบบเศรษฐกิจขนาดใหญ่ ความแตกต่างเล็กน้อยในตอนเริ่มต้น จะกลายเป็นความแตกต่างที่ใหญ่มากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป.
ในประวัติศาสตร์ ความกดดันที่สำคัญในการหยุดยั้งความไม่สมดุลนี้คือ เราไม่สามารถเลือกที่จะไม่ให้ความก้าวหน้ากระจายออกไป ผู้คนเคลื่อนที่ระหว่างบริษัทและประเทศ และนำความคิดและความสามารถของพวกเขาไปที่นั่น ประเทศที่ยากจนสามารถทำการค้ากับประเทศที่ร่ำรวยและบรรลุการเติบโตอย่างก้าวกระโดด การจารกรรมอุตสาหกรรมเกิดขึ้นทุกที่ ผลิตภัณฑ์นวัตกรรมถูกวิศวกรรมย้อนกลับ.
อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้มีแนวโน้มหลายอย่างที่คุกคามสมดุลนี้ ในขณะเดียวกันก็เป็นภัยต่อปัจจัยอื่นๆ ที่ช่วยยับยั้งการเติบโตที่ไม่สมดุล:
- ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ทำให้ความเร็วของโค้ง超指数สูงขึ้นมากกว่าเดิม.
- ความไม่มั่นคงทางการเมืองภายในประเทศและระหว่างประเทศเพิ่มขึ้น หากคุณมั่นใจว่าผลประโยชน์ของคุณจะได้รับการปกป้อง การที่คนอื่นจะมีอำนาจมากขึ้นโดยไม่กระทบต่อคุณจะไม่ทำให้คุณได้รับอันตราย แต่ในโลกที่การใช้กำลังบังคับมีความเป็นไปได้มากขึ้นและคาดเดาได้ยากขึ้น การที่คนหนึ่งมีอำนาจมากกว่าคนอื่นจึงมีความเสี่ยงมากขึ้น ในขณะเดียวกันภายในแต่ละประเทศ ความเต็มใจของรัฐบาลในการควบคุมการผูกขาดก็ลดลงกว่าแต่ก่อน.
- เทคโนโลยีสมัยใหม่สามารถผลิตซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์เฉพาะที่สามารถแชร์สิทธิการใช้งานได้ แต่สิทธิในการแก้ไขและควบคุมจะไม่กระจายออกไป จากประวัติศาสตร์ การส่งมอบผลิตภัณฑ์ให้กับผู้บริโภค (ไม่ว่าจะภายในประเทศหรือต่างประเทศ) ย่อมหมายถึงการเปิดให้ตรวจสอบและวิศวกรรมย้อนกลับอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ในปัจจุบัน สถานการณ์ไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป.
- ข้อจำกัดของขนาดเศรษฐกิจ ซึ่งในอดีตเป็นปัจจัยสำคัญที่จำกัดการเติบโตอย่างไม่สามารถควบคุมได้ของเศรษฐกิจ กำลังลดน้อยลงในปัจจุบัน ในอดีต หน่วยงานขนาดใหญ่ต้องแบกรับต้นทุนการตรวจสอบที่สูงเกินไปอย่างไม่สมส่วน และยากที่จะตอบสนองความต้องการในท้องถิ่น ล่าสุด เทคโนโลยีดิจิทัลทำให้โครงสร้างการควบคุมและการตรวจสอบขนาดใหญ่ขึ้นเป็นไปได้อีกครั้ง.
ทั้งหมดนี้เพิ่มความไม่สมดุลของอำนาจระหว่างบริษัทและประเทศต่างๆ ที่ยังคงมีอยู่ และยังมีความเป็นไปได้ที่จะทำให้เกิดการเสริมสร้างและทำให้รุนแรงขึ้นอีกด้วย
ดังนั้น ฉันจึงเห็นด้วยมากขึ้นในการเพิ่มความพยายามให้การแพร่กระจายความก้าวหน้าเป็นพฤติกรรมที่มีแรงจูงใจหรือบังคับมากขึ้น
นโยบายบางประการที่รัฐบาลของประเทศต่าง ๆ เพิ่งประกาศออกมา สามารถตีความได้ว่าเป็นความพยายามที่จะส่งเสริมการสื่อสารในระดับที่สูงขึ้น:
- มาตรฐานการมาตรฐานของสหภาพยุโรป (เช่น USB-C ที่เพิ่งมีการประกาศ) ทำให้การสร้างระบบนิเวศที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งไม่สามารถเข้ากันได้ดีกับเทคโนโลยีอื่น ๆ เป็นเรื่องที่ยากมากขึ้น
- กฎการโอนเทคโนโลยีของจีน
- สหรัฐอเมริกาห้ามข้อตกลงการห้ามแข่งขัน ฉันสนับสนุนข้อตกลงนี้ เนื่องจากมันบังคับให้บริษัทต้องเปิดเผย “ความรู้ที่ซ่อนเร้น” ภายใน ซึ่งเมื่อพนักงานออกจากบริษัท ก็สามารถนำทักษะที่เรียนรู้ที่นั่นไปใช้เพื่อประโยชน์ผู้อื่น ข้อตกลงการรักษาความลับจำกัดการปฏิบัตินี้ แต่โชคดีที่ในทางปฏิบัติมีช่องโหว่มากมาย.
ตามที่ฉันเห็น จุดอ่อนของนโยบายประเภทนี้มักเกิดจากธรรมชาติของนโยบายที่มีการบังคับของรัฐบาล ซึ่งส่งผลให้พวกเขาให้แรงจูงใจเป็นอันดับแรกต่อประเภทของการแพร่กระจายที่มีแนวโน้มที่จะเอื้อประโยชน์ต่อผลประโยชน์ทางการเมืองและการค้าในท้องถิ่นอย่างรุนแรง อย่างไรก็ตาม ข้อดีข้อเสียของนโยบายประเภทนี้คือ พวกเขาสามารถกระตุ้นการแพร่กระจายในระดับสูงขึ้นได้
Copyleft สร้างสระโค้ดขนาดใหญ่ (หรือผลิตภัณฑ์สร้างสรรค์อื่น ๆ) ซึ่งคุณสามารถใช้โค้ดเหล่านี้ได้อย่างถูกกฎหมายเฉพาะเมื่อคุณยินดีที่จะแบ่งปันซอร์สโค้ดของเนื้อหาที่คุณสร้างขึ้นจากมัน ดังนั้น Copyleft จึงสามารถมองว่าเป็นวิธีการกระจายที่มีแรงจูงใจที่กว้างขวางและเป็นกลาง โดยที่สามารถได้รับประโยชน์จากนโยบายข้างต้นและหลีกเลี่ยงข้อเสียมากมาย นี่เป็นเพราะว่า Copyleft ไม่ได้เข้าข้างผู้ปฏิบัติงานเฉพาะเจาะจงและไม่สร้างบทบาทให้กับผู้วางแผนกลางในการตั้งค่าพารามิเตอร์อย่างกระตือรือร้น.
ข้อโต้แย้งเหล่านี้ไม่ได้เป็นสิ่งที่แน่นอน; ในบางกรณี การใช้วิธีการอนุญาตแบบหลวมเพื่อเพิ่มโอกาสที่บางสิ่งจะได้รับการนำไปใช้โดยทุกคนจริงๆ ถือว่าคุ้มค่า อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้ว ข้อดีของการใช้ Copyleft ในปัจจุบันมีมากกว่าการใช้เมื่อ 15 ปีที่แล้ว โครงการที่เคยใช้วิธีการอนุญาตแบบหลวมเมื่อ 15 ปีที่แล้ว ตอนนี้ควรพิจารณาใช้ Copyleft อย่างน้อยที่สุดแล้ว.
! 7qJY2QkQPB9Yr2DhUsPjyspcQ1TyBRGtOnVdOaAg.png
ในปัจจุบัน สัญลักษณ์นี้น่าเสียดายที่แทนความหมายที่ไม่เกี่ยวข้องโดยสิ้นเชิง แต่ในอนาคต อาจจะมีรถยนต์แบบโอเพ่นซอร์สก็เป็นได้ บางทีฮาร์ดแวร์แบบ Copyleft อาจช่วยให้เราทำได้เช่นกัน.
