การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล OKX เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม ได้เผยแพร่บทความยาวบนแพลตฟอร์ม X โดยระบุว่าจะตอบสนองต่อการเผยแพร่ข้อมูล “บิดเบือน” อย่างต่อเนื่องจากทีม MANTRA และชี้แจงข้อเท็จจริงทีละประเด็น มาดูกันว่า OKX พูดอะไรบ้าง?
(เรื่องราวก่อนหน้า: $OM 30 นาทีราคาดิ่ง 90% “มูลค่า 7.5 พันล้านดอลลาร์สูญหาย”! ทางการโยนความผิด: เป็นการปิดสถานะอย่างประมาทของการแลกเปลี่ยนแบบศูนย์กลาง หรือมีการ操纵ที่เป็นอันตราย…)
(ข้อมูลเพิ่มเติม: $OM ประกาศเริ่มต้นแผนซื้อคืนและทำลายโทเคน ซึ่งทำให้ราคาพุ่งขึ้น 80%! MANTRA จะเปิดเผยรายงานวิเคราะห์การร่วงของราคาในวันนี้)
การแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล OKX เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม ได้เผยแพร่บทความยาวบนแพลตฟอร์ม X โดยระบุว่ามีการตอบสนองต่อการเผยแพร่ข้อมูล “บิดเบือน” อย่างต่อเนื่องจากทีม MANTRA และชี้แจงข้อเท็จจริงทีละประเด็น OKX ระบุรายละเอียดในประกาศดังนี้:
- พบว่ามีหลายบัญชีที่เชื่อมโยงกันและสมรู้ร่วมคิด ใช้ OM จำนวนมากเป็นหลักประกันในการกู้ยืม USDT จำนวนมาก เพื่อผลักดราราคา OM ให้สูงขึ้นโดยมนุษย์
- ทีมงานด้านความเสี่ยงได้ทำเครื่องหมายพฤติกรรมผิดปกตินี้และติดต่อเจ้าของบัญชีเพื่อให้ปรับปรุง แต่ฝ่ายตรงข้ามปฏิเสธความร่วมมือ
- เพื่อควบคุมความเสี่ยง OKX ได้เข้ายึดครองบัญชีเหล่านี้ไม่นานหลังจากนั้น ราคาของ OM ก็ร่วงลงอย่างรวดเร็ว OKX ชำระบัญชี OM น้อยที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ แต่เนื่องจากการล่มอย่างฉับพลันทำให้เกิดความเสียหายอย่างหนัก โดยทั้งหมดถูกดูดซับโดยกองทุนความปลอดภัยของ OKX
- การวิเคราะห์จากบุคคลที่สามหลายรายแสดงให้เห็นว่าการร่วงของราคาเป็นผลมาจากกิจกรรมการซื้อขายที่อยู่นอกแพลตฟอร์มของ OKX เป็นหลัก
- กองทุนความปลอดภัยของ OKX ทำงานอย่างเต็มที่ตามการออกแบบ
ประกาศยังชี้ให้เห็นว่าจนถึงปัจจุบัน แหล่งที่มาของ OM จำนวนมากผิดปกติเหล่านี้ยังไม่ชัดเจน และทำไมกลุ่มเฉพาะกลุ่มถึงควบคุมโทเคนจำนวนมหาศาลนี้ก็ไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด OKX ได้ยื่นหลักฐานเต็มรูปแบบต่อหน่วยงานกำกับดูแลและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ขณะนี้อยู่ในกระบวนการฟ้องร้องและดำเนินคดีหลายคดี
สุดท้าย OKX วิจารณ์ทีม MANTRA ว่าไม่เพียงแต่ไม่สนใจต่อกิจกรรมที่น่าสงสัยเหล่านี้ แต่ยังเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงและออกมาวิพากษ์วิจารณ์การแลกเปลี่ยนว่าเป็น “ไม่เป็นมืออาชีพอย่างมาก” OKX ยืนยันว่าจะให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่กับหน่วยงานกำกับดูแลและรักษาผลประโยชน์ของผู้ใช้ต่อไป
มาเคลียร์ข้อเท็จจริงกันเถอะ เนื่องจากทีม MANTRA ยังคงเผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือน:
- OKX พบหลักฐานว่ามีการเชื่อมโยงบัญชีหลายบัญชีที่สมรู้ร่วมคิดกัน ใช้ OM จำนวนมากเป็นหลักประกันในการกู้ยืม USDT จำนวนมาก เพื่อผลักดราราคา OM ให้สูงขึ้นโดยมนุษย์
2.… pic.twitter.com/8nJUlr7PnV
— OKX (@okx) 12 ธันวาคม 2025
เบื้องหลังความขัดแย้ง
แก่นของความขัดแย้งนี้อยู่ที่ความแตกต่างระยะยาวระหว่าง OKX กับ MANTRA (ทีมโครงการ OM) ประเด็นหลักเกิดจากสองเหตุการณ์: หนึ่งคือในเดือนเมษายนที่ผ่านมา โทเคน OM ร่วงลง 95% ซึ่งทั้งสองฝ่ายต่างก็โยนความผิดกันไปมา; สองคือความล้มเหลวในการวางแผนการย้ายโอนโทเคน OM จาก ERC-20 ไปยังบล็อกเชนหลักของ MANTRA ซึ่งแผนคือจะยกเลิกโทเคน OM เดิมอย่างเป็นทางการหลังวันที่ 15 มกราคม 2026 พร้อมกับการปรับอัตราส่วน 1:4 และการปรับหน่วย gas OKX ได้ประกาศไว้แต่แรกว่าจะทำการถ่ายภาพและเปลี่ยนโอนในช่วงวันที่ 22-25 ธันวาคม และจะระงับบริการชั่วคราว แต่ CEO ของ MANTRA John Patrick Mullin คัดค้านอย่างรุนแรงโดยระบุว่าตารางเวลานี้ไม่สอดคล้องกับข้อเสนอการกำกับดูแลของทางการ และอาจสร้างความสับสนให้กับผู้ใช้ พร้อมเรียกร้องให้ผู้ถือโอนเงินออกจาก OKX เอง
ทั้งสองฝ่ายได้ส่งจดหมายเปิดผนึกต่อสาธารณะ โดย OKX เตือนว่าหากการตัดสินใจของ MANTRA เป็นอันตราย ก็จะดำเนินการทางกฎหมาย ขณะเดียวกันก็กลับมาพูดถึงเรื่องการล่มในเดือนเมษายน: OKX กล่าวหาว่ามีการสมรู้ร่วมคิด操纵 ส่วน MANTRA เรียกร้องให้ OKX เปิดเผยความโปร่งใสของการถือครอง OM บนแพลตฟอร์ม
ความแตกต่างสำคัญอยู่ที่ “ใครเป็นคนแรกที่เทขาย”
สำหรับประกาศล่าสุดของ OKX นักวิเคราะห์คริปโตเคอเรนซีคอลัมนิสต์ Jason (@jason_chen998) ได้โพสต์บนแพลตฟอร์ม X เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม โดยวิเคราะห์ประกาศล่าสุดของ OKX กับคำอธิบายของทีม MANTRA เมื่อครึ่งปีที่ผ่านมา เขาชี้ให้เห็นว่าทั้งสองฝ่ายตรงกันประมาณ 90% รวมถึงการยอมรับว่ามีบัญชีเชื่อมโยงที่ใช้หลักประกัน OM จำนวนมากในการกู้ USDT, การสร้างแรงซื้อโดยมนุษย์ในรูปแบบ “เท้าซ้ายเหยียบเท้าขวา” และการล่มอย่างฉับพลันที่เกิดจากการชำระบัญชีต่อเนื่อง (ขายในตลาดจริงจำนวนน้อย → การชำระบัญชีอัตโนมัติในสัญญา → การชำระบัญชีของหลักประกันจำนวนมาก)
แต่ความแตกต่างสำคัญอยู่ที่ “ใครเป็นคนแรกที่เทขาย” : เวอร์ชันของ OKX เชื่อว่าหลังจากเข้ายึดครองบัญชีแล้ว โจรหรือทีมโครงการไม่สามารถผลักดราราคาได้อีกต่อไป หรืออาจเทขายหนี ส่วนเวอร์ชันของ MANTRA บ่งชี้ว่าการขายในตลาดจริงในช่วงแรกมาจากการถือครองของพวกเขา Jason (@jason_chen998) ยังกล่าวถึงคำว่า “เข้ายึดครอง” (take control) แทนที่จะเป็น “ระงับ” (freeze) ซึ่งบ่งชี้ว่าการแลกเปลี่ยนอาจมีอำนาจในการดำเนินการมากกว่า ซึ่งนี่อาจเป็นพื้นที่สีเทาที่ทั้งสองฝ่ายหลีกเลี่ยงพูดถึง เขามองว่าความเสี่ยงของรูปแบบนี้หลัก ๆ เป็นของการแลกเปลี่ยน เป็นหลักฐานว่าการล่มของการชำระบัญชีต่อเนื่องเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญ แต่จุดเริ่มต้นที่แท้จริงยังไม่ชัดเจน ควรให้ผู้ลงทุนพิจารณาตามประกาศเอง
ระยะเวลาหกเดือนผ่านไปนับตั้งแต่การล่มของ OM 95% แล้ว ก็กลับมาทะเลาะกันอีกครั้ง ระหว่าง OKX กับโครงการ นำประกาศล่าสุดของ OKX มารวมกับประกาศของโครงการ OM เมื่อครึ่งปีที่แล้ว ก็สามารถประมาณสาเหตุและผลลัพธ์ของเรื่องได้ประมาณ 90% เหลือเพียง 10% ที่ไม่ตรงกัน และเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดคือ “ใครเป็นคนแรกที่เทขาย”… pic.twitter.com/lLGKwIPtPY
— 陈剑Jason (@jason_chen998) 14 ธันวาคม 2025
!เว็บไซต์บล็อกคริปโต Banner-1116 | ข่าวคริปโตที่มีอิทธิพลที่สุดของโลกการเคลื่อนไหวในวงการ
📍 รายงานที่เกี่ยวข้อง📍
BitMine ลงทุนเพิ่ม 1.1 พันล้านดอลลาร์ใน Ethereum จำนวน 33,000 โทเคน! Tom Lee เรียกร้อง: ETH ได้แตะจุดต่ำสุดแล้ว
Tom Lee เปิดเผย: การร่วงลงอย่างรุนแรงล่าสุดเป็นผลจาก liquidity ที่เหลือจากเหตุการณ์ 1011 ซึ่งสถาบันผู้ค้าหลายรายขายออกเพื่อเติมเต็ม “ช่องว่างทางการเงิน”
Tom Lee ปรับเป้าหมาย Bitcoin สิ้นปีจาก “250,000 เหลือ 100,000”: ตอนนี้ผมเพียงแค่บอกว่านี่เป็นไปได้
แท็ก: MantraOKXOMโทเคนการโต้เถียงการย้ายโทเคนราคาการ操纵เหตุการณ์ล่มในตลาดความเสี่ยงการชำระบัญชี
