วอร์เรน vs คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของทรัมป์: การปะทะกันในวุฒิสภาสหรัฐฯ เกี่ยวกับนโยบายคริปโต

ข้อมูลเชิงลึกสำคัญ

วอร์เรนตั้งคำถามเกี่ยวกับการยกเลิกคดีของ SEC เตือนว่า การเมืองอาจมีอิทธิพลต่อการบังคับใช้กฎหมายคริปโตและการคุ้มครองนักลงทุน

ประธาน SEC แอทกินส์ปกป้องการเปลี่ยนแปลงจากการฟ้องร้อง มุ่งเน้นการป้องกันการฉ้อโกงและแนวทางกฎระเบียบที่ชัดเจนขึ้น

การปะทะกันในวุฒิสภาเน้นความแตกต่าง: กฎหมายคริปโตที่ชัดเจนขึ้น vs การบังคับใช้ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเพื่อปกป้องตลาดและนวัตกรรม

การประชุมวุฒิสภากลายเป็นจุดวาบไฟของคริปโต

การประชุมที่ร้อนระอุบนสภาคองเกรสเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ ทำให้กฎหมายคริปโตของสหรัฐอยู่ในสายตาสาธารณะ ขณะที่วุฒิสมาชิก Elizabeth Warren ท้าทายประธาน SEC พอล แอทกินส์ เกี่ยวกับการตัดสินใจบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงาน

WARREN วิจารณ์ SEC ของทรัมป์เกี่ยวกับผู้บริจาคคริปโต!

วุฒิสมาชิก Elizabeth Warren (@ewarren) ถามถึงกรณีที่ยกเลิกไปแล้วกับบริษัทคริปโตขนาดใหญ่ที่เชื่อมโยงกับพิธีเปิดตัวของ Donald Trump (@realDonaldTrump)

ข้อมูลใหม่แสดงให้เห็นการลดลงอย่างมากของ SEC… https://t.co/MAZx9QxpnA pic.twitter.com/PIbQvlzl4y

— BSCN (@BSCNews) 13 กุมภาพันธ์ 2026

วอร์เรนตั้งคำถามโดยตรงว่าทำไมการสอบสวนบริษัทคริปโตขนาดใหญ่หลายแห่งจึงถูกยกเลิก โดยเฉพาะบริษัทที่สนับสนุนทางการเงินให้กับพิธีเปิดตัวของทรัมป์ เธอชี้ให้เห็นว่าช่วงเวลานี้สร้างความกังวลเกี่ยวกับอิทธิพลทางการเมืองและการคุ้มครองนักลงทุน

แอทกินส์ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า SEC กำลังเปลี่ยนแนวทางจาก “การบังคับใช้กฎหมายโดยการฟ้องร้อง” กลับไปสู่ภารกิจหลักของตน: การป้องกันการฉ้อโกง การคุ้มครองนักลงทุน และการรักษาความเป็นธรรมในตลาด เขายืนยันว่าผู้นำในอดีตพึ่งพาการฟ้องร้องมากเกินไป แทนที่จะเป็นแนวทางที่ชัดเจน

การบังคับใช้ของ SEC ลดลงจริงหรือไม่?

วอร์เรนอ้างอิงสถิติสาธารณะที่ชี้ให้เห็นว่าการบังคับใช้ชะลอตัวลง:

คดีเสนอขายหลักทรัพย์ลดลง 10.64% ตั้งแต่ปี 2024 ถึง 2025

การดำเนินการด้านที่ปรึกษาการลงทุนลดลง 23.71%

คดีนายหน้าซื้อขายลดลง 29.51%

การวิจัยอิสระยังรายงานว่ามีการยุติคดีน้อยลงในปีงบประมาณ 2025 อย่างไรก็ตาม แอทกินส์โต้แย้งว่าข้อมูลสุดท้ายของปียังไม่ได้รับการปล่อยตัว และชี้ให้เห็นว่าหน่วยงานให้ความสำคัญกับการป้องกันการฉ้อโกงมากกว่าการละเมิดกฎหมายการลงทะเบียนทางเทคนิค

ฝ่ายสนับสนุนกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นการแก้ไขการล่วงล้ำกฎระเบียบที่เห็นในยุคของอดีตประธาน Gary Gensler นักวิจารณ์เตือนว่าการลดลงของการดำเนินการอาจทำให้ความรับผิดชอบในตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลอ่อนแอลง

การละเมิดการลงทะเบียนหรืออุปสรรคต่อการนวัตกรรม?

ประเด็นสำคัญคือการที่โทเค็นที่ไม่ได้ลงทะเบียนโดยอัตโนมัติถือเป็นการกระทำผิดหรือไม่ บริษัทคริปโตนานาชาติได้โต้แย้งว่ากฎเกณฑ์ที่ไม่ชัดเจนทำให้การปฏิบัติตามกฎหมายเป็นเรื่องยาก

แอทกินส์สนับสนุนร่างกฎหมายที่คล้ายกับ Digital Asset Market Clarity Act ซึ่งจะแบ่งการกำกับดูแลระหว่าง SEC กับคณะกรรมการซื้อขายอนุพันธ์สินค้า (CFTC) เขาเปรียบเทียบสภาพแวดล้อมในอดีตกับนักนวัตกรรมที่ติดอยู่ระหว่างหน่วยงานกำกับดูแลสองแห่งที่แข่งขันกัน

วอร์เรนไม่เห็นด้วย เตือนว่าการลดการกำกับดูแลอาจนำไปสู่ “ยุคทองของการฉ้อโกง”

การเมืองอาจมีอิทธิพลต่อแนวทางนโยบายคริปโตหรือไม่?

วอร์เรนเน้นกรณีที่ยกเลิกไปแล้วซึ่งเกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนขนาดใหญ่ เช่น Kraken, Coinbase, Gemini และ Binance โดยชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์ทางการเงินกับกิจกรรมพิธีเปิดตัว เธอยังตั้งคำถามเกี่ยวกับการยกเลิกคดีที่เชื่อมโยงกับผู้บริหารที่ภายหลังได้รับการอภัยโทษจากประธานาธิบดี

แอทกินส์ยืนยันว่านักโทษไม่สามารถลบล้างความรับผิดชอบทางแพ่งได้ และเน้นว่าการสอบสวนการฉ้อโกงยังดำเนินต่อไปไม่ว่าจะเป็นอุตสาหกรรมใดก็ตาม

บทสรุป

การต่อสู้ครั้งนี้เปิดเผยความแตกต่างด้านนโยบายที่ใหญ่ขึ้น: กฎหมายที่ชัดเจนมากขึ้นจะช่วยส่งเสริมนวัตกรรมหรือการบังคับใช้ที่อ่อนแอลงจะเป็นอันตรายต่อผู้ลงทุนหรือไม่ อนาคตของกฎหมายการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลของสหรัฐอาจขึ้นอยู่กับผลสุดท้ายของการอภิปรายในสภาคองเกรสเกี่ยวกับร่างกฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโต

บทความนี้เดิมเผยแพร่ในหัวข้อ Warren vs Trump’s SEC: การปะทะกันในวุฒิสภาสหรัฐเกี่ยวกับนโยบายคริปโต บน Crypto Breaking News – แหล่งข่าวที่เชื่อถือได้สำหรับข่าวคริปโต ข่าว Bitcoin และอัปเดตบล็อกเชน