หมายเหตุบรรณาธิการ: บทความนี้แนะนําการเปิดตัว Jito Labs ของ Jito (Re) staking ซึ่งเป็นโปรโตคอลการปักหลักใหม่บน Solana ซึ่งช่วยให้สามารถใช้สินทรัพย์ SOL ที่เดิมพันเพื่อผลตอบแทนที่สูงขึ้นและการมีส่วนร่วมที่เป็นไปได้ใน airdrops ผู้ใช้สามารถเดิมพัน SOL ผ่านผู้ให้บริการสามราย (Renzo, Fragmetric และ Kyros) ซึ่งแต่ละรายมีความเสี่ยงสภาพคล่องและผลตอบแทนที่อาจเกิดขึ้นแตกต่างกัน บทความนี้เปรียบเทียบคุณสมบัติของพวกเขาในรายละเอียดและแนะนําการตั้งค่าสําหรับ Kyros ซึ่งสนับสนุนการเปิดตัวที่ยุติธรรมและมีผลตอบแทน airdrop ที่อาจเกิดขึ้น

เนื้อหาต้นฉบับต่อไปนี้ (เพื่อให้อ่านง่ายและเข้าใจเนื้อหาต้นฉบับได้รับการแก้ไขแล้ว):

หลังจากสร้างโปรโตคอล stake ขนาดใหญ่ที่สุดบน Solana อย่างสำเร็จแล้ว Jito Labs ได้นำเสนอการพัฒนาอีกครั้งหนึ่ง: การเปิดตัวโปรโตคอล stake ใหม่ - Jito stake โปรโตคอล โครงการ stake ใหม่นี้ได้เปิดให้บริการในวันนี้และจะเปิดให้ฝากเงินในเร็ว ๆ นี้ โดยมีวงเงิน stake สูงสุดในระยะแรกประมาณ 25 ล้านดอลลาร์ (147,000 SOL) เป็นโอกาสที่น่าสนใจมากในตลาดสำหรับผู้ที่ต้องการรายได้รายปี SOL ที่สูงขึ้นและต้องการมีส่วนร่วมในโอกาสแอร์ดรอปล่วงหน้า

ก่อนที่จะอธิบายวิธีการใช้โอกาสนี้ให้ดีที่สุด ขอทำสรุปหลักการพื้นฐานของ Jito อีกครั้ง เพื่อ stake

Jito คืออะไร ทำไมต้องstake

โดยสรุปคือการ stake อีกครั้งหมายถึงการใช้สินทรัพย์ที่ stake ไว้แล้วเพื่อให้ความปลอดภัยสำหรับการให้บริการเฉพาะบุคคลที่กระจายอำนาจ โดยภายในรอบนี้ มีหนึ่งในสิ่งประดิษฐ์ที่มีศักยภาพมากที่สุด ความคิดนี้ถูกสร้างขึ้นโดย EigenLayer และเปิดตัวครั้งแรกบนเครือข่ายหลักของ ETH ในเดือน 6 ปี 2023

ตัวอย่างการดำเนินงาน stake อีกครั้ง

วันนี้ Jito สามารถนำเทคโนโลยีใหม่เข้าสู่ Solana ได้สำเร็จผ่านแผนการ stake อีกครั้ง

แผนภูมิแสดงส่วนประกอบของการเจาะลึก Jito อีกครั้ง

Jito ส่วนประกอบหลักของกรอบ stake อีกครั้ง

โครงสร้าง Jito ของ stake ประกอบด้วยสองส่วนหลัก คือโปรแกรม stake อีกครั้งและโปรแกรมห้องน้ำ คุณสามารถพิจารณาเป็นซอฟต์แวร์สองส่วนที่ทำงานร่วมกันเพื่อให้ได้พื้นฐานสากลที่ยืดหยุ่นและขยายได้สำหรับการสร้างและจัดการสินทรัพย์ stake รับใบเสร็จโทเค็นของห้องน้ำ (VRT) และผู้ดำเนินการโหนดฉันทามติ (NCN) VRT เป็นคำศัพท์ที่ Jito ใช้เพื่อระบุโทเค็น stake ที่เคลื่อนไหวได้ ในขณะเดียวกัน NCN เป็นบริการตรวจสอบแบบเจาะจงที่คล้ายกับบริการการตรวจสอบที่เป็นประโยชน์ใน EigenLayer ซึ่งแทนตัวแทนธุรกิจที่จะใช้ Jito แก้ไข stake

ฟังก์ชันหลักของโปรแกรม stake อีกครั้งคือการจัดการกับผู้ดำเนินการโหนดฉันทามติ (NCN) การเลือกผู้ใช้และกลไกการแบ่งปันรางวัลและกลไกการลงโทษ ส่วนนี้เป็นส่วนที่ผู้ใช้ไม่เห็น แต่สามารถเรียกได้ว่าเป็นแนวรับหลักของ Jito โซลูชัน stake

และโปรแกรมคลังเงินเป็นผู้รับผิดชอบในการจัดการการเข้ามาstakeโทเค็น (VRT) และปรับแต่งกลยุทธ์การเข้ามาstake ต่าง ๆ ผ่าน DAO หรือโปรโตคอลอัตโนมัติ นี่เป็นอินเตอร์เฟซหลักที่ผู้ใช้เข้ามาstake โดยสามารถเปรียบเทียบกับ บทบาทของ EigenLayer ใน Solana ที่ถูกดำเนินการโดยโปรแกรมเข้ามาstake และโปรแกรมคลังเงินเป็นคล้ายกับ EtherFi ที่เป็นชั้นของความเคลื่อนไหวระหว่างผู้ใช้และโปรโตคอลเข้ามาstake

แสดงภาพการทำงานของโปรแกรม Vault

3 ผู้ให้บริการ VRT

ในช่วงเริ่มต้น Jito มีความร่วมมือกับผู้ให้บริการ VRT 3 ราย RenzoProtocol ($ezSOL)、fragmetric ($fragSOL) และ KyrosFi ($kySOL) เพียงเท่านั้น พวกเขาจะแบ่งปันขีดจำกัดเริ่มต้นของ 147,000 SOL ร่วมกัน ดังนั้นผู้ใช้ที่ต้องการ stake SOL ผ่าน Jito จะต้องเลือกอยู่ใน 3 ผู้ให้บริการ VRT เหล่านี้

ภาพหน้าจอการเข้าสู่ระบบ Jito (Re)staking

ตารางสรุปคุณสมบัติหลักของผู้ให้บริการ VRT ต่อไปนี้:

วิธีเลือก VRT ที่เหมาะสมสำหรับ SOL และ stake?

เมื่อเลือก VRT คือการค้นหาอัตราส่วนความเสี่ยง-ผลตอบแทนที่ดีที่สุด

นี่คือการวิเคราะห์ของผู้ให้บริการแต่ละราย:

1. ความเสี่ยง: ในเรื่องความเสี่ยง หลักการติดตามคือความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการลงโทเค็นโปรโตคอล (หรือความเสี่ยงจากการลงโทเค็น) และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสภาพคล่อง เนื่องจากจำนวน NCN ในปัจจุบันยังน้อยและอยู่ในช่วงเริ่มต้น จึงสามารถสมมุติได้ว่าความเสี่ยงของผู้ให้บริการทั้งหมดเท่ากัน Renzo และ Kyros ยอมรับสภาพคล่องที่ดีที่สุดของ JitoSOL ในขณะที่ Fragmetric ยอมรับการจำนำของ LST ที่หลากหลายมากขึ้น ซึ่งอาจเพิ่มความเสี่ยงทางสภาพคล่องของมัน นอกจากนี้ VRT ของ Renzo และ Kyros จะมีสภาพคล่องตั้งแต่แรกและโทเค็นของ Fragmetric ไม่สามารถโอนได้ในช่วงเริ่มต้น ดังนั้น จากมุมมองของความเสี่ยง Renzo และ Kyros มีความเสี่ยงต่ำที่สุด ส่วน Fragmetric มีความเสี่ยงสูงเล็กน้อย

2.APY ผลตอบแทนที่คาดหวัง: ผลตอบแทนที่คาดหวังสำหรับแต่ละโครงการจะคล้ายกัน แต่สามารถเรียกได้ว่า Renzo และ Kyros ด้วยการใช้ JitoSOL เท่านั้น ผลตอบแทนที่คาดหวังอาจสูงกว่า Fragmetric อย่างน้อย แต่ความต่างไม่มาก

3. แอร์ดรอปศักยภาพ: เนื่องจาก VRT ทั้งหมดมีความเสี่ยงและอัตราการผลตอบแทนที่คล้ายกัน จึงสำคัญที่จะเลือก VRT ที่มีศักยภาพในการได้รับรางวัลแอร์ดรอปอย่างพิเศษ โดย Renzo มีโทเค็นอยู่แล้ว แม้ว่าการstake อีกครั้งอาจได้รับคะแนนแอร์ดรอปสำหรับอนาคต แต่ศักยภาพอยู่ในระดับที่ต่ำ เมื่อเทียบกับ Kyros และ Fragmetric ที่ยังไม่มีโทเค็น ซึ่งศักยภาพในการรับแอร์ดรอปสูง

วิเคราะห์เพิ่มเติมความแตกต่างระหว่าง Kyros และ Fragmetric:

คุณสมบัติของ Fragmetric: คาดว่าจะได้รับการสนับสนุนการลงทุนในระดับความเสี่ยงและอาจปฏิบัติตามรูปแบบ FDV สูงและการกระจายอำนาจต่ำ; มุ่งเน้นทางเทคโนโลยีและกลุ่มผู้ใช้; ร่วมงานกับ Gauntlet, บริษัทการบริหารความเสี่ยง; โทเค็นไม่สามารถโอนได้ในช่วงเริ่มต้น; รับ LST หลากหลายชนิด

คุณสมบัติของ Kyros: ได้รับการสนับสนุนจาก SwissBorg เพื่อช่วยกระจาย $kySOL และอาจมีความร่วมมือกับผู้เข้าร่วมหลักของ Solana ได้; อาจเริ่มระดมทุนผ่านโหมดโทเค็นที่เป็นเชิงชุมชนที่เป็นโทเค็น; ยังไม่ได้เริ่มการโฆษณาใหญ่; วิธีการแบ่งส่วนของ NCN อาจขึ้นอยู่กับการลงคะแนนเสียงของ DAO; รองรับ JitoSOL

ดูๆ โดยรวมแล้ว KyrosFi มีข้อดีในหลายด้านมากกว่า ในที่สุด การสนับสนุนจาก SwissBorg ทำให้มันง่ายต่อการกระจาย $kySOL และเปิดรับโอกาสกับพันธมิตรหลักของ Solana อีกด้วย สอง ยังคงมีโอกาสที่ Kyros จะใช้วิธีการเริ่มต้นที่เป็นธรรม ที่สุด ปัจจุบัน Kyros ยังคงค่อนข้างต่อเนื่อง ซึ่งทำให้มีศักยภาพในการแอร์ดรอปที่มีเสน่ห์มากขึ้น

แน่นอนว่านี้เป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลเท่านั้น ใช้เพื่ออ้างอิงเท่านั้น หวังว่าการวิเคราะห์นี้จะช่วยให้คุณทำการตัดสินใจในการstake SOL ได้อย่างมีสติ

“ลิงค์ต้นฉบับ”