CZ: Ніколи не зустрічався з Трампом, висловив "здивування" щодо президентського помилування

2025 рік 11月 9 день, CZ у інтерв’ю для Fox News заявив, що був здивований рішенням про помилування Трампа і прояснив, що ніколи не зустрічався з Трампом або членами його родини та не мав з ними бізнес-співпраці. Це помилування, здійснене у жовтні, викликало різку реакцію Демократичної партії: конгресменка Максін Уотерс звинуватила цей крок у «торгівлі впливом», а сенатори Елізабет Уоррен і Берні Сандерс спільно звернулися до міністра юстиції з вимогою розглянути процедуру помилування. Незважаючи на політичний тиск, юридична команда CZ наполягає, що їхня визнання провини у рамках закону про банківське таємництво має принципові відмінності від звинувачень у прямому відмиванні грошей, а за їхніми даними, CEX, що стоїть за цим, досліджує можливі шляхи повторного входу на ринок США після помилування.

Процедура помилування та політична реакція

Рішення Трампа про помилування CZ відповідало законодавчим вимогам, але було прискореним. За даними Міністерства юстиції, команда CZ у квітні 2025 подала клопотання про помилування, зазвичай такі заявки розглядаються 12-18 місяців, але цього разу процес був завершений за 6 місяців. Це прискорення узгоджується з передвиборчими обіцянками Трампа щодо криптовалютної сфери — він на мітингу в жовтні чітко заявив про намір «зупинити політичне переслідування криптоіндустрії».

Реакція демократів сформувалася у єдину фронтову лінію. Член фінансової комісії Палати представників Максін Уотерс у заяві 7 листопада звинуватила у зв’язках між помилуванням і криптовалютним проектом сім’ї Трампа World Liberty Financial (WLFI), наголошуючи, що «політичні внески у розмірі 1,75 мільярда доларів не можуть гарантувати імунітет у суді». У сенаті, Уоррен і Сандерс у спільному листі до міністра юстиції Пам Бонді вимагали оприлюднити протоколи засідань консультативної ради з питань помилування та зовнішню кореспонденцію.

Юридичні експерти мають різні думки щодо підстав для помилування. Колишня федеральна прокурорка Кеті Хаун зазначила, що угода про визнання провини CZ вже виключає можливість ув’язнення, а помилування здебільшого знімає потенційні цивільні зобов’язання та обмеження на подорожі; у той час як професор юридичного факультету Стенфордського університету Девід Скланскі вважає, що цей випадок відкриває прецедент «повного помилування керівників, які визнають навмисне порушення банківського законодавства», що може послабити регуляторний стримуючий ефект.

Бізнес-стосунки та вплив на ринок

Єдине підтверджене контактування CZ із родиною Трампа відбулося під час конференції Bitcoin Middle East & North Africa у Абу-Дабі 2024 року. За списком учасників, CZ і Ерік Трамп виступили з промовами, але їхні місця були розташовані у різних секторах. Представник Еріка Трампа згодом заявив, що «коротка спільна фотографія не свідчить про бізнес-співпрацю», а проект WLFI під час конференції ще не був запущений.

За даними внутрішніх документів, що отримала платформа The Block, оцінюється можливість повторного запуску американської частини CEX. Юридична команда аналізує вплив помилування на отримання різних ліцензій, зокрема ліцензії на валютні операції (MSB) та штатні дозволи на перекази. Однак, 8 листопада Департамент фінансових послуг Нью-Йорка (NYDFS) у заяві чітко зазначив, що помилування не змінює їхнього заборонного рішення щодо цього CEX у 2023 році, що свідчить про збереження регуляторного опору на рівні штату.

Глобальні регуляторні реакції демонструють регіональні відмінності. Британський Управління фінансового регулювання (FCA) зберігає попередження щодо цього CEX, японська фінансова служба заявила, що «перегляне ситуацію на основі нових фактів», а найбільш активну відповідь надала ОАЕ: Дубайський Віртуальний активний регулятор VARA запросив CEX до участі у своєму регуляторному пілотному проекті. Така диференціація відображає відсутність глобального консенсусу у регулюванні криптоіндустрії.

Юридичні суперечки та перевірка фактів

Зіткнення між Уотерс і CZ у юридичній площині зосереджене на точності звинувачень. Уотерс у твіті 23 жовтня заявила, що CZ «порушує закон про боротьбу з відмиванням грошей», що відрізняється від фактичного визнання провини, яке полягає у «недотриманні ефективної програми боротьби з відмиванням грошей». Юридична команда CZ у листі зазначила, що така формулювання може ввести громадськість в оману щодо участі їхніх клієнтів у прямому відмиванні.

Фактчекінгові організації перевіряють ключові твердження. Агенція Associated Press підтвердила, що 1,75 мільярда доларів фінансування WLFI здебільшого походить із традиційних венчурних інвестиційних фондів, хоча у ЗМІ повідомлялося, що CEX був раннім інвестором, дані компанії цього не підтверджують. Також звинувачення у лобіюванні помилування не мають прямого підтвердження: у відкритих документах зазначено, що у 2024 році CEX витратив 1,2 мільйона доларів на політичний лобізм.

Юридичні наслідки помилування. Хоча федеральні звинувачення зняті, цивільний позов CFTC триває, і помилування не впливає на паралельне розслідування SEC. Важливо, що відповідно до Закону про імміграцію та громадянство, міністр юстиції може відмовити у в’їзді іноземцям за «моральними порушеннями», що потенційно обмежує можливість CZ, громадянина Канади, подорожувати до США.

Вплив на галузь і перспективи

Політизація криптоіндустрії прискорюється. Після помилування CZ Трамп створив політичний фонд (PAC), який пожертвував республіканським організаціям 80 мільйонів доларів — рекорд за період виборів середини терміну. Також кількість членів Демократичного криптоальянсу зменшилася на 15% у листопаді, що свідчить про посилення політичної позиції галузі.

Регуляторне середовище для бірж може зазнати змін. Внаслідок цього кейсу голова CFTC Ростін Бенхам запропонував створити «програму покращення криптовалютної відповідності», яка дозволить біржам отримувати зменшення відповідальності за активне повідомлення та виправлення порушень. Такий перехід від карального до коригувального регулювання може надати галузі більш чіткі шляхи відповідності.

Прогнози щодо особистої кар’єри CZ. Хоча його юристи заперечують будь-які плани швидко повернутися до керівництва, джерела з галузі повідомляють, що CZ формує венчурний фонд, орієнтований на технології відповідності. Це відповідає його відкритому наміру «реформувати індустрію зсередини» та враховує обережність щодо безпосереднього управління біржами після помилування.

Висновки

Помилування CZ вийшло за межі особистої історії і стало важливою віхою у конфлікті між криптоіндустрією та традиційною політикою. Незалежно від юридичних нюансів і тривалості політичних протистоянь, ця справа чітко показує зростаючу політичну вагу цифрових активів. Для бірж і галузі загалом помилування — це і шанс на новий старт, і випробування на щирість у прагненні до відповідності. У контексті постійної напруги між регулюванням і інноваціями ця подія може сприяти формуванню більш зрілої політичної стратегії та більш стабільної системи управління галуззю, закладаючи основу для майбутнього розвитку.