Ключові висновки: Binance додала в список Meteora (MET) та запустила кампанію з ваучерами на токени MET на суму 3,4 мільйона доларів у торгівлі та рефералах. Акція триває з 14 листопада по 28 листопада 2025 року, охоплюючи спотову торгівлю, конкурси за обсягом та реферали користувачів. Це додавання підкреслює зростаючий обмін

Meteora оголосила, що у четвертому кварталі 2025 року було витрачено 10 мільйонів USDC на викуп 2.3% загальної кількості токенів і запустила систему балів Comet Points Протокол ліквідності екосистеми Solana Meteora опублікував у платформі X, що у четвертому кварталі 2025 року Meteora витратила 10 мільйонів USDC на викуп токенів MET, що склало 2.3% від загальної пропозиції. У майбутньому буде використовуватися той самий гаманець для автономних операцій викупу. Крім того, Meteora оголосила про запуск системи балів "Comet Points", користувачі зможуть заробляти бали, ставлячи MET токени та використовуючи продукти. Планується створити систему обміну "Comet Points", де користувачі зможуть обмінювати бали на права на аірдроп/пресейл, покупки у офлайн-магазинах та послуги з керівництва ліквідністю.

шифрування ринок виступає Наразі загальна капіталізація криптовалют становить 3,26 трильйона доларів США, частка BTC становить 58,7%, що дорівнює 1,91 трильйона доларів США. Капіталізація стейблкоїнів становить 304,2 мільярда доларів США, за останні 7 днів зменшилася на 0,41%. Варто зазначити, що кількість стейблкоїнів протягом 3 тижнів демонструє негативне зростання, з яких USDT займає 60,44%. Серед 200 найкращих проєктів CoinMarketCap більшість з них знизились, а частина зросла, зокрема: STRK за 7 днів зріс на 72.26%, DRC за 7 днів зріс на 65.91%, ZEC за 7 днів зріс на 26.84%, B за 7 днів зріс на 26.63%, MET за 7 днів зріс на 19.58%. Цього тижня чистий відток з американських фондів ETF на біткоїн склав 1,111 мільярда доларів; чистий відток з американських фондів ETF на ефір склав 729 мільйонів доларів. Прогноз ринку (17 листопада - 21 листопада

Японська MicroStrategy Metaplanet оприлюднила останній фінансовий звіт, згідно з яким за третій квартал 2025 року доходи склали 24 мільярди єн, що на 94% більше в порівнянні з попереднім кварталом, головним чином завдяки продажу опціонів на продаж Біткойна з грошовим забезпеченням (sell put options), що створює стабільний дохід, одночасно збільшуючи кількість Біткойнів на довгострокове зберігання. (Metaplanet третій сезон прибуток різко зріс на 94%, Біткойн опціони стали основним джерелом доходу) Але відповідно до оголошення на їхньому офіційному сайті, Metaplanet з 30 вересня більше не купує Біткойн, а з квітня 2024 року, ставши другою у світі публічною компанією, яка повністю прийняла стандарт Біткойн, вже придбав 30,823 монет Біткойн за середньою вартістю 107,911 доларів! Це викликає подив, адже як ранній інвестор, Met почав купувати Біт, коли Біткойн коштував лише 60,000 доларів.

Повідомлення Mars Finance, біржа HTX підтвердила своє стратегічне розташування щодо якісних нових активів на ринку. Сьогодні протокол Lorenzo (BANK) та Meteora (MET) оголосили про запуск на інших основних біржах, за повідомленнями, ці два активи вже давно запущені на платформі HTX. Зокрема, BANK був запущений як перший актив 9 травня, а MET був доданий 24 жовтня. Зокрема, BANK запустився 9 травня як перший актив, будучи популярним активом у секторі LSD, сьогодні максимальне зростання склало 104%; MET запустився 24 жовтня на Huobi HTX, як проект ліквідності для екосистеми Solana, максимальне зростання склало 33%. Ринок загалом вважає, що синхронний сплеск цих двох активів не лише відображає потенціал зростання самих проектів, а й підтверджує Huobi HT

 Два нові альткойни, Lorenzo Protocol (BANK) та

BANK зростає на 60% і MET зростає напередодні сьогоднішнього лістингу Binance. Binance додає Seed Tags і застерігає трейдерів про високу волатильність. Meteora стикається з FUD щодо airdrop та юридичними суперечками, пов'язаними з засновником. Два альткоїни демонструють зростання, причому один значно перевершує іншого, після листингу на Binance.

Binance спише Lorenzo Protocol (BANK) та Meteora (MET) 13/11/2025 о 21:00 (години VN), відкриє спотову торгівлю для пар BANK/USDT, BANK/USDC, BANK/TRY, MET/USDT, MET/USDC та MET/TRY. Користувачі можуть поповнити BANK та MET за годину до відкриття, а виведення буде доступно 14/11/2025 о 21:00 (години VN).

Ринок Meteora (MET) був потрясений після того, як Arkham Intelligence виявила, що три з п'яти найкращих отримувачів airdrop були гаманцями, пов'язаними з офіційною мем-монетою Трампа (TRUMP). Дія інсайдерів викликала масове обурення і призвела до падіння ціни на 40% протягом перших 24 годин після запуску. Інсайдер

Крипто-спільнота знову в тривозі після того, як два гаманці, пов'язані з мем-коїном Меланії Трамп, отримали токени Meteora (MET) вартістю 1,23 мільйона доларів, що спричинило хвилю обвинувачень та обурення в соціальних мережах. Згідно з даними SolScan, гаманці

Біржа HTX відкриє поповнення MET 24 жовтня та розпочне спотову торгівлю MET/USDT, а виведення коштів буде доступне з 25 жовтня. Meteora — це протокол динамічного пулу ліквідності на базі Solana, який підтримує автоматизованих маркет-мейкерів та торгівлю токенами через централізоване управління ліквідністю.

За повідомленням Mars Finance, 23 жовтня Backpack запустив торгівлю MET спот та безстроковими ф'ючерсами.

За повідомленнями Mars Finance, OKX розпочне спотову торгівлю MET/USDⓈ 24 жовтня 2025 року о 12:00. Для захисту інвесторів протягом перших 5 хвилин після початку торгівлі не дозволяється торгівля за ринковими цінами, максимальна сума для кожного лімітного ордера становить 10 000 USD, обмеження буде скасовано через 5 хвилин після початку торгівлі.

Оригінальна назва: TGE Meteora: Яка справедлива вартість для MET? Оригінальні автори: Luke Leasure, Carlos Оригінальне джерело: Перепост: Mars Finance Цього тижня Meteora планує випустити свій токен MET: де може бути його справедлива вартість? індекс Цього тижня стартував сильно, BTC зріс з мінімуму минулої п'ятниці

DEX протокол Meteora, що викликав великий інтерес в екосистемі Solana, планує провести подію генерації токена (TGE) 23 жовтня. З загального обсягу постачання 1 мільярд його рідного токена MET, до 48% (тобто 480 мільйонів) будуть введені в початковий обіг, переважно через аірдроп, розподілений серед спільноти та партнерів. Незважаючи на те, що Meteora демонструє сильні фундаментальні показники з часткою об'ємів 26% на ринку DEX Solana та щоденними доходами приблизно 3,9 мільйона доларів, ринок в цілому прогнозує, що його повністю розбавлена вартість (FDV) після випуску в один день може досягти 750 мільйонів до 1 мільярда доларів, але безпрецедентний масовий початковий випуск викликав побоювання щодо раннього продажу.

На тлі безперервного зростання екосистеми DeFi на Solana, відомий декс Meteora, який вважається одним із "чотирьох стовпів" екосистеми, безумовно є найбільш помітною подією четвертого кварталу 2025 року з моменту офіційного випуску його токена MET. Незважаючи на те, що на попередньому ринку торгівлі його повністю розбавлена вартість (FDV) вже досягла 1 мільярда доларів і встановила рекорд з 48% початкового розблокування токенів, MET все ще привертає увагу великої кількості ринку завдяки своїм інноваційним технологіям, величезному об'єму торгівлі та унікальній стратегії запуску "без продажу токенів". Цей звіт детально проаналізує основи MET, технологічні перспективи та потенційні ризики, щоб надати інвесторам всебічну інформацію для прийняття рішень.

Meteora на платформі X оголосила про використання комплекту для запуску для випуску MET та впровадження трьох оновлень продуктів, включаючи Presale Vaults, Meteora Invent та динамічний розподіл зборів, щоб посилити підтримку та гнучкість випуску токена.

17 жовтня крипторинок пережив досить значний відкат, ціна BTC впала до приблизно 105 тисяч доларів, ETH залишився на рівні 3700 доларів. Через загальний спад на ринку загальний TVL DeFi знизився до 151,454 мільярда доларів, за 24 години падіння склало 1,71%. Хоча децентралізовані біржі (DEX) все ще зберігають високий об'єм торгівлі, близько 22,222 мільярда доларів, більшість токенів DeFi протоколів зазнали загального зниження цін, зниження цін основних токенів, таких як UNI, AAVE, MORPHO, перевищило 8%. Ринковий настрій під тиском, загальна тенденція схиляється до ведмедів, інвестори залишаються в очікуванні.

Автор: Олівер, Mars Finance Екосистема Solana, яка привертає увагу, оголосила про проведення генерування свого рідного токена $MET (TGE) 23 жовтня 2025 року. Однак амбіції команди Meteora явно виходять за рамки звичайного випуску токенів. Вони визначили це як «подію генерування ліквідності» (LGE) і стверджують, що це буде прем'єра «найреволюційнішої технології випуску токенів в історії». Це не тільки гучна брендова заява, але й ретельно спланований економічний експеримент, покликаний кинути виклик поширеній в крипторинку моделі «низька ліквідність, висока повністю розведена капіталізація (FDV)», і спробувати радикально подолати неминучий тиск миттєвих продажів, викликаний аеродропами. Цього разу випуск зосереджений навколо трьох основних механізмів: надширокий ціновий діапазон стартового пулу, податок на торгівлю, який починається з 50% і швидко зменшується, а також один вид

Solana екосистема DEX Meteora (колишній Mercurial Finance) оголосила, що 23 жовтня офіційно запустить рідний Токен MET, назвавши свою токеноміку "Фенікс з попелу". У цій схемі до 48% токенів буде розподілено та безпосередньо розблоковано під час TGE, з яких 10% буде випущено у вигляді ліквідності (LP), а не традиційного аірдропу, з метою забезпечення підтримки початкової ліквідності та отримання комісійних користувачами. Проект, починаючи з "партії принців" Solana 2021 року, пережив крах FTX та велике падіння TVL, завдяки моделі DLMM та дивовижним об'ємам торгівлі токеном TRUMP успішно трансформувався, але його співзасновник був змушений піти у відставку через підозри в маніпуляціях на ринку, випуск токенів MET вважається ключовим кроком для відновлення довіри.

Від зіркових проєктів, які підтримує Jupiter, до скандалів з маніпуляцією мем- токенами, Meteora пережила злети та падіння на своєму шляху розвитку. (Передісторія: дворазовий великий памп за 10 днів, можливо, це найабстрактніший Perp DEX на Solana) (Фонові дані: «невидима рука» Perp DEX: як централізований капітал маніпулює децентралізованими ринками?) Планується офіційний запуск токена MET в Solana DEX Meteora 23 числа цього місяця, під час національних свят було оприлюднено токеноміку, і цій схемі було дано назву «воскресіння фенікса». Згідно з токеномікою MET, 20% розподіляється між зацікавленими сторонами Mercurial; 15% розподіляється між користувачами Meteora через LP стимулювання; 2% розподіляється між учасниками поза блокчейном.

Платформа DeFi Meteora щойно оголосила про Liquidity Generation Event (LGE – Событие создания ліквідності ) – великий поворот, що дозволяє всім супутникам проекту увійти в етап "ліквідності", коли всі токени будуть повністю розблоковані в момент випуску. За словами команди розробників, Meteora пройшла

Meteora буде запускати токен $MET 23 жовтня 2025 року, відкриваючи нові можливості для інновацій та розвитку в екосистемі. Токен надає переваги користувачам, включаючи права управління та активну участь у спільноті.

Meteora, провідний протокол ліквідності в екосистемі Solana, запропонував виділити 3% своїх резервів MET Token Generation Event (TGE) у вигляді ліквіднісних позицій NFT для застейкаторів Jupiter, реагуючи на негативну реакцію громади щодо початкових схем винагород.

За інформацією Mars Finance, SolanaFloor опублікував повідомлення на платформі X, що екосистема Solana, протокол ліквідності Meteora, після сильної опозиції до схеми розподілу для застейкованих JUP, оголосила нову пропозицію. 3% резерву MET TGE буде розподілено за часовою ваговою моделлю у формі NFT ліквідних позицій серед застейкованих Jupiter, щоб забезпечити застейкерів при запуску токена.

Згідно з повідомленнями Mars Finance, керівник Meteora Soju у своєму пості зазначив: "Цей тиждень буде спокійним, але наступного тижня відбудуться великі події." Раніше Meteora підтвердила, що TGE відбудеться в жовтні, тому висловлювання Soju може натякати на те, що TGE відбудеться в перший тиждень жовтня.

Достовірний редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама Японська компанія Metaplanet отримала схвалення акціонерів на залучення приблизно 884 мільйонів доларів США шляхом випуску до 550 мільйонів нових акцій за кордоном. Зібрані кошти в основному призначені для розширення Met

У процесі недавнього інкубаційного проекту одним із великих викликів для нашого фактичного виконання стало відновлення потужної системи консенсусу в спільноті, особливо для траси з високою якістю користувачів у Defi, адже чим вища якість користувачів та їх купівельна спроможність, тим складніше залучити їхню активність порівняно з користувачами, які лише отримують вигоду. Ми спостерігали за відмінним об'єктом для управління @MeteoraAG, який через відмінну систему будівництва Консенсусу створив потужний @met\_lparmy. Ми вирішили розібрати їхню систему операцій Консенсусу, сподіваючись, що це надасть натхнення для інших проектів, забезпечивши зразки, які можуть бути використані в інших проектах. Про деякі фони Meteora Meteora є попередником автоматизованого маркет-мейкера (AMM) стейблкоїнів у екосистемі Solana, Mercurial Finance, в минулому

Metya спільно з AVE.AI проводить "Любов, давайте поговоримо про Блок 'кохання'!" обмежений торговий турнір, користувачі, які торгують $MET на платформі AVE, можуть брати участь у рейтингу, щоб виграти загалом 61,720 MET. Захід включає винагороду за об'єм торгівлі та щасливий Аірдроп, що має на меті сприяти Ліквідності $MET та участі спільноти, прискорюючи застосування екосистемних токенів.

Платформа Metya зосереджена на інтелектуальному соціальному асистенті та функціях місцевого життя, використовуючи технології ШІ для персоналізації рекомендацій щодо місць для зустрічей та бізнесу, технології AR для покращення соціального досвіду, функції ME сліди та віртуального міста для реального соціального дослідження, $MET Токен глибоко інтегрований у соціальну та фінансову сфери. Metya прагне очолити нові тенденції соціальних мереж Web3, постійно розширюючи інноваційні функції та покращуючи соціальний досвід користувачів.

* * * * * If the SEC were a sports team measured by its “win” rate, it would be a runaway champ. But that win-loss record suffered a mild hit — and its first ever loss in an “ICO” case — one that refers to the controversial method of crowd fundraising and that borrows from the public company “IPO” or initial public offering. A federal judge denied the SEC a preliminary injunction against Blockvest after he granted a temporary restraining order on the same issue. We chat with Amit Singh, attorney and shareholder in Stradling’s corporate and securities practice group about the SEC’s fresh loss. His take? They’ll be out for blood, next. **For those not in the know, share the legal background leading up to this case.** In October of this year, the Securities Exchange Commission filed a complaint against Blockvest LLC and its founder, Reginald Buddy Ringgold III. According to the complaint, Blockvest falsely claimed its planned December initial coin offering was “registered” and “approved” by the SEC and created a fake regulatory agency, the Blockchain Exchange Commission, which included a phony logo that was nearly identical to that of the SEC. The SEC also alleged Blockvest conducted pre-sales of its digital token, BLV, ahead of the ICO and raised more than $2.5 million. The SEC’s complaint alleged violations of the anti-fraud provisions of the Securities Exchange and the Securities Act and violations of the Securities Act’s prohibitions against the offer and sale of unregistered securities in the absence of an exemption from the registration requirements. U.S. District Judge Gonzalo Curiel issued a temporary restraining order “freezing assets, prohibiting the destruction of documents, granting expedited discovery, requiring accounting and order to show cause why a preliminary injunction should not be granted” on October 5, 2018. On Tuesday, November 27, in the SEC’s first loss in stopping an ICO, judge Gonzalo Curiel stated that the SEC had not shown at this stage of the case that the BLV tokens were securities under the Howey Test, a decades-old test established by the U.S. Supreme Court for determining whether certain transactions are investment contracts and thus securities. If the tokens weren’t securities, all the SEC’s other allegations automatically fail Under the Howey Test, a transaction is an investment contract (or security) if: – It is an investment of money; – There is an expectation of profits from the investment; – The investment of money is in a common enterprise; and – Any profit comes from the efforts of a promoter or third party Later cases have expanded the term “money” in the Howey Test to include investment assets other than money. The judge said that the SEC failed to show investors had an expectation of profits. “While defendants claim that they had an expectation in Blockvest’s future business, no evidence is provided to support the test investors’ expectation of profits,” the judge wrote. Blockvest argued that the pre-ICO money came from 32 “test investors” and said the BLV tokens were only designed for testing its platform. It presented statements from several investors who said they either did not buy BLV tokens or rely on any representations that the SEC has alleged are false. The SEC responded by noting that various individuals wrote “Blockvest” or “coins” on their checks and were provided with a Blockvest ICO white paper describing the project and the terms of the ICO. Judge Curiel said that evidence, by itself, wasn’t enough: “Merely writing ‘Blockvest or coins’ on their checks is not sufficient to demonstrate what promotional materials or economic inducements these purchasers were presented with prior to their investments. Accordingly, plaintiff has not demonstrated that ‘securities’ were sold to [these] individuals.” **Won’t the case proceed? Why is the denial of an injunction important here?** This does not mean that the SEC cannot pursue an action against the defendants Rather it just means that the SEC didn’t meet the high burden required to receive a preliminary injunction of proving “(1) a prima facie case of previous violations of federal securities laws, and (2) a reasonable likelihood that the wrong will be repeated.” The court determined that, at this stage, without full discovery and disputed issues of material facts, the Court could not decide whether the BLV token were securities. Since the SEC didn’t meet its burden of proving the tokens were securities in the first place, it couldn’t have shown that there was a previous violation of the federal securities laws So, the first prong was not met Further, the defendants agreed to stop the ICO and provide 30 days’ prior notice to the SEC if they intend to move forward with the ICO So, the court determined that there was not a reasonable likelihood that the wrong will be repeated As a result, the SEC’s motion for a preliminary injunction was denied. Nonetheless, this is an important case as it is the first time the SEC went after an ICO issuer and the issuer pushed back and won (if only temporarily) It reminds us that, though most people think of the SEC as judge and jury in securities actions, that isn’t the case Ultimately, an issuer that pushes back may have a chance if it has the wherewithal to fight and if it has good arguments However, this does not mean that the SEC is done with them and we may very well see this case continue. **Won’t media coverage of this case ultimately impair Blockvest’s ability to raise funds — its ultimate goal?** That may very well be the case. Unfortunately, unsophisticated investors could ultimately merely remember the Blockvest name and decide that it must be a good investment since they’ve heard of it (ala PT Barnum – “I don’t care what the newspapers say about me as long as they spell my name right.”). But I may be too cynical (hopefully I am). In any case, I would be surprised if Blockvest attempts to pursue an ICO without either registering the tokens or utilizing an exemption from the registration requirements. They clearly have a target on their back, so the SEC would love another crack at them I’m sure. Plus, even though a preliminary injunction was denied here, the SEC still got what it wanted as Blockvest agreed not to pursue the ICO without giving the SEC 30 days’ prior notice of its intent to do so. So, the investing public was ultimately protected. **What is the SEC’s current stance on what constitutes a security based on this case?** The SEC will still point to the Howey Test Further, as stated in recent speeches by Hinman and others, the SEC seems to be focused not only on the utility of any tokens (i.e., they can be used on the platform for which they were created), but also on decentralization (that the efforts of the promoters are no longer required to maintain the value/utility of the tokens/platform). However, the court in this case looked at the investment of money prong differently than has historically been the case Normally, the investment of money prong is assumed with little analysis as any consideration is considered “money” for purposes of the test But this case looked at the investment not from the purchaser’s subjective intent when committing funds, but instead based the analysis on what was offered to prospective purchasers and what information they relied on So, issuers are well advised to be very careful in how they advertise an offering. Further, the expectation of profits prong wasn’t met because, according to Blockvest, these were just test investors So, it wasn’t clear these folks invested for a profit The tokens were never even used or sold outside the platform. **Where does the Ninth Circuit sit in regards to what is a security?** The Ninth Circuit follows the Howey Test. However, the common enterprise element has received extensive and varied analysis in the federal circuit courts For example, while all circuits accept “horizontal” commonality as satisfying the common enterprise prong of the Howey Test, a minority of circuits (including the ninth) also accept “vertical” commonality in this analysis. Horizontal commonality involves the pooling of assets, profits and risks in a unitary enterprise, while vertical commonality requires that profits of investors be “interwoven with and dependent upon the efforts and success of those seeking the investment or of third parties” (narrow verticality), or “that the well-being of all investors be dependent upon the promoter’s expertise” (broad commonality). SEC v. SG Ltd., 265 F.3d 42, 49 (1st Cir. 2001). The Ninth Circuit is the only one to accept the narrow vertical approach (though it also accepts horizontal commonality), which finds a common enterprise if there is a correlation between the fortunes of an investor and a promoter.” Sec. & Exch. Comm’n v. Eurobond Exchange, Ltd., 13 F.3d 1334, 1339 (9th Cir., 1994). Under this approach a common enterprise is a venture “in which the ‘fortunes of the investor are interwoven with and dependent upon the efforts and success of those seeking the investment….'” Investors’ funds need not be pooled; rather the fortunes of the investors must be linked with those of the promoters, which suffices to establish vertical commonality. So, a common enterprise exists if a direct correlation has been established between success or failure of the promoter’s efforts and success or failure of the investment. **Which Federal Circuits might offer an equal or even bigger split with the SEC?** I wouldn’t really say that any courts split with the SEC as the SEC’s decisions take precedent over any decisions of those courts. However, there is a split among the circuits as described above with respect to what type of commonality is sufficient to find a common enterprise. **What impact could the outcome of this case have on ICOs at large?** This case may embolden companies who have already conducted ICOs to push back on any SEC actions that they might not otherwise fight as it shows that the SEC will always have to meet the burden of proving all factors of the Howey Test are met before the SEC has jurisdiction over the offering in the first place. **Has the Supreme Court addressed anything crypto, crypto related, or analogous?** The only case I know of where the Supreme court has addressed crypto currencies is Wisconsin Central Ltd. v. United States. That was a case about whether stock counts as “money remuneration” The dissent in that case talked about how our concept of money has changed over time and said that perhaps “one day employees will be paid in bitcoin or some other type of cryptocurrency.” This goes against the IRS’s position that cryptocurrencies are property and should be taxed as such But, it was just a passing comment in the dissent. So, it has no precedential value. But, it may embolden someone to fight the IRS’s position.