Ziru

Якщо AI Companion дійсно — це майбутнє, то @Kindred_AI очевидно обрав не найбезпечніший шлях.
Зараз більшість консенсусів щодо AI Companion досить чіткі: потрібно сильне відчуття компанії, швидкий зворотній зв’язок, негайна емоційна цінність. Чим частіше ви взаємодієте, тим краще утримання, тим менше користувачі схильні йти. Це вже доведений шлях, і він найкраще зрозумілий капіталом і алгоритмами.
Очевидно, що Kindred не йде цим шляхом цілком. Вона не зосереджена на «мгновенній прив’язаності», навпаки, у багатьох місцях навмисно розтягує темп взаємодії, щоб зробити стосунки менш високочастотни

Якщо AI Companion дійсно — це майбутнє, то @Kindred_AI очевидно обрав не найбезпечніший шлях.
Зараз більшість консенсусів щодо AI Companion досить чіткі: потрібно сильне відчуття компанії, швидкий зворотній зв’язок, негайна емоційна цінність. Чим частіше ви взаємодієте, тим краще утримання, тим менше користувачі схильні йти. Це вже доведений шлях, і він найкраще зрозумілий капіталом і алгоритмами.
Очевидно, що Kindred не йде цим шляхом цілком. Вона не зосереджена на «мгновенній прив’язаності», навпаки, у багатьох місцях навмисно розтягує темп взаємодії, щоб зробити стосунки менш високочастотни

Чому я не сприймаю @Kindred_AI як проект штучного інтелекту, а швидше як «експеримент у відносинах»
Я завжди не вкладаю Kindred у традиційні рамки проектів ШІ. Не тому, що він не займається ШІ, а тому, що якщо розглядати його лише з точки зору можливостей моделі, функціональних ітерацій тощо, це може спотворити уявлення. Те, що справді мене цікавить у Kindred, — це не те, що він «може робити», а те, що він намагається створити для користувача та ШІ — довгострокові, безперервні відносини.
Це звучить дуже абстрактно, але насправді він виконує дуже конкретну задачу: розглядати «відносини» як осно

Чому я не сприймаю @Kindred_AI як проект штучного інтелекту, а швидше як «експеримент у відносинах»
Я завжди не вкладаю Kindred у традиційні рамки проектів ШІ. Не тому, що він не займається ШІ, а тому, що якщо розглядати його лише з точки зору можливостей моделі, функціональних ітерацій тощо, це може спотворити уявлення. Те, що справді мене цікавить у Kindred, — це не те, що він «може робити», а те, що він намагається створити для користувача та ШІ — довгострокові, безперервні відносини.
Це звучить дуже абстрактно, але насправді він виконує дуже конкретну задачу: розглядати «відносини» як осно

Останнім часом Kaito Yap дійсно вніс деякі корективи на рівні алгоритмів, але для мого акаунта, який не оновлюється високою частотою, відчуття не дуже помітне. За умови, що контент має чітке судження та справжній вихід, алгоритм не повністю позбавляє можливостей.
З минулого місяця я помітив, що багато творців активно публікують контент навколо @Kindred_AI та Yap. Після спостереження я зробив висновок: це не рейтинг, який “змагається за частоту”, а активність, яка “змагається за розуміння та вираження”, і саме тому я вирішив взяти участь.
Найбільше мені подобається в Kindred те, що правила доси

Побачив, що @ferra_protocol завершила $2M попереднє посівне фінансування, спочатку я насправді не звертав на це уваги.
Зараз новини про фінансування DeFi надто багато, і цифри самі по собі вже важко пояснюють ситуацію.
Але справжнім чинником, який змусив мене поглянути ще раз, є напрямок, у якому рухається @ferra_protocol.
Вони не створюють наступний додаток, а переосмислюють стару проблему — чому ліквідність завжди «здається багато, але при використанні не дуже зручно».
Багато користувачів мають подібний досвід:
- гроші вкладені в пул, але ефективність низька;
- у пулу є глибина, але при тор

Побачив, що @ferra_protocol завершила $2M попереднє посівне фінансування, спочатку я насправді не звертав на це уваги.
Зараз новини про фінансування DeFi надто багато, і цифри самі по собі вже важко пояснюють ситуацію.
Але справжнім чинником, який змусив мене поглянути ще раз, є напрямок, у якому рухається @ferra_protocol.
Вони не створюють наступний додаток, а переосмислюють стару проблему — чому ліквідність завжди «здається багато, але при використанні не дуже зручно».
Багато користувачів мають подібний досвід:
- гроші вкладені в пул, але ефективність низька;
- у пулу є глибина, але при тор

Коли «приватність» починає входити у «рівень ліквідності», сама природа речей фактично вже змінилася.
Раніше приватні активи існували, але завжди залишалися поза межами основного DeFi. Проблема не в попиті, а у структурі: ліквідність залежить від спостережливості, тоді як приватність за своєю природою несе невизначеність. У статичній, гіпотетично прозорій системі DeFi першого покоління приватність могла бути лише виключена.
Останні зміни @BeldexCoin не полягають у тому, щоб зробити приватність ще більш досконалою, а у вирішенні більш реальної проблеми — як приватні активи знову увійти до основ

Коли «приватність» починає входити у «рівень ліквідності», сама природа речей фактично вже змінилася.
Раніше приватні активи існували, але завжди залишалися поза межами основного DeFi. Проблема не в попиті, а у структурі: ліквідність залежить від спостережливості, тоді як приватність за своєю природою несе невизначеність. У статичній, гіпотетично прозорій системі DeFi першого покоління приватність могла бути лише виключена.
Останні зміни @BeldexCoin не полягають у тому, щоб зробити приватність ще більш досконалою, а у вирішенні більш реальної проблеми — як приватні активи знову увійти до основ

Якщо уважно подивитися, то помітно, що @BeldexCoin останніми діями майже повністю ігнорує ринкову емоційну хвилю.
Немає підхоплення Meme, немає гучних заяв про AI, і не поспішає розповідати нові історії — він займається лише одним: доповненням життєздатності приватної мережі, якою вона має бути.
$BDX був інтегрований у екосистему Ethereum, створює пули на Uniswap, а через LayerZero + Stargate забезпечує міжланцюговий обіг. Суть цього кроку не у розширенні каналів, а у знятті невидимої стіни між приватними активами та основними фінансовими потоками.
Коли приватні монети більше не застрягають н

？
Чи повинен я сплатити цю плату за навчання?
ps: у 小红书

？
Чи повинен я сплатити цю плату за навчання?
ps: у 小红书