LatencyLullaby

Останнім часом, дивлячись на L2, знову обговорюють TPS, комісії, екосистемні субсидії… Чесно кажучи, мене більше цікавить: «Хто може натиснути кнопку паузи, якщо щось станеться», і наскільки надійні ті, хто цю кнопку натискає. Новачки хочуть оцінити довіру, я вважаю, що спершу не варто зациклюватися на наративі, а слід подивитися на три речі: чи оновлюється GitHub регулярно (а не один день — багато змін для показухи), чи аудитні звіти чітко описують відомі проблеми і чи є записи про подальше виправлення, а також скільки ключів у мульти-підпису, хто ними володіє, чи можна їх змінити, чи є таймл

Останнім часом модульність і рівень DA знову активно обговорюються, розробники у захваті, а користувачі здивовано дивляться — це цілком нормально… Я сам не дуже слідкую за нарративами, більше люблю перед сном глянути GitHub і аудиторські звіти, щоб зрозуміти, на що взагалі покладається “довіра”.
Якщо новачок справді хоче почати, я б порадив спершу не зациклюватися на складних кодах: спершу подивіться на частоту оновлень у GitHub, чи ті, хто подає PR, це переважно двоє-троє людей, і чи є пояснення до ключових змін; у аудиторських звітах не обов’язково дивитись лише “пройдено/виправлено”, перегл

Я виявив, що найсильніше впливає на мій сон не стільки кількість втрачених грошей, скільки той невеликий плаваючий збиток, що висить там, наче системний червоний індикатор попередження. Ясно розумію, що без закриття позиції це лише коливання, але мозок автоматично сприймає це як вже втрачені гроші, і чим більше думаю, тим більше хочу змінити ордер, перемістити стоп-лосс, але в результаті виконується ще гірше.
Останнім часом злітає купа історій про AI-агентів/автоматичну торгівлю, я бачу, що хтось робить "самостійне виконання" своєю фішкою, але чесно кажучи, мене більше цікавить затримка при ро