Coinbase dự báo 2026: Mối đe dọa lượng tử chưa đến, chiến lược đối phó song song của Bitcoin đã hình thành

Coinbase đã chỉ ra trong báo cáo Triển vọng Thị trường năm 2026 rằng điện toán lượng tử dự kiến sẽ có tác động tích cực trong nghiên cứu và phát triển y tế, mô hình khí hậu và các lĩnh vực khác trong tương lai, nhưng nó cũng sẽ đặt ra những thách thức đối với các hệ thống mật mã hiện có. BlackRock đã gọi điện toán lượng tử là một yếu tố rủi ro tiềm ẩn dài hạn, và các nhà quản lý của Mỹ và EU cũng đã yêu cầu cơ sở hạ tầng quan trọng để hoàn thành quá trình chuyển đổi sang mật mã hậu lượng tử muộn nhất vào năm 2035. Nhìn chung, mối đe dọa lượng tử vẫn chưa trở thành sự thật, nhưng bố cục trước của các chính sách và mức độ thị trường đã chính thức được đưa ra.

Nút rủi ro Q-day, điểm bùng phát mà máy tính lượng tử thực sự gây ra mối đe dọa

Coinbase định nghĩa một nút rủi ro thực sự là “Q-day”, tức là một máy tính lượng tử có khả năng phá hủy mật mã (CRQC) Ngày nó chính thức xuất hiện. Trong trường hợp này, máy tính lượng tử có thể chạy hai thuật toán chính:

Thuật toán của Shor: Có khả năng bẻ khóa chữ ký số đường cong elip ECDSA hiện đang được Bitcoin sử dụng.

Thuật toán của Grover: Có thể làm suy yếu biên độ bảo mật của SHA-256, ảnh hưởng đến việc khai thác và bằng chứng công việc.

Do đó, máy tính lượng tử đặt ra hai mối đe dọa khác nhau đối với Bitcoin:

có thể bẻ khóa riêng tư và đánh cắp tiền trực tiếp.

Về mặt lý thuyết, cải thiện hiệu quả khai thác nhưng can thiệp vào mô hình kinh tế và an ninh tổng thể.

Tuy nhiên, Coinbase đã chỉ ra rõ ràng rằng “khai thác lượng tử” vẫn là một rủi ro ưu tiên thấp và điều thực sự cần được giải quyết là sự di chuyển của hệ thống chữ ký.

Bitcoin nào thực sự bị tấn công lượng tử?

Theo Coinbase, tính đến chiều cao khối 900.000, có khoảng 650 Bitcoin, chiếm khoảng 32,7% tổng nguồn cung, về mặt lý thuyết có thể khiến chúng gặp rủi ro “tấn công lượng tử tầm xa”. Những rủi ro này đến từ hai lý do chính:

Sử dụng lại địa chỉ: Làm cho khóa công khai bị lộ trên chuỗi.

Loại tập lệnh cụ thể: Khóa công khai được tiết lộ trực tiếp.

Các loại địa chỉ liên quan bao gồm:

Trả tiền cho khóa công khai (P2PK)

Đa dấu hiệu khỏa thân (P2MS)

Rễ cây (P2TR)

và một số đầu ra P2PK ban đầu từ thời kỳ Satoshi

Ngoài ra, Coinbase cũng chỉ ra rằng tất cả Bitcoin đều có rủi ro ngắn hạn “tại thời điểm chi tiêu” vì khóa công khai đi vào mempool trong các giao dịch (Hồ Mempool) Về mặt lý thuyết, nó có thể bị tấn công trước.

( Lưu ý: Mempool đề cập đến khu vực lưu trữ tạm thời trước khi giao dịch được xác nhận. Khi người dùng gửi một giao dịch, giao dịch đầu tiên được chuyển tiếp cho nhau giữa các nút, lan rộng khắp mạng, tạm thời ở trong mempool, chờ các thợ đào chọn và đóng gói nó thành một khối.)

Quan sát xu hướng rủi ro, số lượng bitcoin dễ bị tổn thương tiếp tục tăng

Từ biểu đồ Coinbase, số lượng Bitcoin được phân loại là “dưới rủi ro lượng tử” cho thấy xu hướng tăng liên tục khi khối tiến triển cao. Rủi ro chủ yếu đến từ “loại địa chỉ” chứ không chỉ đơn giản là sử dụng lại địa chỉ. Mặc dù rủi ro tái sử dụng địa chỉ tương đối ổn định, nhưng rủi ro cấu trúc vẫn đang tích lũy.

Điều này cũng đã khiến thị trường dần nhận ra rằng ngay cả khi các cuộc tấn công lượng tử chưa xuất hiện trong ngắn hạn, các chi phí di chuyển liên quan và chuẩn bị kỹ thuật vẫn phải được bắt đầu trước.

( Đếm ngược mối đe dọa lượng tử? Vitalik và các nhà đầu tư mạo hiểm cảnh báo rằng công nghệ mã hóa sẽ bị xâm phạm ngay sau năm 2028)

Cộng đồng đã đề xuất ba đề xuất công nghệ chính để giải quyết rủi ro lượng tử

Để đối phó với rủi ro lượng tử, cộng đồng Bitcoin đã đề xuất một số hướng kỹ thuật cụ thể, bao gồm:

BIP-360: Thay đổi “phương pháp khóa tiền” và thay đổi logic xác minh thành hàm băm tiên nghiệm và chữ ký sau, mở đường cho chữ ký hậu lượng tử.

BIP-347: Các lệnh tập lệnh cho “ghép dữ liệu”, chữ ký một lần dựa trên băm, cho phép lớp kịch bản có thể mở rộng trong tương lai.

Cơ chế đồng hồ cát: Hạn chế tỷ lệ chi tiêu của các UTXO dễ bị tổn thương, giúp giai đoạn chuyển đổi ổn định hơn.

Ở cấp độ thực tế, Coinbase cũng nhấn mạnh các phương pháp hay nhất bao gồm: tránh sử dụng lại địa chỉ, chuyển các UTXO dễ bị tấn công sang địa chỉ mới và thiết lập các quy trình hoạt động sẵn sàng cho lượng tử đối mặt với người dùng.

( Lưu ý: UTXO đề cập đến đầu ra của các giao dịch Bitcoin chưa được chi tiêu và vẫn có thể sử dụng được, mỗi giao dịch Bitcoin sẽ tạo ra một hoặc nhiều đầu ra, miễn là đầu ra này chưa được lấy làm đầu vào của giao dịch tiếp theo thì được gọi là UTXO.)

( Mật mã hậu lượng tử có thực sự cần thiết? Các chuyên gia chế giễu: Thật khó để phá vỡ 21 và nói về việc bẻ khóa RSA)

Lộ trình phản ứng kép dài hạn và ngắn hạn và dòng thời gian phản ứng lượng tử đã được công bố

Coinbase trích dẫn nghiên cứu từ Chaincode Labs và chỉ ra rằng phản ứng đối với rủi ro lượng tử có thể được chia thành hai con đường thời gian:

Kế hoạch khẩn cấp ngắn hạn: Nếu công nghệ lượng tử đột ngột đột phá, các biện pháp bảo vệ có thể nhanh chóng được triển khai trong vòng khoảng hai năm bằng cách ưu tiên các giao dịch di chuyển.

Lộ trình tiêu chuẩn hóa dài hạn: Nếu không có trường hợp khẩn cấp, chữ ký kháng lượng tử có thể được giới thiệu thông qua soft fork, nhưng vì các chữ ký mới lớn hơn và xác minh chậm hơn, ví, nút và cơ chế phí xử lý đều cần thời gian để thích ứng và tổng thể có thể mất đến bảy năm.

Hiện tại, các máy tính lượng tử tiên tiến nhất vẫn dưới 1.000 qubit và vẫn còn một khoảng cách đáng kể giữa việc có thể thực sự bẻ khóa hệ thống mã hóa của Bitcoin.

( Sẽ mất 10 năm để nâng cấp lượng tử hậu Bitcoin và nhà phát triển cốt lõi: lượng tử ngắn hạn không đe dọa)

Các bài viết Triển vọng Coinbase 2026: Mối đe dọa lượng tử không ở đây, chiến lược phản ứng kép của Bitcoin đã hình thành xuất hiện đầu tiên trên Tin tức chuỗi ABMedia.