imJoker

⚡️ 友友們，新的年份總是讓人不自覺地回顧過去，展望未來。2025 年的總結讓我想起了一些現實的真理，尤其是關於堅持與努力的價值。
看到 @ferra_protocol 的總結，給我的第一感覺並不是炫耀，而是坦誠。這一年的 Ferra，無論外部環境如何變化，它都沒有停下腳步。
從外界的動靜來看，這或許不像一些引人注目的大新聞，甚至在一些時刻，許多人可能覺得它似乎沒有什麼新鮮的突破。然而，真正打動人心的，恰恰是在這看似平淡的日常更新中，Ferra 並沒有放棄，而是默默地在積累與構建。
在過去的一年裡，很多項目紛紛出現了浮出水面的瞬間，但隨著時間流逝，仍然能持續前行的，少之又少。那些在危機時刻選擇了退縮、甚至消失的人，也早已不再成為話題中心。
Ferra 沒有選擇轟動效應，而是專注於持續性地為社區提供實實在在的價值。它沒有追求耀眼的光環，而是選擇了耐心與專注。這種平凡的堅持，才是最值得敬佩的。
回顧這一年，Ferra 所做的，正是一點一滴的積累，在產品、團隊、社區上都扎下了深厚的根基。而這些，也成了 Ferra 能夠在未來面對更加艱難挑戰時，堅如磐石的底氣。
展望 2026 年，Ferra 的氛圍顯得愈加自信與從容。這不再是為了適應市場而活，而是在不斷地執行中找到了自己的節奏。團隊的目標明確，執行力和產品的價值感逐漸提升。接下來，不論多麼艱難，Ferra 都準備好迎接一場場最終 BOS

⚡️ 友友們，目前的去中心化交易所看似選擇多樣，實則大同小異。無論 MEME 幣、主流資產還是冷門幣，都被放入同一流動性模型中。
CPMM 模型簡單但效率低，對於穩定幣，它可能導致滑點；對於流動性差的資產，它加劇波動。市場被統一模具限制，忽視了資產的特性。
Ferra Protocol 的核心洞察正在於此：不同的資產，本就該生活在不同的流動性環境裡。
它沒有創造一種終極模型去試圖解決所有問題，而是搭建了一個可以容納多種專業引擎的平台：
DLMM（動態流動性做市商）：像是為高波動性、交易模式多變的資產準備的智能感應系統。流動性可以根據市場情緒的起伏、交易量的驟變而動態調整位置和深度，靈活應對突發行情。
CLMM（集中化流動性做市商）：這是為成熟交易對準備的精密儀器。它將流動性集中在最常見的交易價格區間內，極大提升了主流資產和穩定幣的交易資本效率，讓交易者獲得更優的價格。
DAMM（動態自動化做市商）：它更像一個自適應策略師，尤其適合那些尚未形成穩定模式的新資產或長尾資產。它能綜合市場狀態，動態調整參數，在提供流動性的同時，為做市商管理風險。
這不僅僅是多了幾個選項，而是一種根本思路的轉變。傳統方式是交易者去尋找一個最適合某個交易的市場。而 Ferra 的思路是，讓資產本身，去匹配、甚至去定義最適合自己的流動性模型。
對流動性提供者而言，這意味着他們可以根據自己對不同資產風險、波動的判

⚡️ 友友們，從拉聲量到搭結構，專案最難熬的階段就是這裡。現在不缺新幣，也不缺敘事，缺的是持續的波動。波動才是吸引注意力與資金的關鍵。
過去，這個入口被中心化交易所牢牢把控。用戶參與的是一場遊戲，卻無法參與規則的塑造，波動被當成單向消耗品，情緒來了又走，什麼也沒留下。
MemeMax 的做法很清晰，不做大而全，只深耕 Meme 這一個情緒最密集、波動最野生的領域。它不是要消滅風險，而是正面接下這些情緒，然後把波動結構化。
用永續合約作為放大器，把情緒轉化為可反覆交易的市場波動；再用回購和激勵，讓每一次交易反過來為系統注入動力。這就好比把野火收進爐膛，讓它持續供熱。
更關鍵的一步是它與 MemeCore 的配合：敘事在鏈上誕生、發酵，而波動在永續市場被承接、延續。這不是在參數上內卷，而是在爭奪 Meme 的定價入口，從情緒誕生之初，就為它鋪設好一條可流通、可循環的軌道。
現在談成功還早。但能在喧鬧中先鋪軌道，而不是急著發車，這件事本身就值得多看兩眼。因為能留住波動的平台，才可能最終留住市場。
@MemeMax_Fi @MemeCore_M #KaitoYap #MemeMax_Fi #Memecore #Yap $M #MemeMax @KaitoAI

🎆 又要跨年了，这次不说恭喜发财了。只希望我们都能少些辛苦，多些幸福，我亲爱的朋友们。
年底这段时间，我发现了一个新项目，也决定把它作为一个会持续跟进、持续写下去的对象 Ferra Protocol。
Ferra 的定位类似一个智能交易管理员，而不是普通 DEX。它解决两个核心问题：交易者滑点低，LP 资金效率高且无常损失低。核心思路是动态匹配做市工具：在平稳行情下提高资金利用率，在波动行情下自动调整头寸。
具体上，Ferra 融合了 DLMM、CLMM 和 DAMM 三种做市模型，LP 无需频繁盯盘或调仓，同时交易体验更顺畅。项目不依赖高补贴或刷量，而是扎实打磨底层结构，奔着长期基础设施去做。
額外亮點：Private TG 高門檻，只向真實貢獻者開放，社區質量高，核心用戶認同感強。
內置 Bonding Curve，实现发币、注入流动性、开放交易的闭环，为 Sui 生态早期资产发行和流动性衔接提供基础设施。
通过聚合比价和向其他协议输出流动性，Ferra 不靠噱头，长期具备稳定生态存在感。
总结：Ferra 不只是 DEX，更是 Sui 流动性底层与协调层，短期稳健，长期可持续。
@ferra_protocol #Ferra #SuiNetwork #PrivateTG #KaitoYap @KaitoAI #Yap

⚡️ 友友們，我理解的 MemeMax，并不是在做一個更好用的產品，而是在承認一件大家一直假裝不存在的事：meme 交易本來就不是理性市場。
它是節奏、是情緒密度，是一群人同時起心動念的共振。現貨假裝價值，meme 假裝玩笑，但真正驅動價格的，一直是誰先感到、誰敢押、誰扛得住。
所以他們自稱 The Perpetual DEX Playground，我反而覺得很實在。
Playground 不是烏托邦，而是默認你會失控、會追漲、會被清算、還想再來一次的地方。Perp 本來就是情緒的顯微鏡。
Same words, different energy 也不是概念包裝，它點破了殘酷現實：meme 不變，變的是那一刻的能量曲線，資金費率在扭、清算在堆、情緒在加速，價格只是結果。
現在還在 pre-launch，反而最真實。發 MaxPacks、搞 intern 資格，看似活動，其實是在篩人：誰把這裡當系統理解，而不是一次性羊毛。
但問題也在這。Playground 可以誠實，但不能模糊。如果上線後只是更快的按鈕、更強的刺激，那贏的一定是動作最多的人，而不是判斷最好的人。
真正難的是：他們敢不敢把什麼是有效交易講清楚，讓訂單流、節奏判斷、風險承擔贏，而不是刷頻、FOMO、無腦槓桿贏。
meme perp 天生危險。但如果有人真想把危險結構化、透明化、規則化，至少值得盯著看一眼。
Playgr

⚡️ 友友們，很多項目談隱私，其實談的是態度；而 @BeldexCoin 更像是在談一種方法論。
它並不急著證明我們是對的，而是在反覆回答一個更底層的問題，如果你無法驗證規則是否被修改，那你憑什麼相信系統是中立的。
現在的問題早就不只是有沒有審查。而是：你看到的結果，是算法自然分發的，還是被人為干預過的？你被限流、被降權、被歧視對待，有沒有任何辦法自證？
絕大多數平台，甚至很多所謂去中心化的產品，都在這個問題上選擇了模糊處理。因為一旦你追問規則本身，權力就會變得不舒服。
而 Beldex 選了另一條路：不靠人守規矩，而是讓結構本身沒有隨意改規則的空間。這也是為什麼他們反覆強調隱私不是一個開關。
不是點一下隱私模式，也不是寫一句我們不會作惡，而是把誰能看到什麼、誰不能決定什麼直接寫進協議層。你不需要信任平台的善意，只需要驗證系統的設計。
這一點在 masternode 的設計上體現得非常明顯。主節點本身就是安全遠程節點，而不是暴露在公网、靠運氣不被盯上的公共入口。這看起來是技術細節，但實際體驗差別很大：你用的時候不會有那種我是不是正在裸奔的心理負擔。隱私真正落地的標誌，恰恰是你開始忘記它的存在。
再看 BChat、BelNet、瀏覽器、錢包、BNS，你會發現一個很清晰的方向：Beldex 早就不滿足於做一個隱私幣，而是在嘗試重構一整套隱私默認的基礎設施通信、上網、交易、身份，盡量減少

⚡️ 友友們，Arbitrum 與其他 L2 的差異，不在敘事，而在定位。很多人喜歡用一句話概括一條鏈：Base 是社交 + Meme，zkSync 是 zk 未來，Optimism 是公共物品。
但 Arbitrum 恰恰是最難被一句話概括的那一個。原因很簡單：它的定位不是敘事，而是基礎設施。
Arbitrum 選擇的是一條工程優先的路線，Optimistic Rollup、完整 EVM 兼容、多客戶端驗證、Orbit 框架。這些聽起來並不性感，卻讓開發者遷移成本最低、風險最可控。
對比來看，它不像 Base 那樣依賴單一流量入口，也不像 zk 系 L2 那樣押注尚未完全成熟的技術路徑。相比 Optimism，它在模組化和自定義鏈方面更靈活，去中心化程度更高。
Arbitrum 的策略本質上只有一句話：不賭短期趨勢，只服務長期需求。
這讓它更像 Ethereum 的工業底盤，而不是一個追逐風口的應用鏈。當市場情緒退潮時，真正還能留下來的，往往就是這種不靠故事生存的鏈。
@arbitrum @arbitrum_cn #Arbitrum #layer2 $arb #kaito @KaitoAI #Yap

⚡️ 友友們，當 AI 推理也能像頂級美食一樣令人信賴時，它的價值不再只靠表面。法國藍紋奶酪（Roquefort）外表粗糙，但切開後，霉香與絲滑奶脂在口中慢慢融化，每一口都饒有匠心與時間。
在 AI 世界裡，Omron 就像這塊奶酪的外殼，表面看似平凡，卻隱藏著嚴格驗證的計算過程，確保結果真實可靠。
每當 ChatGPT 給出答案，我們很難判斷它是經過嚴密計算的結果，還是隨口生成的，就像不嘗奶酪，你永遠不知道裡面是真正的藍紋，還是廉價混合奶粉。
Inference Labs 的核心技術 $Proof_of_Inference$ 就像奶酪的硬殼，通過零知識證明（ZK）在數學上保證 AI 推理未被篡改。
硬殼（驗證層）：Omron AVS 監督用戶請求，確保每次 AI 推理準確完成。
融化核心（AI 運算）：鏈下 GPU 或 Bittensor 子網完成實際計算，就像奶酪內部慢慢釋放濃郁香味。
他們不僅有技術，還懂得生意的味道。通過與 Renzo 等流動再質押協議合作，Omron 利用 AI 優化收益率，實現 AI 優化再質押，讓技術與價值並行。
2025 年 11 月，Mechanism Capital 和 Delphi Ventures 主導的種子輪融資為他們帶來了 600 萬美元（約 8,000 萬人民幣），奠定了早期發展基礎。
最終，Omron 將 Trustless AI（無

⚡️ 友友們，平安夜，適合祝福，也適合安靜地想一想，在這個被數據、算法和監控包圍的世界裡，我們究竟還剩下多少屬於自己的空間。
我們總在說順風順水、平平，但真正的平安，不只是身體無恙，也包括隱私不被打擾、生活不被窺探。
很多人已經習慣了被看見，聊天記錄被分析，瀏覽習慣被追蹤，IP 地址暴露在公共 Wi-Fi 下。我們以為這只是便利的代價，卻忽略了，真正的選擇權正在一點點流失。
這也是我開始認真看待 Beldex 這套 dApp 生态的原因。它不是單一工具，而是一種完整的隱私思路。
聊天這件最私人的小事，在 BChat 裡被重新定義。沒有帳號綁定，沒有手機號實名，也不需要信任中心化伺服器。資訊只存在於對話雙方之間，元資料不被收集，你和誰說話、什麼時候說話，不再成為可被分析的商品。
上網這件每天都在發生的事，也不再是裸奔。BelNet dVPN 不依賴中心化伺服器，不記錄日誌，通過主節點分散路由流量。尤其是在咖啡館、機場這種公共網路環境下，它更像是一層看不見的保護網，讓你的真實 IP 不再輕易暴露。
而 Beldex Browser 則把防追蹤變成了預設選項。廣告攔截、反指紋、IP 掩蓋、腳本控制，不需要你一個個去設定。再加上 BNS 的 .bdx 域名體系，讓訪問本身具備了更強的抗審查能力，這在當下，其實非常難得。
這些並不是零散的功能拼湊，而是基於同一條 Beldex 網路自然生長出

⚡️ 友友們，如果只看敘事輪動，很多人會誤以爲 Arbitrum 的高光已經過去。
但只要拆開數據和資金流向就會發現：Arbitrum 的核心並沒有動搖，它依然是以 DeFi 爲中心的 Layer-2 基礎設施之王。
截至 2025 年，Arbitrum 長期穩居 L2 TVL 第一梯隊，真正支撐它的並不是短期熱點，而是高頻、可持續產生手續費的協議集羣，永續合約、借貸、DEX。GMX 的 perps 交易量、Aave 與 Uniswap 的深度流動性，讓 Arbitrum 成爲少數不是靠補貼活着的鏈。
這種 DeFi 活躍度已經開始發生質變。黑巖 BUIDL 等機構級 RWA 產品選擇 Arbitrum，並非偶然，而是看中了它在安全性、費用和 EVM 兼容性上的平衡能力。
這意味着：Arbitrum 正從散戶交易場升級爲機構可接受的金融執行層。
在其他鏈還在爲流量焦慮時，Arbitrum 已經悄然完成了從投機金融，基礎金融設施的過渡。這種轉變，往往是週期中最被低估、但最難被替代的階段。
@arbitrum @arbitrum_cn #Arbitrum #layer2 $arb #kaito @KaitoAI #Yap

⚡️ 友友們，當年四大 L2並排出現時，市場以爲那是一場長期敘事之爭。現在回頭看，其實從一開始就不是比誰聲音大，而是比誰扛得住真實使用。
這一周的 Arbitrum，沒有發布宏大願景，也沒講下一輪故事，但所有關鍵數據都在說話。
資金方面，全鏈一周淨流入 $3.4B，排名第一。這種級別的流入，不是投機遷徙，而是效率選擇。錢只會停在用起來順、走得通、能反復周轉的地方。
使用層面，Robinhood 在一夜之間部署 500 支代幣化股票，鏈上總量突破 1900 支。這不是鏈上嘗試，而是傳統金融開始把生產級資產，放進可持續運行的區塊空間。RWA 到這裏，已經脫離 PPT 階段。
協議層面，Spiko 的 USTBL 月度市值 +19.5%，Gains Network 單日成交量 $500M+ 。沒有新包裝，沒有敘事加持，只有被持續使用。能在當下活躍的老協議，本身就是篩選後的結果。
這些事情有一個共同點：沒有一個是爲了上線而上線。當很多鏈還在講未來，Arbitrum 已經被反復用在現在。錢在這裏沉澱，開發者在這裏構建，真實需求在這裏發生。
所以今天再回看四大 L2，結論其實很簡單，不是情懷留下了 Arbitrum，而是現實一次次把它選了出來。毛沒有消失，它只是長成了體系。
@arbitrum #Arbitrum #layer2 $arb #kaito @KaitoAI #Yap

⚡️ 友友們，很多項目的激勵，本質是補貼拉新；但 Vanguard 完全不是這條路。
它更像是 Orderly 主動讓渡部分控制權，把增長這件事徹底交給市場。過去基礎設施只能靠自己 BD、陪跑、燒錢，效率不低，但天花板很清晰。
而 Vanguard 把拉項目、養生態、做交易量這件事外包出去。你不需要寫代碼、不需要做 DEX，只要真正懂開發者和交易所，能把 Perp DEX 帶進來、跑起來、有交易量，就能永久參與這條 DEX 的交易流水分成，不是一次性返佣，而是長期現金流。
收益從 0.1 bps 起，隨等級和交易量線性放大，頭部夥伴已做到月入數萬美元，核心不是運氣，而是持續放大交易量。
更重要的是背後的邏輯，Orderly 公開承認，最會做生態和增長的人，不一定在官方團隊裏。於是幹脆把權力和收益一起交出去，讓最專業、最懂市場的人長期綁定在協議增長上。
這不是短期激勵，而是制度設計。只有真正相信自身交易量飛輪能長期運轉的基礎設施，才敢把未來現金流分出來。
所以 Vanguard 不是推廣計劃，而是一種新的分工方式：Orderly 做好底層，生態裏最有動力的人，把增長做到極致。
@OrderlyNetwork @OrderlyCN_ @ranyi1115 $ORDER #Orderly #KaitoYap @KaitoAI #Yap