韩国终结加密灰色地带！最高法院：比特币等同银行存款可扣押

韩国最高法院裁定，交易所比特币可依法扣押，终结法律争议。案件源于扣押 55.6 BTC（41.3 万美元），嫌疑人称数字信息非有形物。法院认定具经济支配性，等同银行存款法律地位。韩国 2018 年认定无形财产，2021 年纳入刑法，此次补扣押程序。1600 万人受影响。

55.6 BTC 扣押案的法律攻防

据《朝鲜日报》报道，韩国最高法院近日作出关键裁定，明确指出，存放于加密交易所账户中的比特币，属于可依法扣押的资产，正式终结长期以来围绕「数字资产是否属于刑法可扣押标的」的法律争议。

该案源于一起洗钱调查，警方在侦办过程中，从一名仅以「A 某」指称的嫌疑人交易所账户中扣押 55.6 枚比特币，当时市值约 6 亿韩元，约合 41.3 万美元。A 某随后提出抗告，主张依据《刑事诉讼法》第 106 条，扣押对象仅限于「有形物」，而比特币属于纯数字信息，并非实体物品，因此不应被视为合法扣押标的。

首尔地方法院驳回其主张后，案件一路上诉至最高法院。最终，最高法院支持检方立场，认定刑事程序中的扣押标的，不仅包含实体物，也涵盖具有经济价值与可支配性的电子信息。这个判决的核心逻辑是：法律应该关注资产的经济实质而非物理形式。

最高法院在判决理由中指出，比特币虽非实体存在，但其作为「可独立管理、可交易，并具备实质经济价值的电子代币」，已符合刑法中对资产的核心要件。法院强调，若仅因其数字性质，即排除在扣押范围之外，将使犯罪所得的追查与没收出现重大漏洞，明显不符立法目的。

韩国加密资产法律地位演进史

2018 年：最高法院认定比特币为「具经济价值的无形财产」，可在犯罪成立时没收

2018 年（离婚案）：法院将加密资产视为可分割的财产标的

2021 年：判决指出比特币属刑法承认的虚拟财产

2026 年（本次）：补齐扣押程序拼图，交易所资产可依法扣押

交易所与银行存款的法律等价性

此一裁定，实质上等同于确认「交易所内的加密资产」与银行账户中的存款，在刑事法架构下具有相近的法律地位。对执法机关而言，只要能证明该资产与犯罪行为具备关联性，即可依法申请扣押，避免嫌疑人通过数字资产转移或隐匿非法所得。

这种法律等价性的确立极为重要。过去执法机关在追查加密犯罪时常遇到程序障碍，嫌疑人会辩称加密资产不属于刑法扣押范围，要求法院解除冻结。这种法律不确定性使得犯罪分子有空间将赃款转移至境外或洗白。如今最高法院的明确裁定，堵住了这个漏洞。

这也意味着，加密交易所未来在司法调查中，将更频繁地被要求配合冻结、转移或保全使用者资产。交易所需要建立更完善的法律团队和应急流程，快速回应执法机关的扣押令。对于合规要求较高的韩国交易所而言，这种配合义务将成为日常运营的一部分。

从用户角度看，这个裁定也是警示。若你的交易所账户资金来源不明或涉及违法活动，执法机关可以直接扣押。即使你辩称「比特币不是钱」「只是数字代码」，法院也不会接受。这种法律明确性虽然限制了犯罪者的操作空间，但也意味着普通用户若不慎卷入案件，资产可能被预防性冻结。

1600 万韩币民的新合规时代

事实上，韩国法院并非首次对加密资产性质作出明确定位。早在 2018 年，最高法院即已认定比特币属于「具经济价值的无形财产」，可在犯罪成立时予以没收；同年，法院也在离婚案件中，将加密资产视为可分割的财产标的。2021 年，相关判决更进一步指出，比特币属于刑法所承认的虚拟财产。

此次裁定，则是在程序法层面补上最后一块拼图，让扣押、没收与追赃机制得以完整适用于加密交易所资产。在韩国加密货币使用率居高不下、截至 2025 年已有超过 1600 万人持有交易所账户的背景下，这项判决被视为具有高度实务影响力。

外界普遍认为，未来涉及诈骗、洗钱或其它经济犯罪的案件中，加密资产将不再是法律灰色地带，而是全面纳入刑事责任与财产处分体系，对整体市况合规与使用者风险意识，都将产生深远影响。这种法律明确性对韩国加密产业是双刃剑，一方面提升了合规性和主流接受度，另一方面也加强了政府监控能力。

对于韩国的 1600 万加密用户而言，这个裁定的实际影响是：你在交易所的比特币不再是「法律管不到的数字代码」，而是与银行存款同等地位的财产。若涉及刑事案件，执法机关可以直接扣押。若你的资金来源合法，这个裁定不会影响你。但若你的币涉及可疑交易，需要做好被冻结的心理准备。

从全球视角看，韩国最高法院的裁定可能成为其他国家的参考案例。当各国法院面临类似争议时，韩国的判决逻辑——「关注经济实质而非物理形式」——提供了可借鉴的法理基础。这可能推动全球范围内加密资产法律地位的明确化进程。