Solana-Gründer konfrontiert V神 mit "Selbstversorgungstheorie": Blockchain muss ständig weiterentwickelt werden, unzufriedene Nutzer können nur warten und sterben

Vitalik 提提出以太坊離場測試與定型化，Yakovenko 批評停滯將致滅亡，凸顯以太坊與 Solana 在去中心化與效能取捨上的根本分歧。

Vitalik Buterin 的「離場測試」引發業界熱議

以太坊（Ethereum）共同創辦人 Vitalik Buterin 於近期發表了一系列對網路未來的深度展望，並將 2026 年定義為以太坊重拾核心價值、扭轉過去 10 年「倒退」現象的關鍵年度。

他在聲明中明確指出，以太坊在追求主流採用的過程中，於去中心化與隱私權方面做出了過多妥協，導致目前節點運行過於困難、 DApp 運作過度依賴中心化伺服器，且區塊構建權力正向少數大型實體集中。

為此，他提出了一個極具指標性的技術標準：「離場測試」（Walkaway test），主張以太坊協定應該達到一種「自給自足」的狀態。所謂的「離場測試」，意指以太坊應該具備即使目前的開發團隊與領導者集體離開，網路依然能在未來數十年內安全、可靠且不間斷運作的能力。

圖源：X/@VitalikButerin Vitalik Buterin提出了一個極具指標性的技術標準：「離場測試」（Walkaway test）

Vitalik Buterin 強調，理想的區塊鏈協定應在達到某一穩定階段後實施「定型化」（Ossify），使其如同錘子等基本工具般，在無需開發商提供強制性更新的情況下，依然能作為最底層的信任支柱。

他認為，若要讓應用程式實現真正的信任最小化（Trust-minimized），其所建立的基礎層就不應頻繁變動。這種對於協定穩定性與「百年密碼學安全」的追求，構成了以太坊長期發展的核心願景，卻也因此招致了競爭對手的高調質疑。

「不演化就是等死」：Yakovenko 痛批自給自足論將導致協定滅亡

針對 Vitalik Buterin 提出的協定「定型化」與「自給自足」構想， Solana 共同創辦人兼 Solana Labs 執行長 Anatoly Yakovenko 隨即在社群平台 X 上公開表達了截然不同的立場，直接對以太坊的長期發展方針發起挑戰。

圖源：X/@toly Solana 共同創辦人兼 Solana Labs 執行長 Anatoly Yakovenko 隨即公開表達了截然不同的立場，直接對以太坊的長期發展方針發起挑戰

Anatoly Yakovenko 犀利地指出，區塊鏈網路絕不能停止迭代（Iteration），並警告任何為了追求所謂的自我維持而停止因應使用者與開發者需求進行變化的協定，最終都將面臨死亡。

Anatoly Yakovenko 認為，一個成功的區塊鏈應該要能對人類產生「實質性的效用」（Materially useful），這需要網路能不斷調整、進化，以適應日新月異的技術環境與市場需求。他反對將協定鎖定在某一特定狀態，並強調 Solana 的核心哲學就是「永遠不要停止迭代」。

在他看來，**區塊鏈並非死板的工具，而是一個動態的生態系，如果為了達成 Vitalik Buterin 所謂的「離場測試」而放棄了創新與適應能力，那麼這個網路很快就會被更快速、更靈活、更能解決現實問題的競爭對手所取代。**這場關於「持續創新」與「穩定定型化」的辯論，也將兩大主流鏈的發展鴻溝徹底公諸於世。

AI 驅動與群體協作：Solana 描繪去中心化演進的新藍圖

在反駁 Vitalik Buterin 的同時， Anatoly Yakovenko 也勾勒出了 Solana 未來的發展藍圖，這與以太坊仰賴協定層面極簡化的路徑大相徑庭。他大膽預測， Solana 的未來版本不必依賴 Solana Labs 、 Anza 或 Solana 基金會等核心組織來推動，而是應由更廣泛的全球貢獻者群體來共同維護。

他甚至提出了一個充滿科幻色彩的構想：未來的 Solana 網路費用可以直接資助 AI 輔助開發，利用人工智慧來編寫、改進並優化 Solana 的程式碼庫。

Anatoly Yakovenko 指出，未來的升級應採取「精選模式」，目標在於解決開發者與使用者面臨的具體痛點，而非盲目滿足所有需求。他建議未來的生態系可以透過諸如 SIMD 治理投票等機制，將運算資源分配給願意為協定貢獻程式碼的人員。

這種觀點強調，真正的去中心化不應是讓開發者「消失」，而是要讓開發的力量變得足夠分散與自動化，使得任何單一實體都無法壟斷網路的進步。

相較於以太坊試圖建立一個「 100 年不變」的堡壘， Solana 更傾向於打造一個由人工智慧與群體智慧驅動、能隨著市場脈動無限擴張的生命體。

效能與價值的十字路口，兩大區塊鏈巨頭的技術哲學碰撞

以太坊與 Solana 兩位領袖的對壘，實質上反映了區塊鏈技術發展中最深層的哲學碰撞：究竟應該追求絕對的去中心化與隱私，還是優先考慮使用者體驗與極致效能。

以太坊正計劃在 2026 年透過 ZK-EVM 、 BAL 與 Helios 等技術，致力於將權力重新下放給個人節點運作者，甚至願意為了保護使用者隱私而忍受較慢的發展節奏。Vitalik Buterin 對於「垃圾回收」機制的提倡，核心目標就是希望將複雜度降至最低，確保協定能被少數專家以外的人所理解與驗證。

然而，對 Anatoly Yakovenko 及其支持者而言，追求極度的簡化與定型化往往意味著喪失競爭優勢。目前 Solana 作為速度最快、在消費者應用與費用收入方面表現強勁的網路，其成功正是建立在快速迭代的基礎之上。儘管以太坊支持者批評過多的功能更新會增加系統漏洞（Bugs）與中央化攻擊風險，但 Solana 陣營則反過來質疑，一個無法及時修正錯誤或引進新技術（如量子抗性）以回應目前威脅的「定型化」協定，才具備最大的技術風險。

雙方的辯論點出了區塊鏈面臨的兩難：是該成為如同黃金般穩定但缺乏彈性的底層資產，還是成為如同網際網路般雖然複雜但每日都在進化的高效能平台。

區塊鏈生態系的演化終局

無論是 Vitalik Buterin 期待的「自我主權回歸」，還是 Anatoly Yakovenko 堅持的「迭代生存論」，都指向了 2026 年區塊鏈產業將迎來一次劇烈的範式轉移。以太坊將透過 Kohaku 升級與 Glamsterdam 硬分叉等重大里程碑，測試其能否在不犧牲安全性的前提下找回失落的去中心化初衷。這包括引入更好的社交恢復錢包，讓 1,000 萬名甚至更多的使用者即使遺失密鑰也能安全找回資產，而無需向傳統中心化平台低頭。

與此同時， Solana 的「 Adapt or Die 」精神將繼續推動其在高效能產業的探索，尤其是在 AI 介入開發後，是否能維持網路的穩定性與安全性，將成為全球投資人關注的焦點。雖然兩條鏈的路徑南轅北轍：一方追求百年不變的「世界電腦」願景，另一方追求即時解決人類痛點的實用主義，但正如 Vitalik Buterin 所言，無論技術如何演變，區塊鏈的核心哲學應是「沒有中央主人，也沒有單點故障」。

這場兩大巨頭的技術交鋒，不僅僅是兩位創辦人的意見相左，更將決定未來十年全球數位資產與信任架構的最終走向。