Salvadoro-Präsident Bukele hat eine Unterstützung von 91,9 %, was einen Rekord darstellt. Davon sind 62,8 % der Befragten stark unterstützend, was vor allem auf die Verbesserungen bei der Sicherheit zurückzuführen ist und nicht auf Bitcoin. Nur 2,2 % der Befragten halten BTC für eine Fehlinvestition, und es wurde kaum erwähnt. Das Land führte 2021 Bitcoin ein, doch der tägliche Gebrauch ist begrenzt, täglich wird immer noch eine Münze gekauft. Das Land hat 14 Milliarden USD vom IWF erhalten, und das Chivo-Wallet steht vor der Schließung.
Die wahre treibende Kraft hinter der Unterstützung von 91,9 % ist die Sicherheit, nicht Bitcoin
(Quelle: Bukele)
Eine neue Umfrage der salvadorianischen Zeitung „La Prensa Gráfica“ zeigt, dass 91,9 % der Befragten Bukeles Regierungsführung anerkennen. Von den 1.200 Befragten gaben 62,8 % an, den Präsidenten stark zu unterstützen, nur 1,8 % waren stark dagegen. Bukele reagierte auf diese Daten auf X mit sarkastischen Kommentaren und schrieb: „Also ist ihre Unterstützung jetzt nur noch 1,8 %?“ Dieser humorvolle Selbstbezug zeigt, dass Bukele großes Vertrauen in die Unterstützung der Bevölkerung hat.
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Unterstützung für die Regierung hauptsächlich durch die Innenpolitik und nicht durch Kryptowährungen getrieben wird. Die Umfrage zeigt, dass die Verbesserung der Sicherheitslage der Hauptgrund für die Unterstützung ist. Seit seinem Amtsantritt 2019 hat Bukele die Banden hart bekämpft und das Terrorismus-Haftzentrum (CECOT) eingerichtet, eine große Haftanstalt für mutmaßliche Bandenmitglieder. Im Vergleich zu früheren Jahren ist die Mordrate deutlich gesunken, was allgemein als größter Erfolg der Regierung gilt.
El Salvador war einst eines der Länder mit der höchsten Mordrate weltweit, Banden-Gewalt beeinträchtigte das tägliche Leben der Bevölkerung erheblich. Bukeles harte Politik stieß zwar auf Kritik von Menschenrechtsorganisationen, genießt aber in der Bevölkerung überwältigende Unterstützung. Die Menschen sind bereit, gewisse Freiheiten für Sicherheit aufzugeben, was eine rationale Entscheidung in einem Umfeld extremer Sicherheitsverschlechterung ist. Die Sicherheitsverbesserungen bringen direkte Vorteile: Die Bevölkerung kann sicher ausgehen, Unternehmen werden nicht mehr erpresst, der Tourismussektor erholt sich und treibt die Wirtschaft an.
Im Vergleich dazu scheint die Unterstützung für Bukeles Bitcoin-Plan nicht sehr hoch zu sein. Nur 2,2 % der Befragten halten Bitcoin für den größten Fehler seiner sechsjährigen Amtszeit, ansonsten wurde die Kryptowährung in der Umfrage kaum erwähnt. Diese gleichgültige Reaktion spiegelt einen breiteren Trend wider: Obwohl das Land 2021 durch die Einführung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel und die Forderung an Unternehmen, Bitcoin möglichst zu akzeptieren, Geschichte schrieb, ist der Alltagseinsatz begrenzt.
Wichtige Daten zur Unterstützung Bukeles
Gesamtunterstützung: 91,9 %, Rekordhoch
Starke Unterstützung: 62,8 %, zeigt Kernanhänger
Starke Ablehnung: nur 1,8 %, schwache Gegenstimmen
Bitcoin-Erwähnungen: nur 2,2 %, als Fehlschlag angesehen, kaum von der Bevölkerung beachtet
Diese Meinungsverteilung offenbart eine zentrale Tatsache: Für die meisten Salvadorianer sind Bitcoin-Politik und andere Themen wie Sicherheit, Beschäftigung, Preise viel wichtiger. Die Krypto-Community sieht Salvadoro als Vorbild für die Bitcoin-Adoption, die lokale Bevölkerung sieht das jedoch anders. Sie sorgen sich vor allem darum, ob sie sicher auf der Straße unterwegs sein können, nicht darum, ob Bitcoin im Wert steigt.
Die Realität der niedrigen Bitcoin-Adoption
Diese gleichgültige Reaktion spiegelt einen breiteren Trend wider: Obwohl das Land 2021 durch die Einführung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel und die Forderung an Unternehmen, Bitcoin möglichst zu akzeptieren, Geschichte schrieb, ist der Alltagseinsatz begrenzt. Bukele selbst gab in einem Interview mit „Time“ im Jahr 2024 zu, dass diese Lücke besteht, und sagte, das Projekt habe nicht die ursprünglich erwartete breite Akzeptanz erreicht.
Die Gründe für die niedrige Bitcoin-Adoption sind vielfältig. Erstens die technischen Hürden: Für Menschen mit geringem Bildungsstand und digitaler Kompetenz ist das Verständnis und die Nutzung von Krypto-Wallets äußerst schwierig. Zweitens die Volatilität: Die starken Preisschwankungen von Bitcoin machen ihn ungeeignet für den täglichen Zahlungsverkehr. Drittens die Infrastruktur: Obwohl Gesetze die Akzeptanz von Bitcoin vorschreiben, fehlt es den meisten kleinen Händlern an entsprechender Zahlungsinfrastruktur und technischer Unterstützung.
Das offizielle Bitcoin-Wallet „Chivo“ sollte ein Schlüsselwerkzeug für die Verbreitung sein. Seit seiner Einführung gab es jedoch Beschwerden über Betrug, Identitätsdiebstahl und technische Probleme. Im Dezember letzten Jahres erklärte der IWF, dass die laufenden Verhandlungen mit Salvadoro zum Bitcoin-Politikfokus auf Transparenz, Schutz öffentlicher Gelder und Reduzierung finanzieller Risiken legen. Im Rahmen dieser Diskussionen verhandelt die Regierung auch über den Verkauf oder die Schließung des staatlichen Chivo-Wallets.
Zuvor hatte die Regierung erklärt, dass die App schrittweise eingestellt werden könnte, während private Krypto-Wallets weiterhin im Land betrieben werden. Das Scheitern des Chivo-Wallets ist eine der größten Lehren aus dem Bitcoin-Experiment in Salvadoro: Gesetzliche Verpflichtungen und staatliche Werkzeuge allein reichen nicht aus, um eine echte Adoption zu fördern; Nutzererfahrung und tatsächlicher Bedarf sind entscheidend.
Diese Politik wurde auch von internationalen Kreditgebern kritisiert, insbesondere vom IWF, der mehrfach warnte, dass dies Risiken für die Finanzstabilität birgt. Die Bedenken des IWF umfassen: Die Volatilität von Bitcoin könnte die Staatsfinanzen schädigen, unzureichende Regulierung von Krypto-Assets könnte für Geldwäsche genutzt werden, und Investitionen öffentlicher Gelder in Bitcoin bergen erhebliche Verlustrisiken.
Der Widerspruch zwischen täglichem Kauf von 1 BTC und IWF-Kredit
Trotz dieser Bedenken hat Salvadoro den Bitcoin-Kauf nicht eingestellt. Regierungsbeamte erklärten, dass das Land seit 2022 täglich einen Bitcoin kauft, und Bukele hat öffentlich versprochen, diese Strategie fortzusetzen. Online-Tracking-Daten im Zusammenhang mit dem Bitcoin-Büro der Regierung zeigen, dass die Bitcoin-Reserven des Landes weiter wachsen. Kürzlich hat Salvadoro mit dem IWF eine Finanzierungsvereinbarung getroffen, die einige Krypto-bezogene Pläne einschränkt, aber die Regierung bekräftigt, weiterhin Kryptowährungen für die nationale Reserve zu kaufen.
Der tägliche Kauf von 1 Bitcoin ist symbolisch. Bei einem aktuellen Preis von 70.000 USD entspricht das jährlich etwa 25,55 Millionen USD. Für Salvadoro mit einem BIP von nur rund 30 Milliarden USD ist das eine erhebliche finanzielle Belastung. Bukele hält jedoch an dieser Strategie fest, was sein festes Vertrauen in den langfristigen Wert von Bitcoin zeigt.
Nach Spannungen durch die Verbreitung von Bitcoin erhielt Salvadoro im Jahr 2024 einen Kredit von 1,4 Milliarden USD vom IWF. Der neueste IWF-Bericht zeigt, dass die Wirtschaft Salvadoros besser als erwartet abschneidet, mit einem geschätzten realen BIP-Wachstum von etwa 4 % in diesem Jahr und optimistischen Aussichten für das nächste Jahr. Dieses Wirtschaftswachstum kompensiert teilweise die Bedenken des IWF gegenüber der Bitcoin-Politik, sodass beide Seiten eine Einigung erzielen konnten.
Bukeles Beharren auf Bitcoin und seine Kompromisse bei den IWF-Anforderungen zeigen eine pragmatische politische Intelligenz. Er bleibt bei seiner Kernposition (weiterhin Bitcoin als Reserve kaufen), ist aber bei Randthemen (Chivo-Wallet, verpflichtende Akzeptanz) kompromissbereit. Dieses Gleichgewicht ermöglicht es ihm, sowohl das Image eines Bitcoin-Pioniers zu bewahren als auch die finanzielle Unterstützung des IWF zu sichern.
Für die globale Bitcoin-Adoption bietet das Beispiel Salvadoros komplexe Erkenntnisse. Die landesweite Einführung ist durchaus machbar, bedeutet aber nicht, dass die Bevölkerung sie begeistert annimmt. Die Regierung kann Bitcoin als Reserve halten, aber eine verpflichtende Nutzung im Alltag könnte kontraproduktiv sein. Die tatsächliche Verbreitung von Bitcoin erfordert eine Nachfrage von unten nach oben, nicht eine staatliche Zwangsmaßnahme.
