Trump mengampuni CZ Binance dan memicu kemarahan publik! Partai Demokrat mengusulkan larangan bagi pejabat untuk memiliki atau menerbitkan Aset Kripto.

Presiden Trump membuat pengampunan yang cukup kontroversial terhadap pendiri Binance, CZ. Anggota Kongres AS Ro Khanna (Demokrat California) mengusulkan untuk membuat undang-undang baru yang melarang pejabat terpilih memiliki atau menerbitkan Aset Kripto. Ia menuduh presiden terlibat dalam “korupsi terbuka” dan menuduh CZ yang dijatuhi hukuman pencucian uang telah memberikan dana kepada Hamas, Iran, dan pelaku pelecehan anak, serta memberikan dukungan dana untuk keluarga Trump, World Liberty Financial.

Karna dituduh terlibat korupsi secara terbuka, uang masuk ke Gedung Putih untuk mendapatkan pengampunan

（Sumber：Youtube）

Pada 27 Oktober, Karna menuduh presiden terlibat dalam “korupsi yang terbuka” di program MSNBC “Good Morning Joe”, dan menuduh miliarder asing Zhao Ziyang yang dijatuhi hukuman karena pencucian uang “memberikan dana kepada Hamas, Iran, dan para pelaku penyalahgunaan anak”. Dia juga mengisyaratkan bahwa CZ memberikan dukungan finansial untuk perusahaan aset kripto World Liberty Finance yang terkait dengan keluarga Trump.

“Ini sangat ilegal. Itu ada di depan mata kita,” kata Kana, sambil berargumen bahwa para pembuat undang-undang harus dilarang “memiliki Aset Kripto dan menerima dana asing.” “Ini bukan masalah teknologi,” katanya, “ini adalah masalah korupsi. Uang masuk ke Gedung Putih, dan Gedung Putih mengambil tindakan resmi seperti pengampunan.” Tuduhan langsung seperti ini sangat jarang terjadi di politik AS, karena secara langsung mempertanyakan motivasi dan integritas presiden.

Klaim Karna didasarkan pada kebetulan garis waktu. Menurut laporan Bloomberg, setelah Binance mencapai kesepakatan transaksi senilai 2 miliar dolar dengan perusahaan aset kripto World Liberty Financial yang didukung oleh keluarga Trump, pengampunan Trump sekali lagi memicu tinjauan publik. Meskipun transaksi itu sendiri mungkin merupakan tindakan bisnis yang sah, keputusan pengampunan yang segera menyusul menimbulkan keraguan tentang hubungan antara keduanya. Para kritikus berpendapat bahwa ini merupakan “syarat pertukaran”: CZ menginvestasikan di perusahaan keluarga Trump, Trump mengampuni kejahatan CZ.

Komentar Khanna kemudian dibagikan di saluran YouTube resminya, secara keliru menggambarkan beberapa fakta tentang kasus Zhao Lijian. Mantan CEO Binance itu mencapai kesepakatan sebesar 4,3 miliar dolar dengan Departemen Kehakiman AS tahun lalu, mengakui bersalah atas pencucian uang, tetapi hanya menjalani hukuman empat bulan, bukan empat tahun seperti yang diklaim Khanna. Kesalahan fakta ini melemahkan kredibilitas tuduhan Khanna, tetapi argumen inti—hubungan antara pengampunan Trump dan transaksi uang—masih memicu diskusi luas.

Tiga Poin Inti dari Tuduhan Karna:

Koneksi Modal: CZ berinvestasi di World Liberty Finance, keluarga Trump mendapatkan keuntungan dari situ.

Pengampunan Pertukaran: Mendapatkan pengampunan segera setelah investasi, waktu yang kebetulan menimbulkan keraguan.

Pengaruh Asing: CZ sebagai warga negara asing mempengaruhi keputusan politik Amerika Serikat melalui uang.

Jumlah penyelesaian 4,3 miliar dolar AS adalah salah satu denda terbesar dalam sejarah peradilan AS terhadap individu. CZ mengakui bahwa Binance di bawah kepemimpinannya gagal membangun program anti pencucian uang (AML) yang efektif, sehingga memungkinkan organisasi kriminal dan teroris untuk mencuci uang melalui Binance. Departemen Kehakiman menuduh Binance telah memfasilitasi lebih dari 4 miliar dolar AS transaksi ilegal, termasuk transaksi dengan negara-negara yang dikenakan sanksi. CZ dibebaskan setelah menjalani hukuman penjara selama empat bulan, yang dianggap sangat ringan di industri, mengingat seriusnya kejahatan dan besaran jumlahnya.

Usulan larangan legislator memegang koin, memperluas larangan saham 2023

Anggota kongres ini menyatakan bahwa ia berencana untuk mengusulkan undang-undang ini minggu ini, menjadikannya sebagai perpanjangan dari RUU Larangan Perdagangan Saham Kongres 2023, yang bertujuan untuk melarang anggota kongres dan pejabat senior melakukan perdagangan saham pribadi. RUU ini terhambat di komite, tetapi membantu memicu diskusi yang lebih luas antara kedua partai tentang penguatan etika keuangan pejabat publik.

Pengajuan undang-undang larangan perdagangan saham oleh anggota kongres pada tahun 2023 berasal dari beberapa skandal yang melibatkan anggota kongres yang diduga melakukan perdagangan orang dalam. Beberapa anggota mendapatkan informasi yang tidak dipublikasikan sebelum melakukan perdagangan saham, memperoleh keuntungan yang tidak semestinya. Meskipun tindakan ini secara teknis mungkin tidak melanggar undang-undang yang ada, namun secara serius merusak kepercayaan publik terhadap kongres. Usulan larangan perdagangan saham oleh anggota kongres mendapatkan sebagian dukungan dari kedua partai, tetapi akhirnya terhambat di komite, terutama karena beberapa anggota berpendapat bahwa ini membatasi hak kepemilikan pribadi secara berlebihan.

Karna menyatakan bahwa proposal barunya akan mencerminkan prinsip-prinsip ini, meminta para legislator untuk menarik investasi dari aset digital atau menempatkannya dalam trust buta untuk mencegah konflik kepentingan. “Trust buta” adalah jenis pengaturan manajemen aset khusus, di mana pemilik aset menyerahkan aset kepada trustee independen untuk dikelola, tanpa terlibat dalam keputusan investasi, dan juga tidak mengetahui posisi spesifik. Pengaturan semacam ini sering digunakan untuk pejabat publik tingkat tinggi, untuk menghindari konflik kepentingan.

Logika di balik memasukkan Aset Kripto ke dalam lingkup larangan adalah keterkaitannya yang langsung dengan pembuatan kebijakan. Anggota parlemen terlibat dalam merumuskan regulasi pengawasan Aset Kripto; jika mereka secara bersamaan memegang sejumlah besar aset kripto, mereka mungkin condong pada posisi yang menguntungkan kepentingan finansial mereka sendiri saat memberikan suara, bukan untuk kepentingan publik. Misalnya, seorang anggota parlemen yang memiliki sejumlah besar Bitcoin mungkin menentang pengawasan Aset Kripto yang ketat, sementara seorang anggota parlemen yang berinvestasi dalam protokol DeFi mungkin mendorong legislasi yang menguntungkan DeFi.

Tindakan ini menandai dampak politik terbaru dari keputusan Trump untuk mengampuni Zhao Ziyang, yang mengundang kritik keras dari Partai Demokrat dan lembaga pengawas moral. Setelah disahkan, proposal Kanna akan menjadikan Aset Kripto sebagai kategori aset terbaru yang dilarang oleh legislator federal, menyoroti meningkatnya ketidaknyamanan Washington terhadap persimpangan politik, uang, dan aset digital.

CZ mengatur rencana untuk kembali ke Amerika Serikat setelah amnesti Binance

Menurut laporan Bloomberg, setelah Presiden Amerika Serikat Trump memberikan grasi kepada pendiri Binance CZ, Binance sedang menjajaki cara untuk kembali memasuki pasar Amerika Serikat. Bursa tersebut sedang mempertimbangkan berbagai opsi, seperti menggabungkan cabang AS-nya dengan platform globalnya, atau memungkinkan bursa utamanya untuk langsung melayani pengguna AS.

CZ mendapatkan pengampunan dari Trump setelah mengaku bersalah pada tahun 2023 karena melanggar undang-undang pencucian uang, namun setelah mencapai kesepakatan senilai 2 miliar dolar dengan perusahaan cryptocurrency World Liberty Financial yang didukung oleh keluarga Trump, pengampunan tersebut kembali memicu tinjauan publik. Pengampunan ini menghapus hambatan hukum yang sebelumnya membatasi partisipasinya dalam operasi Binance. Para ahli hukum menyatakan bahwa langkah ini pada dasarnya mengembalikan kemampuan CZ untuk terlibat dalam pengambilan keputusan bisnis, memberikan dorongan signifikan bagi kepemimpinan perusahaan saat mereka memfokuskan diri untuk kembali ke pasar Amerika Serikat.

Binance pernah menjadi penguasa pasar Amerika Serikat, tetapi setelah mencapai kesepakatan dengan Departemen Kehakiman pada tahun 2023, terpaksa mengurangi bisnis di Amerika secara signifikan. Sebagai bagian dari kesepakatan, CZ mengundurkan diri dari jabatan CEO, cabang Binance di Amerika beroperasi secara terpisah dari platform global, dan berada di bawah pengawasan kepatuhan yang ketat. Sekarang, seiring dengan CZ mendapatkan pengampunan dari Trump, pembatasan ini mungkin akan dievaluasi ulang.

Aset bersih CZ mencapai 61,4 miliar dolar AS, dan dia masih merupakan salah satu tokoh paling berpengaruh di bidang Aset Kripto, mengelola ekosistem dengan aset on-chain senilai 8,7 miliar dolar AS. Pengaruhnya tidak hanya berasal dari kekayaan, tetapi juga dari dominasi Binance di pasar Aset Kripto global. Binance adalah bursa Aset Kripto dengan volume perdagangan terbesar di dunia, dengan puluhan juta pengguna. Jika Binance kembali ke pasar AS, itu akan menjadi ancaman serius bagi bursa Aset Kripto lokal di AS.

Pengampunan ini terjadi saat Trump terus maju ke industri aset kripto, dilaporkan bahwa keluarganya telah menghasilkan lebih dari 1 miliar dolar dari perusahaan cryptocurrency. Kombinasi politik dan bisnis ini memicu kontroversi konflik kepentingan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Di satu sisi, Trump sebagai presiden menetapkan kebijakan yang mempengaruhi seluruh industri kripto, di sisi lain, perusahaan keluarganya mendapatkan keuntungan dari industri ini, masalah etika dari peran ganda ini jelas terlihat.

Keberlangsungan dan Kontroversi Larangan Aset Kripto

Kelayakan proposal menghadapi berbagai tantangan. Pertama adalah resistensi politik. Dewan Perwakilan Rakyat yang dikendalikan oleh Partai Republik tidak mungkin mendukung legislasi yang secara langsung menargetkan keputusan pengampunan Trump. Bahkan di dalam Partai Demokrat, mungkin ada anggota yang merasa larangan tersebut terlalu membatasi hak milik individu. Kedua adalah kesulitan dalam pelaksanaan. Anonimitas dan sifat terdesentralisasi dari Aset Kripto membuat regulasi dan pelacakan sangat sulit. Anggota dewan mungkin memiliki aset kripto melalui keluarga atau perwakilan, menghindari larangan.

Selain itu, ada masalah dalam definisi ruang lingkup larangan. Apakah semua Aset Kripto dilarang, termasuk Bitcoin, Ethereum, dan koin stabil? Apakah dilarang untuk berpartisipasi dalam protokol DeFi atau memiliki NFT? Detail-detail ini perlu didefinisikan dengan tepat, jika tidak, akan ada banyak area abu-abu. Selain itu, bagaimana menangani anggota dewan yang sudah memiliki Aset Kripto sebelum undang-undang mulai berlaku? Penjualan paksa dapat memicu volatilitas pasar dan tantangan hukum.

Dari sudut pandang prinsip, proposal Karna menyentuh masalah mendasar: keseimbangan antara hak milik pejabat publik dan kepentingan publik. Melarang anggota dewan untuk memiliki jenis aset tertentu mungkin membatasi kebebasan pribadi mereka secara berlebihan, tetapi tanpa batasan dapat menyebabkan konflik kepentingan dan korupsi. Kepercayaan buta adalah solusi kompromi, tetapi kelayakan operasionalnya di bidang aset kripto masih harus diverifikasi.

Bagi industri enkripsi, proposal ini melepaskan sinyal yang kompleks. Di satu sisi, ini menunjukkan bahwa Aset Kripto telah memiliki pengaruh yang cukup besar di Washington sehingga memerlukan regulasi legislasi khusus. Di sisi lain, ini juga menyoroti persepsi negatif yang muncul akibat keterikatan Aset Kripto dengan uang politik. Jika anggota dewan dilarang memiliki Aset Kripto, hal ini bisa mempengaruhi pemahaman dan simpati mereka terhadap industri tersebut, yang pada gilirannya bisa merugikan dalam menetapkan kebijakan regulasi yang wajar.