Trump kemungkinan besar akan mengalami keruntuhan di masa jabatan keduanya! Partai Demokrat meraih kemenangan dalam pemilihan di Negara Bagian New York, sementara peluang kekalahan terkait tarif impor meningkat hingga 70%.

川普 dapat dikatakan “memulai dengan keberuntungan yang buruk”, karena Partai Demokrat meraih kemenangan besar di seluruh negara bagian New York dan beberapa negara bagian lainnya, yang secara umum diartikan sebagai peringatan keras terhadap masa jabatan kedua Trump. Pada saat yang sama, Mahkamah Agung AS mengadakan sidang dengar pendapat mengenai kebijakan tarifnya, dan para pengamat hukum memperkirakan peluang Trump kalah dari 51% melonjak menjadi 70-80%. Jika Mahkamah Agung memutuskan tarif tersebut ilegal, pemerintahan Trump mungkin harus mengembalikan hingga 750 miliar dolar pendapatan dari tarif.

Partai Demokrat Mendominasi Pemilihan di Pantai Timur dan Barat, Trump Berpura-pura Tenang

Saat mengumpulkan para senator Republik untuk sarapan di Gedung Putih, Trump menyatakan: “Itu bukan daerah yang akan menang, itu adalah markas besar Demokrat. Tapi saya tidak berpikir ini baik untuk Partai Republik… dan tidak selalu baik untuk siapa pun.” Dalam pemilihan ini, yang dianggap sebagai ujian politik besar pertama untuk masa jabatan kedua Trump, Partai Demokrat hampir meraih kemenangan di seluruh pantai timur hingga barat.

Pemilih di New York memilih Zohran Mamdani, seorang sosialis demokrat, sebagai walikota—yang akan menjadi walikota Muslim pertama di New York. Trump mengancam akan mengurangi dana federal ke New York. Mamdani membalas, “Saya tidak akan berbelok soal Trump. Jika dia ingin menindas warga New York berdasarkan ras, asal usul, atau tempat tinggal, saya akan melawan keras.”

Calon gubernur Partai Demokrat di New Jersey dan Virginia juga secara tak terduga meraih kemenangan dengan margin dua digit. Trump menyalahkan kekalahan Partai Republik atas penutupan pemerintah terpanjang dalam sejarah dan “efek absennya” karena dirinya tidak mencalonkan diri. Dia memposting di Truth Social, mengucapkan “Selamat ulang tahun kemenangan presiden” dan mengklaim ekonomi AS tetap “berkembang pesat.” Namun, bahkan dalam internal Partai Republik, kejutan ini tidak bisa disembunyikan. Gubernur Oklahoma, Kevin Stitt, menyebut kemenangan Demokrat kali ini “mengejutkan” dan “seperti pelajaran.”

Beberapa analis politik menunjukkan bahwa kekalahan besar Partai Republik mencerminkan ketidakpuasan pemilih terhadap kebijakan masa jabatan kedua Trump. Pengamat pemilu senior Charlie Cook mengatakan, “Sekarang, berbagai latar belakang pemilih marah kepada Trump.” Tinggal satu tahun lagi menuju pemilihan paruh waktu Kongres, kemenangan tak terduga ini pasti memberi semangat baru bagi oposisi yang sedang rendah diri. Ketua Partai Demokrat di Senat, Chuck Schumer, menyatakan di Capitol Hill, “Biarkan hasil pemilihan semalam menjadi peringatan bagi Partai Republik. Rakyat Amerika sudah muak dengan ketidakpastian Trump, yang hanya menguntungkan orang kaya dan merugikan kelas menengah.”

Sidang Mahkamah Agung Melawan Pengacara Trump, Krisis Pengembalian Pajak 750 Miliar

Pada hari yang sama, pemerintahan Trump juga mengalami pukulan di Mahkamah Agung. Mahkamah mengadakan sidang selama dua setengah jam mengenai kebijakan tarif pemerintahannya. Beberapa hakim—termasuk konservatif Neil Gorsuch dan Ketua Hakim John Roberts—menunjukkan keraguan terhadap keabsahan tarif yang didasarkan pada “Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional” (IEEPA). Mereka meragukan argumen pengacara pemerintah, D. John Sauer, dan menunjukkan bahwa langkah tersebut bisa melanggar kekuasaan legislatif Kongres.

Pemerintah Trump menyatakan bahwa tarif tersebut adalah “tarif pengaturan” dan bukan pajak; namun, hakim liberal Sonia Sotomayor membantah, “Anda mengatakan tarif bukan pajak, tetapi secara esensial itu adalah pajak—pendapatan yang dikenakan kepada warga AS.” Gorsuch menambahkan, “Presiden secara sepihak menyatakan keadaan darurat ekonomi internasional dan memberlakukan tarif, hampir tidak ada kekuasaan yang bisa diambil kembali oleh Kongres. Ini berarti kekuasaan semakin terkonsentrasi di tangan eksekutif.”

Dari pertanyaan hakim kepada pengacara kedua belah pihak, suasana sidang sangat kontras. Hakim-hakim tampak lebih keras menekan pengacara Trump, yang tampak gugup, berbicara sangat cepat, dan kadang menunjukkan emosi. Bahkan, beberapa hakim menyatakan, “Aduh, kamu bicara terlalu cepat.”

Selama 80 menit, pengacara penggugat tidak menghadapi pertanyaan yang sangat tajam, melainkan suasana lebih seperti diskusi bersama hakim untuk menganalisis berbagai kemungkinan. Beberapa hakim bahkan membantu mengarahkan pemikiran dan pertanyaan, seperti membimbing siswa. Atmosfer ini sangat jarang terjadi dan biasanya menandakan kecenderungan pengadilan.

Menteri Keuangan Scott Bessent dalam dokumen yang diajukan ke pengadilan bulan September memperingatkan bahwa jika Mahkamah Agung memutuskan tarif tersebut ilegal, pemerintah AS mungkin harus mengembalikan hingga 750 miliar dolar dari pendapatan tarif. Berdasarkan perkiraan Komite Anggaran, hingga semester kedua tahun fiskal 2025, pemerintah AS memperoleh pendapatan dari tarif sebesar 151 miliar dolar, meningkat hampir 300% dari tahun sebelumnya. Tarif yang diterapkan Trump mulai dari 10%, dan beberapa negara seperti India dan Brasil mencapai 50%. Jika kebijakan ini dilanjutkan, diperkirakan pada tahun 2035 akan menghasilkan sekitar 30 triliun dolar pendapatan tambahan bagi AS.

Prediksi Pasar: Peluang Kalah Trump dalam Kasus Tarif Meningkat ke 80%

(Sumber: Kalshi)

Akibatnya, kepercayaan pasar terhadap kebijakan tarif Trump menurun tajam. Di platform Kalshi, harga kontrak terkait dukungan pengadilan terhadap tarif Trump turun dari hampir 50% menjadi sekitar 30%. Di Polymarket, kontrak serupa juga turun dari 40% menjadi 30%, menunjukkan bahwa trader secara umum memperkirakan Mahkamah Agung kemungkinan besar akan memutuskan Trump kalah.

Pengamat hukum secara keseluruhan memperkirakan peluang Trump kalah dari 51% sebelum sidang menjadi 70-80% setelah sidang berlangsung. Prediksi ini didasarkan pada dua faktor utama. Pertama, kekurangan aspek hukum, di mana para hakim, terlepas dari kecenderungan politik mereka, menunjukkan penghormatan besar terhadap ketentuan hukum, dan secara hukum, tarif IEEPA memang memiliki kelemahan fatal. Kedua, prinsip “pemisahan kekuasaan” dalam konstitusi, karena jika kekuasaan memberlakukan tarif diberikan kepada presiden melalui IEEPA, dan Kongres tidak dapat menarik kembali kekuasaan tersebut (karena Trump memiliki hak veto terhadap legislasi baru), maka kekuasaan tersebut menjadi tak terkendali dan tidak diawasi—yang merupakan pelanggaran terhadap prinsip pemisahan kekuasaan di AS. Banyak hakim khawatir dan tidak bisa mentolerir hal ini.

Pengadilan federal tingkat bawah sebelumnya telah menyatakan bahwa Trump tidak memiliki dasar hukum untuk mengenakan tarif “timbal balik” dan “tarif fentanyl” terhadap impor dari Kanada, China, dan Meksiko. Mahkamah Agung belum mengumumkan tanggal putusan, tetapi diperkirakan akan mengeluarkan keputusan akhir dalam tiga bulan ke depan.

Dua Masalah Hukum Fatal yang Dihadapi Trump

Kekurangan aspek hukum: Tarif IEEPA penuh celah dari segi analisis teks, struktur, dan sejarah

Pelanggaran prinsip pemisahan kekuasaan: Jika kekuasaan memberlakukan tarif diberikan kepada presiden dan tidak dapat diambil kembali oleh Kongres, ini melanggar prinsip checks and balances konstitusi

750 Miliar Dolar Pengembalian Pajak dan Perubahan Pola Ekonomi Global

Jika peluang Trump kalah benar-benar melonjak tinggi, sidang hari ini akan menjadi sejarah, karena putusan akhir dalam tiga bulan ke depan akan mengguncang dunia. Kemungkinan besar, tarif yang diberlakukan Trump selama ini akan dinyatakan ilegal, dan pengusaha impor di AS harus mengembalikan seluruh tarif yang telah mereka bayar. Negara-negara lain akan sulit menerima kebijakan tarif Trump selama tiga bulan menunggu putusan tersebut.

Ini akan berdampak besar pada negosiasi tarif antara China dan AS. Jika tarif Trump dinyatakan ilegal, posisi tawar Trump di meja negosiasi akan melemah secara signifikan. China bisa memilih menunggu keputusan Mahkamah Agung, tanpa harus melakukan kompromi di bawah tekanan. Negara-negara lain juga akan lebih keras dalam negosiasi perdagangan dengan AS, karena mereka tahu bahwa senjata tarif Trump mungkin segera hilang.

Dampak lain yang menarik adalah kemungkinan perubahan dalam tatanan ekonomi global. Jika AS dipaksa mengembalikan 750 miliar dolar dan meninggalkan kebijakan tarif sepihak, tatanan perdagangan dunia akan kembali ke kerangka multilateral. Ini akan sangat menguntungkan negara-negara yang bergantung pada ekspor dan akan memperkuat stabilitas rantai pasokan global. Apakah pasar saham AS akan bereaksi lebih awal terhadap peluang ini? Mungkin pasar akan secara bertahap menyesuaikan diri selama tiga bulan sebelum putusan akhir.