Dunia kripto terkenal KOL terlibat dalam "skandal penipuan donasi", Elizabeth dituduh memalsukan bukti donasi kebakaran di Hong Kong

Setelah kebakaran di Hong Fook Court di Po, Hong Kong, lingkaran mata uang KOL Yi Sabeth mengklaim menyumbangkan 200.000 dolar Hong Kong, tetapi ditanyai karena voucher palsu. Masyarakat menemukan banyak keraguan, dan tanggapan para pihak tidak menenangkan kontroversi, tetapi menyebabkan badai yang lebih besar. (Sinopsis: Ketika KOL lebih keras daripada VC: Eksperimen kekayaan diculik oleh lalu lintas) (Suplemen latar belakang: Pernyataan diri jujur Crypto KOL: era terakhir kita telah berakhir) Kebakaran parah di Pengadilan Po Hung Fook Hong Kong menyebabkan ratusan korban jiwa dan kerusakan properti, dan badan amal seperti Rumah Sakit Yan Chai segera menyiapkan dana bantuan darurat untuk mendukung orang-orang yang terkena dampak. Industri cryptocurrency juga telah didukung oleh banyak perusahaan dan individu, termasuk Binance, Matrixport dan banyak raksasa industri lainnya telah menyumbangkan puluhan juta dolar Hong Kong. Namun, pada 1 Desember, @Elizabethofyou( KOL terkenal dari komunitas cryptocurrency Ipsabeth ) jatuh ke dalam “gerbang penipuan” karena komunitas menemukan bahwa voucher donasinya sebesar 200.000 dolar Hong Kong diduga sebagai P-chart. Sebuah tangkapan layar memicu tindakan “anti-pemalsuan” Pada 1 Desember, Iwasabeth, KOL cryptocurrency dengan 130.000 pengikut, men-tweet di platform sosial X( Yuan Twitter), mengatakan bahwa dia akan menyumbangkan HK$200.000 ke Rumah Sakit Yan Chai untuk mendukung korban kebakaran Po. Tweet itu disertai dengan tangkapan layar konfirmasi transfer dan seruan untuk “api tanpa ampun”, dan tindakan kebaikan dengan cepat mendapatkan lebih dari 600.000 tampilan dan 1.500 suka, dan pernah dianggap sebagai cerminan dari energi positif industri. Namun, gelombang opini publik berubah tajam dalam beberapa jam. Sejumlah anggota komunitas kripto seperti @CryptoNyaRu dan @abyssofgambling di platform Twitter menganalisis tangkapan layar dan menunjukkan sejumlah keraguan: 1. Kelainan font: Font angka “2” dari jumlah “200000” pada tangkapan layar jelas tipis, yang tidak konsisten dengan gaya font nomor “Jalur Donasi Tahunan” di bawah ini. 2. Ketidaksejajaran tipografi: Garis jumlah tidak dapat disejajarkan dengan teks di bawah ini, dan ada penyimpangan yang signifikan pada tinggi piksel, dengan ( perangkat lunak pemrosesan gambar khas seperti jejak modifikasi Photoshop). Keraguan dengan cepat bergejolak, dan pujian itu langsung terbalik, dan masyarakat berpikir bahwa jika itu benar-benar penipuan, aliran darah semacam ini untuk menipu simpati terlalu buruk, berharap Eabeth dapat memberikan bukti untuk membuktikan bahwa sumbangan itu benar. Tanggapan para pihak dan eskalasi opini publik Dalam menghadapi keraguan yang luar biasa, Eazabeth merilis tanggapan video pada malam tanggal 1. Dalam film itu, dia bersikeras bahwa dia telah “menyumbang dan memiliki hati nurani yang bersih” dan mengatakan itu adalah tanggapan terakhir, sebelum menunjukkan tangkapan layar lain. Tangkapan layar kali ini juga berbeda dari yang pertama, nomor teleponnya berbeda, dan video ditampilkan sebagai halaman web statis, tanpa menyegarkan dinamika tampilan, dan netizen percaya bahwa bukti yang dia berikan tidak meyakinkan, dan tidak ada catatan bank atau tanda terima resmi Rumah Sakit Renji. Setelah memposting tanggapannya, Ipzabeth mengabaikan banjir komentar yang menyerukan sertifikasi dirinya dan terus memposting tweet komersial. Perlakuan ini semakin membuat marah publik. Menurut Ordonansi Pencurian (Theft Ordinance) Hong Kong, siapa pun yang menyesatkan publik untuk mendapatkan keuntungan melalui pernyataan palsu ( termasuk peluang kerja sama iklan karena lalu lintas, peningkatan citra merek, dan ) lainnya, dapat melakukan kejahatan “penipuan” atau “memperoleh properti dengan penipuan” 」。 Hukuman untuk kejahatan semacam itu dapat mengakibatkan hukuman penjara hingga 10 hingga 14 tahun. Netizen mulai meminta agen donasi untuk verifikasi, dan meyakini bahwa harus ada konsekuensi hukum jika donasi palsu itu benar. Ada juga sumbangan praktis KOL untuk membandingkan keaslian sertifikat. Belum ada tanggapan terbaru dari lembaga donor dan Ebeth. Peringatan Sejarah: Biaya “Donasi Penipuan” oleh Selebriti Penggunaan amal untuk propaganda palsu bukanlah kasus yang terisolasi dalam sejarah tokoh publik. Kasus yang paling terkenal adalah bintang film internasional Zhang Ziyi. Selama gempa bumi Wenchuan 2008, Zhang Ziyi mengumumkan sumbangan sebesar 1 juta yuan. Namun, pada tahun 2010, netizen menemukan bahwa tidak hanya jumlah sebenarnya yang diterima hanya 840.000 yuan, tetapi keberadaan jutaan dolar yang diklaim telah dikumpulkan di Cannes tidak diketahui. Setelah insiden itu, citra publik Zhang Ziyi jatuh ke dasar dan menghadapi krisis kepercayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pada akhirnya, agennya meminta maaf atas “kelalaian manajemen”, membuat perbedaan, dan menyewa seorang auditor untuk mengaudit akun yayasan. Terlepas dari langkah-langkah perbaikan, label “donasi penipuan” tetap bersamanya selama bertahun-tahun. Ketika aktor terkenal Yang Mi mempromosikan film “I Am a Witness” pada tahun 2015, dia berjanji untuk menyumbangkan mesin tik dan tongkat buta ke Sekolah Pendidikan Khusus Chengdu. Namun, hingga 2018, sekolah mengatakan tidak pernah menerima persediaan. Yang Mi Studio menjelaskan bahwa itu tidak dilaksanakan karena kelalaian “perantara”, dan kemudian segera menyumbangkan materi dan meminta maaf secara terbuka. Meskipun tidak dicirikan sebagai penipuan hukum, masalah ini dicirikan oleh publik sebagai “kemunafikan”, yang sangat mengguncang fondasi integritasnya sebagai figur publik. Cerita Terkait Dompet, Peringatan, dan Kelemahan: Analisis Lengkap Serangan Keamanan Cryptocurrency pada tahun 2025 Kepala Cryptocurrency di Nasdaq: “Tokenisasi saham” adalah tugas terpenting kami saat ini People's Bank of China mengumumkan tindakan bersama untuk “menindak spekulasi perdagangan cryptocurrency”: stablecoin dan aktivitas keuangan ilegal lainnya (KOL terkenal di lingkaran mata uang terjebak dalam “gerbang donasi penipuan”, dan Isabeth dicurigai memalsukan voucher donasi kebakaran Hong Kong) Artikel ini pertama kali diterbitkan di BlockTempo Media berita blockchain paling berpengaruh.