Kerangka regulasi kripto di Eropa memasuki fase baru pengawasan saat para pembuat kebijakan mempertimbangkan apakah penegakan regulasi Markets in Crypto-Assets (MiCA) harus tetap berada di tangan otoritas nasional atau dikonsolidasikan di bawah European Securities and Markets Authority (ESMA).
MiCA, yang sebagian besar mulai berlaku pada awal 2025, dirancang untuk menciptakan buku aturan terpadu bagi penyedia layanan aset kripto di seluruh Uni Eropa.
Namun seiring kemajuan implementasi, ketimpangan antara negara anggota menjadi semakin sulit diabaikan. Beberapa regulator telah menyetujui puluhan lisensi, sementara yang lain hanya mengeluarkan beberapa, menimbulkan kekhawatiran tentang pengawasan yang tidak konsisten dan arbitrase regulasi.
Dalam episode minggu ini dari Byte-Sized Insight, Cointelegraph membahas apa arti dari tantangan tersebut bagi pasar kripto Eropa bersama Lewin Boehnke, kepala strategi di Crypto Finance Group — sebuah perusahaan aset digital berbasis di Swiss dengan operasi di seluruh UE.
Penegakan yang tidak merata memicu seruan untuk pengawasan
Menurut Boehnke, tantangan utama yang dihadapi Eropa bukanlah kerangka MiCA itu sendiri, melainkan bagaimana kerangka tersebut diterapkan secara berbeda di berbagai yurisdiksi.
“Ada penerapan regulasi yang sangat, sangat tidak merata,” ujarnya, menunjuk pada kontras yang tajam antara negara anggota. Jerman, misalnya, telah memberikan sekitar 30 lisensi kripto, banyak kepada bank-bank besar, sementara Luxembourg hanya menyetujui tiga, semuanya kepada perusahaan-perusahaan besar yang terkenal.
ESMA merilis tinjauan sejawat terhadap otorisasi Malta Financial Services Authority untuk penyedia layanan kripto, menemukan bahwa regulator tersebut hanya “setengah memenuhi harapan.”
Ketimpangan tersebut telah membantu mendorong dukungan di antara beberapa regulator dan pembuat kebijakan untuk memindahkan kekuasaan pengawasan ke ESMA, yang akan menciptakan model penegakan yang lebih terkonsolidasi serupa dengan Securities and Exchange Commission (SEC) di AS.
Terkait:Italia Tetapkan Batas Waktu Ketat MiCA bagi Platform Kripto untuk Memenuhi Persyaratan
Perancis, Austria, dan Italia semuanya telah memberi sinyal dukungan untuk langkah tersebut, terutama di tengah kritik terhadap rezim yang lebih permisif di tempat lain dalam blok tersebut.
Dari perspektif Boehnke, sentralisasi bisa kurang tentang kontrol dan lebih tentang efisiensi.
“Dari sudut pandang praktis saja, saya rasa akan menjadi ide yang baik untuk memiliki penerapan regulasi yang terpadu…,” ujarnya, menambahkan bahwa keterlibatan langsung dengan ESMA dapat mengurangi penundaan yang disebabkan oleh pertukaran antara otoritas nasional.
Desain MiCA dipuji, tetapi pertanyaan teknis tetap ada
Meskipun mendapatkan kritik dari beberapa kalangan industri kripto, Boehnke mengatakan bahwa kerangka utama MiCA sudah solid, terutama fokusnya pada regulasi perantara daripada aktivitas peer-to-peer.
“Saya suka regulasi MiCA… pendekatan utama dalam mengatur bukan hanya asetnya, bukan penggunaan peer-to-peer, tetapi penjaga dan pihak yang menawarkan layanan… itu pendekatan yang tepat.”
Namun, dia juga mencatat bahwa pertanyaan teknis yang belum terselesaikan memperlambat adopsi, terutama untuk bank. Salah satu contohnya adalah persyaratan MiCA agar penjaga dapat mengembalikan aset klien “segera,” sebuah frasa yang masih terbuka untuk interpretasi.
“Apakah itu berarti penarikan kripto? Atau cukup menjual kripto dan menarik fiat secara langsung?” tanya Boehnke, menambahkan bahwa ambiguitas semacam itu masih diproses dan menunggu kejelasan dari ESMA.
Untuk mendengarkan seluruh percakapan di Byte-Sized Insight, dengarkan episode lengkapnya di halaman Podcast Cointelegraph, Apple Podcasts, atau Spotify. Jangan lupa juga untuk melihat daftar lengkap acara lainnya dari Cointelegraph!
Majalah:Bagaimana Neal Stephenson ‘menciptakan’ Bitcoin di tahun ‘90-an: Wawancara penulis
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Eropa mempertimbangkan kembali pengawasan kripto karena sentralisasi ESMA semakin menguat
Kerangka regulasi kripto di Eropa memasuki fase baru pengawasan saat para pembuat kebijakan mempertimbangkan apakah penegakan regulasi Markets in Crypto-Assets (MiCA) harus tetap berada di tangan otoritas nasional atau dikonsolidasikan di bawah European Securities and Markets Authority (ESMA).
MiCA, yang sebagian besar mulai berlaku pada awal 2025, dirancang untuk menciptakan buku aturan terpadu bagi penyedia layanan aset kripto di seluruh Uni Eropa.
Namun seiring kemajuan implementasi, ketimpangan antara negara anggota menjadi semakin sulit diabaikan. Beberapa regulator telah menyetujui puluhan lisensi, sementara yang lain hanya mengeluarkan beberapa, menimbulkan kekhawatiran tentang pengawasan yang tidak konsisten dan arbitrase regulasi.
Dalam episode minggu ini dari Byte-Sized Insight, Cointelegraph membahas apa arti dari tantangan tersebut bagi pasar kripto Eropa bersama Lewin Boehnke, kepala strategi di Crypto Finance Group — sebuah perusahaan aset digital berbasis di Swiss dengan operasi di seluruh UE.
Penegakan yang tidak merata memicu seruan untuk pengawasan
Menurut Boehnke, tantangan utama yang dihadapi Eropa bukanlah kerangka MiCA itu sendiri, melainkan bagaimana kerangka tersebut diterapkan secara berbeda di berbagai yurisdiksi.
“Ada penerapan regulasi yang sangat, sangat tidak merata,” ujarnya, menunjuk pada kontras yang tajam antara negara anggota. Jerman, misalnya, telah memberikan sekitar 30 lisensi kripto, banyak kepada bank-bank besar, sementara Luxembourg hanya menyetujui tiga, semuanya kepada perusahaan-perusahaan besar yang terkenal.
ESMA merilis tinjauan sejawat terhadap otorisasi Malta Financial Services Authority untuk penyedia layanan kripto, menemukan bahwa regulator tersebut hanya “setengah memenuhi harapan.”
Ketimpangan tersebut telah membantu mendorong dukungan di antara beberapa regulator dan pembuat kebijakan untuk memindahkan kekuasaan pengawasan ke ESMA, yang akan menciptakan model penegakan yang lebih terkonsolidasi serupa dengan Securities and Exchange Commission (SEC) di AS.
Terkait: Italia Tetapkan Batas Waktu Ketat MiCA bagi Platform Kripto untuk Memenuhi Persyaratan
Perancis, Austria, dan Italia semuanya telah memberi sinyal dukungan untuk langkah tersebut, terutama di tengah kritik terhadap rezim yang lebih permisif di tempat lain dalam blok tersebut.
Dari perspektif Boehnke, sentralisasi bisa kurang tentang kontrol dan lebih tentang efisiensi.
“Dari sudut pandang praktis saja, saya rasa akan menjadi ide yang baik untuk memiliki penerapan regulasi yang terpadu…,” ujarnya, menambahkan bahwa keterlibatan langsung dengan ESMA dapat mengurangi penundaan yang disebabkan oleh pertukaran antara otoritas nasional.
Desain MiCA dipuji, tetapi pertanyaan teknis tetap ada
Meskipun mendapatkan kritik dari beberapa kalangan industri kripto, Boehnke mengatakan bahwa kerangka utama MiCA sudah solid, terutama fokusnya pada regulasi perantara daripada aktivitas peer-to-peer.
Namun, dia juga mencatat bahwa pertanyaan teknis yang belum terselesaikan memperlambat adopsi, terutama untuk bank. Salah satu contohnya adalah persyaratan MiCA agar penjaga dapat mengembalikan aset klien “segera,” sebuah frasa yang masih terbuka untuk interpretasi.
“Apakah itu berarti penarikan kripto? Atau cukup menjual kripto dan menarik fiat secara langsung?” tanya Boehnke, menambahkan bahwa ambiguitas semacam itu masih diproses dan menunggu kejelasan dari ESMA.
Untuk mendengarkan seluruh percakapan di Byte-Sized Insight, dengarkan episode lengkapnya di halaman Podcast Cointelegraph, Apple Podcasts, atau Spotify. Jangan lupa juga untuk melihat daftar lengkap acara lainnya dari Cointelegraph!
Majalah: Bagaimana Neal Stephenson ‘menciptakan’ Bitcoin di tahun ‘90-an: Wawancara penulis