Pengawasan kripto di AS melanggar batas! Anggota parlemen: RUU GENIUS dan CLARITY mengancam prinsip self-custody

Perwakilan AS Davidson memperingatkan bahwa Undang-Undang GENIUS memasukkan aset kripto ke dalam sistem pemantauan berbasis akun, melemahkan kustodian mandiri dan desentralisasi, yang dapat membuka jalan bagi CBDC dan identitas digital.

Davidson memperingatkan bahwa arah regulasi tidak fokus, dan Amerika Serikat meluncur menuju “sistem uang yang membutuhkan izin”

Perwakilan AS Warren Davidson baru-baru ini mengeluarkan peringatan kuat tentang arah regulasi cryptocurrency di Amerika Serikat, menunjukkan bahwa undang-undang saat ini secara bertahap menyimpang dari nilai inti kelahiran aset kripto. Dia menunjukkan dalam sebuah posting di platform informasi dan sosial Tahun Baru,Amerika Serikat bergerak menuju sistem keuangan yang “tunduk pada izin pemerintah dan pemantauan penuh,” dan undang-undang kripto adalah kekuatan kunci yang mendorong rute ini.

Sumber: X/@WarrenDavidson Perwakilan AS Warren Davidson baru-baru ini mengeluarkan peringatan keras tentang arah regulasi cryptocurrency di Amerika Serikat, menunjukkan bahwa undang-undang saat ini secara bertahap menyimpang dari nilai-nilai inti aset kripto

Davidson percaya bahwa alasan mengapa pasar stagnan bukan karena teknologi yang stagnan atau kurangnya permintaan, tetapi karena “kasus penggunaan demediasi telah hancur secara sistematis di Amerika Serikat.” Dia secara blak-blakan menyatakan bahwa pilihan legislatif untuk menolak perubahan struktural yang awalnya dibawa oleh aset digital seperti Bitcoin ($BTC) dan sebaliknya mencoba mengintegrasikannya ke dalam kerangka keuangan berbasis akun tradisional pada akhirnya hanya akan melemahkan inovasi dan kebebasan individu.

RUU GENIUS diberi nama, dan arsitektur stablecoin dikritik sebagai “CBDC terselubung”

Kritik Davidson pertama kali menunjuk pada Undang-Undang GENIUS, yang telah mulai berlaku. Dia menunjukkan,RUU tersebut seolah-olah menetapkan landasan regulasi untuk stablecoin, tetapi sebenarnya menciptakan kerangka kelembagaan dengan “karakteristik back-end mata uang digital bank sentral”.

Dalam pandangan Davidson, desain yang berpusat pada akun GENIUS Act tidak hanya mendukung sistem perbankan yang sudah mapan tetapi juga membuka jalan bagi promosi CBDC grosir di masa depan.

Dia memperingatkan bahwa sistem semacam itu, setelah dikombinasikan dengan identifikasi digital, akan memungkinkan pemerintah untuk memantau, membatasi dan bahkan mengintervensi aliran dana pribadi. Dia menekankan bahwa ini bertentangan dengan konsep “pembayaran peer-to-peer tanpa izin” yang diwakili oleh Bitcoin.

Davidson juga menyebutkan bahwa sementara defisit besar terus mengikis nilai dolar AS, pemerintah secara bersamaan membangun infrastruktur mata uang digital yang sangat terkendali, yang merupakan kombinasi yang mengkhawatirkan. Dia mengingatkan publik untuk “tidak tertipu oleh penampilan” dan bahwa masalah sebenarnya bukanlah nama, tetapi struktur kekuasaan di balik desain sistem.

Undang-Undang CLARITY memiliki pandangan konservatif, dan hak asuh diri hanya dapat menerima perlindungan simbolis

Dibandingkan dengan Undang-Undang GENIUS, Undang-Undang KEJELASAN, yang masih dipertimbangkan di Senat, dipandang sebagai solusi oleh beberapa anggota parlemen, dan Davidson juga mengakui bahwa RUU tersebut mencoba menambal kekurangan Undang-Undang GENIUS dalam teks, seperti memasukkan ketentuan untuk melindungi hak asuh sendiri. Namun, dia tidak optimis dengan hasil akhirnya.

Davidson dengan blak-blakan mengatakan bahwa selama “Undang-Undang GENIUS” telah menjadi undang-undang, bahkan jika “Undang-Undang KEJELASAN” disahkan, peningkatan kebebasan individu mungkin hanya merupakan “amandemen make-up”. Dia berharap bahwa sistem keuangan berbasis akun akan tetap menjadi poros utama kebijakan, dan bentuk uang yang benar-benar terdesentralisasi dan tidak dapat dipercaya masih akan dikecualikan dari pinggiran sistem.

Tidak sedikit anggota parlemen yang mirip dengan posisi Davidson. Perwakilan Partai Republik Marjorie Taylor Greene juga berbicara menentang Undang-Undang GENIUS, menunjukkan bahwa itu akan mengembalikan kekuasaan ke sistem perbankan dan membuka pintu belakang bagi CBDC. Dia menekankan bahwa risiko nyata berasal dari identitas digital, mata uang digital bank sentral, dan erosi kustodian mandiri.

Janji awal Bitcoin diangkat lagi, dan hak asuh diri menjadi titik balik peraturan

Dalam banyak pidato,**Davidson berulang kali menekankan bahwa niat awal Bitcoin bukanlah untuk menjadi “aset anti-inflasi yang tidak likuid”, tetapi sistem pembayaran yang dapat mentransfer nilai secara global secara real time tanpa izin dari pihak ketiga.**Dia percaya bahwa kebijakan saat ini terlalu menekankan manajemen akun dan kontrol kepatuhan, yang menghambat inovasi paling mendasar ini.

Davidson memperingatkan bahwa pemerintah dan industri akan terus mempromosikan sistem identitas digital di masa depan, mengikat “apakah uang dapat digunakan” dengan verifikasi identitas, yang seolah-olah aman dan nyaman, tetapi pada kenyataannya dapat berkembang menjadi tatanan keuangan yang sangat dipantau. Dia berpendapat bahwa hak untuk berdagang harus dianggap sebagai kebebasan mendasar dan tidak boleh dibatasi kecuali ada alasan yang masuk akal.

Dalam menghadapi tren ini, Davidson meminta pemilih untuk menekan Kongres untuk menentang CBDC, menolak identitas digital wajib, dan menjunjung tinggi hak hak asuh sendiri. Dia mengakui bahwa membalikkan arah mungkin membutuhkan “keajaiban”, tetapi dia masih percaya bahwa mempertahankan prinsip desentralisasi akan menentukan masa depan sistem moneter.