[Editorial] Apakah stablecoin adalah "Kuda Troya"

Surat peringatan yang terbang dari lingkaran politik Washington di Amerika Serikat sangat mengerikan. Kritik yang disengaja oleh Perwakilan AS Warren Davidson terhadap Undang-Undang Jenius yang disahkan pada tahun 2025 menimbulkan pertanyaan mendasar tentang sifat stablecoin, yang disebut “inovasi” yang kita coba percayai dan terima hari ini. Dia mencirikan RUU tersebut sebagai “kuda Troya” yang seolah-olah ditujukan untuk menumbuhkan pasar stablecoin, tetapi sebenarnya memungkinkan pemerintah dan bank untuk memeriksa dan mengontrol semua aktivitas keuangan individu seperti mikroskop.

Wawasan Anggota Kongres Davidson adalah poin langsung pada kepalsuan keuangan digital. Sistem “basis akun” yang diberlakukan oleh Genius Act menghambat alasan mendasar keberadaan cryptocurrency - desentralisasi. Ini bukan “uang digital” yang memungkinkan kita untuk menyimpan uang kita sendiri dan memindahkannya dengan bebas, melainkan “belenggu digital” yang mencatat uang kita di buku besar bank dan pemerintah dan harus mendapatkan persetujuan mereka sebelum dapat dipindahkan. Ini pada akhirnya akan membuka jalan bagi sistem pengawasan mata uang digital bank sentral yang totaliter melalui kartu identitas digital.

Untuk waktu yang lama, di tengah krisis hegemoni dolar AS yang mengikis pasar aset digital, perusahaan telah menganjurkan pengenalan stablecoin won Korea sesegera mungkin untuk melindungi “kedaulatan moneter” Republik Korea. Tetapi hari ini, kami ingin merevisi premis proposisi ini sekali lagi dan dengan sangat serius. Dibandingkan dengan “kedaulatan moneter” negara, nilai absolut yang harus diprioritaskan adalah “kedaulatan keuangan” masing-masing warga negara.

Jika stablecoin berjalan pada sistem yang dapat dipantau pemerintah 24 jam sehari dan membekukan dompet nasional dengan satu klik, maka itu bukan mata uang. Ini sama saja dengan warga negara yang berjalan ke tembok tinggi sendiri dan memenjarakan diri mereka sendiri di bawah pengawasan kekuatan yang merendahkan. Seperti yang diperingatkan oleh Anggota Kongres Davidson, sistem ini, yang dikemas sebagai umpan untuk “kenyamanan” dan “perlindungan”, tidak lebih dari “ilusi kebebasan yang diputihkan.” Begitu kuda Troya ini diperkenalkan ke gerbang kota, “kakak laki-laki” yang bersembunyi di perutnya pasti akan menginjak-injak otonomi dan privasi pribadi kita.

Kita harus waspada bukan terhadap teknologi itu sendiri, tetapi keinginan akan kekuasaan yang berusaha memonopoli teknologi dan mengubahnya menjadi sarana kontrol. Jika tren seperti Genius Act ditransplantasikan oleh otoritas keuangan Korea Selatan, kita akan kehilangan benteng anonimitas terakhir atas nama “masyarakat tanpa uang tunai.” Sistem keuangan yang merampas hak individu untuk memiliki aset mereka sepenuhnya adalah bencana tersendiri.

Oleh karena itu, kami menyerukan keseimbangan. Semangat Undang-Undang Kejelasan yang diusulkan oleh Anggota Kongres Davidson sebagai alternatif harus dihadapi. Regulasi diperlukan. Namun, pengawasan harus untuk kesehatan sistem, bukan untuk tujuan melucuti individu untuk pengawasan. Stablecoin seharusnya tidak menjadi perwujudan rekening bank, melainkan sebagai “uang tunai” yang substansial di dunia digital, menjaga privasi dan kedaulatan diri.

Sebelum otoritas keuangan dan anggota parlemen bergegas memperkenalkan kuda Troya besar yang dikemas atas nama “inovasi” ini, mereka harus dengan tenang menginterogasi apakah itu alat untuk rakyat atau perangkat kontrol untuk memerintah rakyat. Sebelum membahas kedaulatan moneter, adalah tanggung jawab negara untuk menciptakan fondasi digital untuk kelangsungan hidup “kedaulatan pribadi” yang memungkinkan warga negara individu memiliki kendali penuh atas aset mereka sendiri. Inovasi tanpa kebebasan bukanlah inovasi, tetapi penindasan.