Berubah? Arah kebijakan hukum tentang perdagangan, memegang, dan menambang mata uang kripto pada tahun 2026

TechubNews
BTC-0,69%
ETH-0,64%

Penulisan: Tim Hukum Xiao Sa

Waktu memasuki Februari 2026, pasar aset kripto global telah mengalami penurunan “jatuh bangun” selama beberapa hari berturut-turut, bahkan BTC yang dikenal sebagai “emas virtual” pun mengalami penurunan berkelanjutan dan menembus batas 70.000 dolar AS. Jika mengikuti waktu penulisan artikel ini, sejak mencapai puncak harga pada Oktober tahun lalu, harga BTC telah mengalami penurunan lebih dari separuh. Namun bagaimanapun juga, musim dingin jangka pendek pasti akan berlalu, pasar aset kripto akan terus ada, dan tren pertumbuhan yang terus berkembang tidak akan berubah.

Hari ini, tim Sa akan berbagi pengalaman kasus terbaru dan membahas arah kebijakan pribadi terkait penambangan, memegang koin, dan trading koin di daratan China pada tahun 2026, sebagai referensi untuk rekan-rekan.

  1. Bagaimana arah kebijakan peradilan secara umum pada tahun 2025?

Dalam artikel tahun 2025, tim Sa pernah membagikan bahwa terdapat beberapa tren positif dalam kebijakan penanganan sengketa terkait aset kripto oleh lembaga peradilan di China secara keseluruhan:

(1) Tidak lagi secara serampangan menganggap kontrak sebagai tidak sah, melainkan melakukan pemeriksaan berdasarkan beberapa titik waktu tertentu;

(2) Bahkan jika kontrak dinyatakan tidak sah, tidak lagi memutuskan risiko masing-masing pihak secara serampangan, melainkan akan melihat apakah kedua belah pihak menggunakan mata uang resmi sebagai alat transaksi—misalnya menggunakan mata uang resmi (terutama Renminbi) dalam transaksi, maka ada kemungkinan meminta penerima mengembalikan sebagian dari pembayaran kontrak (lihat kasus sengketa kontrak penitipan mesin tambang antara Tong dan Qian di Pengadilan Menengah Shenzhen yang baru-baru ini dipublikasikan).

Namun perlu diperhatikan, jika langsung menggunakan mata uang kripto dalam transaksi kontrak, lembaga peradilan di China besar kemungkinan akan langsung menyatakan kontrak tidak sah, dan kerugian ditanggung sendiri (lihat kasus dalam basis data Pengadilan Rakyat Tertinggi: kasus nomor (2021) Jing 0101 Min Chu 6309, nomor entri: 2023-11-2-119-001).

Secara ringkas, untuk sengketa “penambangan”, pada akhir tahun 2025, lembaga peradilan di China telah menetapkan beberapa poin utama dalam praktik pengadilan.

Pertama, mengenai pengakuan keabsahan kontrak “penambangan”. Menggunakan tanggal 3 September 2021 sebagai titik waktu, kontrak yang dibuat setelah tanggal tersebut harus dianggap tidak sah; kontrak sebelum tanggal tersebut tidak boleh langsung diabaikan keabsahannya, melainkan harus dinilai berdasarkan ketentuan dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata tentang keabsahan kontrak, serta fakta kasus.

Kedua, mengenai penanganan setelah kontrak dinyatakan tidak sah. Dibedakan berdasarkan apakah menggunakan mata uang resmi: jika menggunakan mata uang resmi, setelah penilaian kesalahan masing-masing pihak, akan diputuskan pengembalian sesuai proporsi; jika menggunakan BTC, ETH, USDT, dan lain-lain, besar kemungkinan kerugian ditanggung masing-masing pihak.

Terakhir, mengenai kekuatan hukum kontrak yang tidak dapat dilaksanakan dan kesepakatan ulang setelahnya: dibedakan berdasarkan apakah kedua pihak secara setara berunding dan menandatangani kontrak baru dengan jumlah diskonto aset kripto yang jelas. Secara prinsip, tanpa kesepakatan bersama, pihak yang mengklaim penggantian dengan nilai mata uang resmi berdasarkan konversi dari Bitcoin atau mata uang virtual lain tidak akan didukung oleh pengadilan; jika kedua pihak bersepakat dan menandatangani perjanjian penyelesaian yang menyebutkan jumlah diskonto, dan salah satu pihak melanggar, pengadilan dapat memberikan bantuan hukum berdasarkan perjanjian penyelesaian tersebut.

  1. Apakah kebijakan peradilan berubah pada tahun 2026?

Dari akhir tahun 2025 hingga awal 2026, lembaga legislatif dan peradilan di China secara berurutan mengirimkan serangkaian sinyal terkait aset kripto, yang dapat dirangkum sebagai berikut:

Tim Sa berpendapat bahwa informasi tersebut menunjukkan bahwa saat ini China masih dalam tahap pengamatan hati-hati terhadap aset kripto: berdasarkan penetapan garis merah tertentu, tidak membatasi kepemilikan dan penggunaan aset kripto oleh individu yang tidak untuk tujuan bisnis, tetapi pengawasan terhadap organisasi yang menggunakan aset kripto untuk melakukan kejahatan seperti money laundering semakin ketat. Rinciannya sebagai berikut:

(1) Untuk tindakan “penambangan”

Lembaga peradilan dan penegak hukum di China sebenarnya sudah melakukan beberapa gelombang penindakan terhadap “penambangan” sejak tahun 2021, dan banyak “tambang” telah pindah dari daratan China setelah tahun 2021. Berdasarkan pengalaman praktik tim Sa melayani klien, saat ini tambang utama tersebar di Timur Tengah, Amerika Utara, dan Afrika, sementara di China semakin berkurang.

Dari langkah-langkah terbaru yang diambil oleh lembaga peradilan dan penegak hukum di China, tidak ada perubahan besar dalam kebijakan terhadap “penambangan”. Jika terbukti oleh penegak hukum, perusahaan penambangan dan pihak terkait akan menghadapi sanksi administratif dan kemungkinan kerugian besar, tetapi risiko pidana relatif rendah (kecuali mereka yang menjalankan bisnis OTC dan entitas non-“penambangan murni”).

Dalam praktik peradilan, pengadilan di berbagai daerah masih mengikuti beberapa poin utama yang ditetapkan sejak 2025, dan tidak banyak berubah.

(2) Untuk kepemilikan pribadi aset kripto

Tim Sa kembali menegaskan: hukum dan regulasi di China tidak melarang individu memegang aset kripto.

Meskipun banyak dokumen regulasi dari berbagai departemen dan pemberitahuan yang menekankan risiko, penipuan, dan lain-lain terkait transaksi kripto, ini tidak berarti bahwa tindakan “memegang” aset kripto secara murni merupakan pelanggaran administratif atau pidana.

Dalam proses penanganan kasus, tim Sa menemukan bahwa banyak masyarakat masih kurang memahami ketentuan hukum terkait, bahkan ada kasus konyol di mana suami yang diduga ditahan karena pelanggaran administratif lain mengklaim bahwa dia dihukum karena memegang/memainkan koin.

Hingga saat ini, China belum mengubah keadaan ini melalui regulasi hukum, dan rekan-rekan harus menilai kebenaran informasi berdasarkan saluran resmi sebelum membuat keputusan.

(3) Untuk tindakan trading koin

Karena sifat “trading koin” yang beragam, risiko hukum dari kegiatan ini di China paling kompleks dan sulit dipastikan. Dari tren peradilan saat ini, trading kontrak memiliki risiko garis merah yang besar di China. Berdasarkan pengalaman penanganan kasus, trading kontrak juga harus dilihat dari dua aspek.

Untuk penyedia layanan trading kontrak (perorangan, perusahaan, tim), beberapa lembaga peradilan di China pernah menilai sebagai “perjudian”, “penyimpanan dana masyarakat secara ilegal”, dan “penipuan pengumpulan dana”, dan beberapa kasus kecil pernah didaftarkan sebagai “perdagangan ilegal”, tetapi kasus yang dipublikasikan cukup jarang.

Untuk kegiatan trading kontrak yang hanya sebagai partisipan, kemungkinan besar tidak akan dikategorikan sebagai kejahatan, tetapi dalam praktik, kami pernah menangani beberapa kasus di mana pihak terkait didakwa oleh polisi setempat dengan tuduhan “perolehan data sistem informasi komputer secara ilegal” dan “pengendalian sistem informasi komputer secara ilegal”.

Penutup

Singkatnya, pada tahun 2026, kebijakan peradilan dan penegakan hukum di China terhadap individu yang melakukan penambangan, memegang koin, dan trading koin di daratan China tidak mengalami perubahan besar. Kasus peradilan sipil bahkan menunjukkan sinyal positif dalam perubahan.

Namun perlu diingat, tindakan memanfaatkan USDT dan stablecoin lain untuk mengalihkan dana keluar negeri secara tidak sah, pencucian uang, menyembunyikan hasil kejahatan, dan melakukan pertukaran valuta asing sangat jelas merupakan garis merah. Jika dilanggar, risiko pidana pasti akan timbul.

Selain itu, tim Sa juga memperhatikan bahwa penggunaan USDT dan stablecoin lain untuk membantu penyelundupan barang dan penggelapan pajak semakin meningkat. Mengingat tren pengawasan ketat terhadap kejahatan terkait pajak tahun ini, tindakan tersebut juga termasuk pelanggaran garis merah yang harus dihindari.

Itulah pembahasan hari ini, terima kasih kepada para pembaca.

Lihat Asli
Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.

Artikel Terkait

Bitcoin Telah Stabil, Namun Investor Membayar Mahal untuk Perlindungan Penurunan: VanEck

Volatilitas Bitcoin telah menurun ke sekitar $70,000, tetapi pedagang masih banyak berinvestasi dalam perlindungan downside. Meskipun premi untuk put telah menurun, mereka tetap tinggi secara historis, menunjukkan kewaspadaan di antara investor. Sikap defensif ini mungkin menandakan dasar harga yang akan datang, karena kondisi pasar serupa di masa lalu telah menyebabkan pemulihan.

Decrypt25menit yang lalu
Komentar
0/400
Tidak ada komentar