Mantan CEO Mt. Gox mengusulkan hard fork Bitcoin untuk mengembalikan 5,2 miliar dolar Amerika Serikat

Mark Karpelès, mantan CEO Mt. Gox, mengeluarkan usulan yang menyerukan hard fork Bitcoin untuk memulihkan sekitar 79.956 Bitcoin (lebih dari 52 miliar dolar AS berdasarkan harga pasar saat ini) dari alamat tidak aktif jangka panjang yang terkait dengan peretasan Mt. Gox pada Juni 2011; kumpulan Bitcoin ini belum dipindahkan selama lebih dari 15 tahun dan bukan bagian dari aset yang saat ini didistribusikan kepada kreditur.

Isi proposal: Mekanisme pemulihan alamat tertentu di lapisan protokol

(Sumber: Mempool.Space)

Proposal ini menargetkan alamat 1Feex… sb6uF, yang menerima hampir 80.000 Bitcoin setelah sistem Mt. Gox diretas pada Juni 2011. Karpelès mencatat bahwa dana tersebut belum dipindahkan selama 15 tahun, menunjukkan bahwa penyerang mungkin telah kehilangan kunci pribadi mereka atau memilih untuk tidak mentransfer aset tersebut. Menurut aturan Bitcoin saat ini, dana ini hanya dapat digunakan melalui kunci pribadi yang sesuai.

Proposal ini mengusulkan penambahan aturan konsensus ke protokol Bitcoin yang memungkinkan penggunaan tanda tangan dari alamat pemulihan Mt. Gox untuk mencairkan jumlah yang tidak terpakai dan terkunci di alamat curian, kemudian mengembalikan dana tersebut ke kreditur Mt. Gox yang terverifikasi melalui prosedur pemulihan yang diawasi pengadilan yang ada.

Karpelès menekankan bahwa perubahan ini secara teknis sangat terbatas dan hanya berlaku untuk alamat tunggal tersebut, yang dipandang sebagai “pengecualian hardcoded satu kali untuk kasus-kasus tertentu dengan karakteristik unik” dan bukan mekanisme umum untuk membatalkan transaksi atau memulihkan dana curian. Dia menyatakan bahwa tujuan utama dari draf ini adalah “untuk memulai diskusi tentang apakah komunitas Bitcoin menganggap kasus khusus ini layak untuk diperhatikan.”

Argumen pendukung dan penentang: Ujian mendasar terhadap kekekalan

Karpelès mengutip tiga alasan utama yang mendukung proposal ini: fakta pencurian yang “tidak diragukan lagi”; dana yang telah menganggur selama 15 tahun tanpa tanda-tanda pengembalian; dan kerangka pengawasan pengadilan yang sudah mapan untuk proses pemulihan.

Namun, proposal ini juga mengakui adanya keberatan mendasar. Kekhawatiran utama adalah: mengubah aturan kepemilikan untuk alamat tertentu akan menciptakan preseden yang merusak prinsip kekekalan Bitcoin. “Beberapa orang berpendapat bahwa jika hal ini bisa dilakukan sekali, maka bisa dilakukan untuk kedua kalinya,” demikian pengakuan dalam draf tersebut. Selain itu, siapa yang berhak menilai kasus mana yang layak untuk intervensi lapisan protokol? Jika proposal ini disetujui, korban serangan peretasan besar lainnya juga mungkin akan mengajukan permintaan serupa.

Dari sudut pandang teknis, mengoordinasikan hard fork sendiri berisiko menyebabkan pemisahan rantai: jika sebagian peserta jaringan menolak untuk melakukan upgrade, hal ini dapat menyebabkan terjadinya fork di jaringan Bitcoin, membentuk dua rantai paralel.

Perbandingan argumen utama proposal

Pendukung: Pencurian tidak diragukan lagi, dana telah menganggur lebih dari 15 tahun, kerangka pengawasan pengadilan lengkap, ruang lingkup perubahan teknis sangat terbatas, dan ini adalah pengecualian satu kali.

Penentang: Memperlihatkan preseden yang merusak kekekalan, mekanisme penilaian kelayakan kasus tidak jelas, korban peretasan lain mungkin mengikuti dan mengajukan permintaan serupa, serta risiko fork yang menyebabkan pemisahan rantai.

Dana yang terlibat: Sekitar 79.956 BTC, sepenuhnya terpisah dari 200.000 BTC yang saat ini sedang didistribusikan kepada kreditur, dan masih berada di alamat asli yang diretas.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apakah Bitcoin yang terlibat dalam proposal ini adalah kumpulan dana yang sama yang saat ini sedang dibayar kembali oleh Mt. Gox?

Keduanya benar-benar berbeda. Saat ini, sekitar 200.000 Bitcoin yang sedang didistribusikan kepada kreditur adalah hasil dari pemulihan setelah kebangkrutan Mt. Gox pada 2014, yang dikelola oleh Nobuaki Kobayashi, seorang wali amanat yang ditunjuk pengadilan Jepang. Pembayaran tersebut dimulai pertengahan 2024 dan diperpanjang hingga Oktober 2026. Sedangkan sekitar 80.000 Bitcoin yang terlibat dalam proposal ini berasal dari peretasan tahun 2011 dan tetap berada di alamat asli yang diretas, tidak dikendalikan oleh wali amanat.

Mengapa hard fork Bitcoin kontroversial secara teknis dan filosofis?

Secara teknis, hard fork adalah peningkatan yang tidak kompatibel dengan protokol Bitcoin, yang mengharuskan seluruh node di jaringan untuk melakukan upgrade secara bersamaan. Jika ada peserta yang menolak upgrade, mereka akan bercabang dari rantai utama, membentuk rantai paralel. Secara filosofis, salah satu nilai utama Bitcoin adalah bahwa “tidak ada yang dapat mengubah status dana orang lain,” dan menetapkan aturan pengecualian untuk alamat tertentu secara langsung menantang prinsip dasar ini, serta memicu perdebatan mendalam tentang bagaimana mendefinisikan ruang lingkup pengecualian tersebut.

Bagaimana status proposal ini saat ini dan seberapa besar kemungkinan diadopsi?

Karpelès menyatakan bahwa tujuan utama dari proposal ini adalah untuk memicu diskusi, bukan untuk segera diimplementasikan. Modifikasi protokol Bitcoin biasanya membutuhkan konsensus komunitas yang sangat tinggi. Mengingat komunitas Bitcoin sangat menekankan prinsip kekekalan dan kekhawatiran terhadap preseden yang dapat diikuti, proposal ini saat ini menghadapi resistensi yang cukup besar.