Apakah jadwal implementasi 5 tahun Beam Chain masuk akal? Bagaimana pandangan komunitas?
Menulis: 0XNATALIE
Di konferensi Devcon, anggota inti Ethereum Foundation, Justin Drake, mengusulkan rekonstruksi menyeluruh terhadap lapisan konsensus Ethereum yang disebut Beam Chain. Dengan menyusun ulang lapisan konsensus, masalah MEV dapat dikurangi, skalabilitas dan keamanan dapat ditingkatkan, dan kinerja dapat ditingkatkan dengan menggunakan teknologi ZK. Beam Chain terutama mengikuti perubahan lapisan konsensus dan tidak melibatkan pembuatan token baru atau perubahan arsitektur blockchain yang ada.
Layer Konsensus BEAM ETH ada sejarah lima tahun, meskipun kinerjanya baik dalam hal keamanan, tetapi seiring berjalannya waktu, beban teknis terus bertambah. Selain itu, dengan penelitian MEV dan perkembangan cepat teknologi ZK di komunitas ETH, lapisan Konsensus yang ada kurang responsif terhadap teknologi baru. Rencana restrukturisasi Beam Chain bertujuan untuk menghilangkan beban teknis dan membuat ETH lebih fleksibel dan responsif di masa depan.
Titik Terang Teknologi
Pada tingkat teknis, Beam Chain memiliki dua fitur: Snarkification yang diimplementasikan melalui ZKVM dan tanda tangan agregat yang menggunakan dasar hash.
Konsensus layer bertanggung jawab utama atas bagaimana semua Node dalam jaringan mencapai kesepakatan tentang status rantai (seperti urutan transaksi, saldo akun, dll). Di Ethereum, tugas lapisan Konsensus meliputi verifikasi Blok, verifikasi tanda tangan, penanganan fork, pemeliharaan dan pembaruan status akun, dll. Operasi kunci dari lapisan Konsensus adalah perpindahan status, yaitu dari status satu Blok (seperti saldo akun setelah transaksi) ke status Blok berikutnya. Operasi-operasi ini sering melibatkan banyak perhitungan, Snarkification adalah salah satu teknik untuk mengubah proses perhitungan menjadi Zero-Knowledge Proof.
Beam Chain menggunakan ZKVM untuk menerapkan Snarkification di lapisan konsensus, mengubah fungsi transfer status menjadi Bukti Pengetahuan Nol. ZKVM bertanggung jawab untuk memindahkan proses komputasi ke off-chain, sehingga mengurangi beban komputasi on-chain. Setiap Node dapat mengonfirmasi keadaan dengan memverifikasi Bukti Pengetahuan Nol, tanpa perlu menghitung ulang. Selain itu, Beam Chain memungkinkan validator memilih ZKVM yang sesuai tanpa perlu memasukkan ZKVM tertentu ke dalam protokol on-chain.
Seiring dengan perkembangan Komputer Kuantum, teknologi enkripsi tradisional (seperti enkripsi kurva elips) mungkin menghadapi risiko retak. Ini berarti keamanan sistem blockchain saat ini (seperti Kunci Pribadi dan verifikasi tanda tangan) dapat terancam setelah munculnya Komputer Kuantum. Untuk menghadapi ancaman ini, Beam Chain memperkenalkan skema tanda tangan agregat berbasis hash. Fungsi hash memiliki keamanan pasca-komputasi kuantum yang dapat melawan serangan komputasi kuantum. Skema ini tidak hanya meningkatkan efisiensi agregasi tanda tangan, tetapi juga memberikan perlindungan keamanan yang lebih tinggi untuk masa depan.
Selain itu, Beam Chain menggunakan PBS, yang memperkenalkan daftar yang berisi lelang eksekusi untuk mengurangi dampak negatif MEV. Rencananya juga untuk menurunkan persyaratan stake validator dari 32 ETH menjadi 1 ETH untuk lebih meningkatkan Desentralisasi. Transisi seluruh Beam Chain akan dilakukan secara bertahap, menggantikan fungsi Beacon Chain secara bertahap, diperkirakan memerlukan waktu lima tahun.
Pandangan Komunitas
Kekhawatiran tentang Waktu Pengembangan: Komunitas secara umum mengungkapkan kekhawatiran terhadap periode pengembangan Beam Chain yang membutuhkan waktu 5 tahun, sementara beberapa anggota juga mempertanyakan apakah tujuan Beam Chain adalah mencoba membuat Etherum secara bertahap mendekati fitur-fitur Solana.
Mitra Pendiri Delphi Ventures, José Maria Macedo, merasa kecewa dengan Beam Chain. Dia berpendapat bahwa perbaikan inti Beam Chain hanyalah restrukturisasi dari kode sumber, termasuk waktu Blok 4 detik dan kemampuan ‘anti serangan kuantum’, tetapi perubahan-perubahan ini diperkirakan baru akan terwujud pada tahun 2029-2030. Perbaikan semacam ini tidak cukup untuk menjaga keunggulan ETH Blok L1 dalam persaingan Blok, bahkan tidak dapat membentuk narasi yang memberikan daya saing jangka panjang bagi ETH Blok.
CEO Helius dari platform pengembangan Solana, Mert, juga mengungkapkan kekhawatirannya terhadap jadwal pengembangan Beam Chain. Jika memang perlu menunggu hingga tahun 2029 untuk meluncurkannya, maka Ethereum mungkin akan kesulitan untuk tetap bersaing dalam persaingan blockchain yang berkembang dengan cepat.
Qi Zhou, pendiri EthStorage, menganggap bahwa Beam Chain membutuhkan waktu terlalu lama untuk diselesaikan, diperkirakan baru selesai pada tahun 2030. Dia menyarankan untuk fokus pada pengembangan dengan menggunakan bahasa pemrograman tunggal, seperti Rust atau Go, untuk mempercepat kecepatan implementasi. Ethereum dapat mengambil contoh dari mode ‘re-genesis’ Cosmos dalam menangani hutang teknis (menghasilkan kembali Blok Genesis Blok, mempertahankan data status inti pengguna dan kontrak, menghapus data sejarah yang redundan dan kode yang usang) untuk mengatasi beban teknis dan masalah warisan melalui reset menyeluruh.
Hydrogen Labs Co-Founder Meir is concerned that the Beam Chain timeline is too long and may not meet the scalability needs of Ethereum as a full-featured Blok chain. If Ethereum’s goal is to be an efficient Blok chain platform rather than just a DA, it needs faster and more aggressive scalability improvements, rather than gradual optimization over the next five years.
Pengembang cygaar menjelaskan mengapa jadwal 5 tahun Beam Chain diperlukan. Dia menunjukkan bahwa Ethereum bukanlah blockchain kecil biasa, melainkan blockchain terbesar kedua di dunia dengan TVL sebesar 60 miliar USD, nilai aset dasar sebesar 400 miliar USD, dan ribuan aplikasi yang bergantung padanya. Menerapkan perubahan sebesar itu pada jaringan Ethereum yang didistribusikan dan beroperasi secara real time sangat sulit dan berisiko besar, sehingga memerlukan persiapan yang lama dan pengujian yang ketat. Kesalahan apa pun dapat menyebabkan kerugian besar bagi pengguna.
Pemeliharaan Prysm Klien ETH untuk Beam Chain oleh terence mengungkapkan kekhawatiran tentang waktu implementasi yang terlalu lama. Beam Chain adalah ‘tujuan akhir’ ETH, selama periode ini ETH akan terus meningkatkan melalui Hard Fork. Beberapa proposal dalam Beam Chain akan meningkatkan desentralisasi dan ketahanan sensor ETH. Sebelum implementasi, ETH juga akan terus meningkatkan ketersediaan data, ketahanan sensor, dan kinerja EVM untuk memenuhi kebutuhan yang terus berubah.
Hasu, kepala strategi di Flashbots, percaya bahwa proposal Beam Chain tidak boleh berlebihan, karena ini adalah proyek jangka panjang yang akan memakan waktu setidaknya 5 tahun untuk direalisasikan, dan sebagian besar perbaikan sudah ada di peta jalan teknologi. Kebaruan sebenarnya adalah menggabungkan dan menguji peningkatan ini dan mengganti semuanya secara on-chain di masa depan, yang harus menjadi sorotan dari proses akselerasi. Namun, banyak anggota komunitas secara keliru melihat proposal tersebut sebagai rilis “ETH Workshop 3.0” yang menarik, dan bahkan berharap untuk meniru beberapa fitur Solana, yang menyebabkan frustrasi harapan.
Pendiri MetaLeX, gabrielShapir0, berpendapat bahwa nilai inti dari Ethereum (ETH) terletak pada desentralisasi dan otonominya, sementara Beam Chain akan secara signifikan meningkatkan kedua fitur inti tersebut. Banyak orang berharap ETH dapat menyediakan produk dan layanan yang berbeda, atau mengikuti tren dan cerita yang lebih populer, namun itu bukanlah fokus ETH, melainkan arah yang diambil oleh Solana.
Tantangan teknis
Anggota inti dari Yayasan Ethereum, Péter, berpendapat bahwa proposal Beam Chain memiliki terlalu banyak perubahan yang digabungkan bersama, dan dari segi teknis maupun tata kelola, hal ini memiliki potensi masalah. Secara teknis, kombinasi perubahan yang terlalu banyak meningkatkan kemungkinan kesalahan. Dari segi tata kelola, penggabungan beberapa perubahan dapat menyebabkan detail diabaikan dan meningkatkan risiko kontroversi. Dia menyarankan untuk pertama-tama menangani tugas perbaikan berkecepatan rendah di Beacon Chain, dan kemudian secara bertahap menerapkan perubahan yang lebih kompleks untuk memungkinkan sistem beradaptasi secara bertahap, menghindari reformasi komprehensif sekaligus.
Peneliti ETH mteam mengatakan bahwa proposal Beam Chain, meskipun diumumkan sebagai konsep baru, sebenarnya menggabungkan banyak gagasan lama. Dia mendukung proposal ini, tetapi juga khawatir bahwa peningkatan ini mungkin mengganggu penelitian di lapisan eksekusi. Lapisan eksekusi dan lapisan konsensus adalah dua arah penelitian yang independen dan harus ditingkatkan secara paralel untuk menghindari saling gangguan.
Direktur Riset SMG, Max Resnick, menyatakan bahwa Ethereum membutuhkan visi yang lebih besar dan tidak boleh dibatasi oleh peningkatan bertahap dalam periode lima tahun. Dia memanggil untuk kembali ke tujuan awal Ethereum, menjadikannya platform komputasi global yang membantu pengembang menyelesaikan masalah koordinasi yang paling kompleks. Dia mengusulkan tujuan yang harus dicapai Ethereum dalam lima tahun ke depan, termasuk: mencapai waktu blok 1 detik; Finalitas satu slot (Single-slot Finality), yang memudahkan interoperabilitas Cross-Chain Interaksi; peningkatan kapasitas yang signifikan (>1000 TPS); dan proposer paralel ganda, untuk mencapai kemampuan anti-sensor waktu nyata.
