Justin Bons berpendapat bahwa, XRP bukanlah Aset Kripto.
Ditulis oleh: Justin Bons, Pendiri Cyber Capital
Compiled by: Luffy, Foresight News
Ripple（XRP）adalah jaringan yang tercentralisasi dan berizin, hal ini bertentangan dengan pernyataan dari para eksekutifnya. XRP menyesatkan investor dengan memalsukan sifat Desentralisasi-nya, padahal jaringan tersebut sepenuhnya dikendalikan oleh yayasan.
XRP Konsensus didasarkan pada UNL (Daftar Node Unik), di mana Node yang dipercaya ditentukan oleh entitas terpusat (termasuk yayasan). XRP Konsensus bukan didasarkan pada PoS atau PoW, tetapi didasarkan pada PoA (proof of authority), tetapi mereka mengklaim lebih Desentralisasi dibandingkan Bitcoin dan Ethereum…
Semua ini didukung oleh dokumen-dokumen sendiri dari Ripple, sulit untuk menemukan peneliti lain di luar XRP yang menyebut desain ini sebagai ‘Desentralisasi’, namun mereka sedang menipu publik.
Namun, pengguna dapat mengubah UNL mereka sendiri dan memilih untuk mempercayai siapa. Ungkapan bahasa di sini sangat halus. Mata uang kripto yang benar-benar Desentralisasi adalah yang “tidak perlu dipercayai” karena tidak memerlukan “kepercayaan” apa pun. Memilih untuk mempercayai seseorang berbeda dengan tidak perlu dipercayai!
XRP sebenarnya bukan tanpa kepercayaan, yang lebih buruk adalah: jika UNL Anda tidak tumpang tindih cukup dengan bagian lain dari jaringan, Anda akan menghadapi risiko. Menurut dokumen Ripple: 90% tumpang tindih UNL diperlukan untuk mencegah fork.
Ini berarti bahwa dalam praktiknya, perlu mendapatkan izin langsung dari yayasan XRP untuk berpartisipasi dalam Konsensus, yang dalam hal desain blockchain hampir sama dengan terpusat… Mari kita telusuri lebih dalam tentang UNL ini.
Kami telah menentukan UNL sebagai pihak ketiga yang dipercaya yang dipilih oleh Yayasan XRP, dan dengan penelitian mendalam kami terhadap UNL ini, hal ini semakin terkonfirmasi: untuk waktu yang lama, hanya ada satu UNL, yaitu dUNL yang dikelola oleh Yayasan XRP.
Namun, daftar ini bukanlah statis, tetapi dinamis. XRP Foundation dapat mengubah daftar validator secara sepenuhnya terpusat tanpa pemberitahuan apa pun, mengeluarkan siapa pun yang melanggar otoritas.
Seiring berjalannya waktu, sekarang ada dua UNL, yaitu dUNL dan XRPLF, keduanya didanai langsung oleh Yayasan XRP. Ini menambahkan lapisan kontrol lain ke jaringan; izinkan saya menjelaskan:
Blokchain memungkinkan pihak-pihak yang saling tidak percaya untuk berkoordinasi, semua ini berkat mekanisme insentif di tingkat dasar (PoS atau PoW). Namun, XRP tidak memiliki hadiah blok dan insentif, itu murni didasarkan pada kepercayaan, jadi bagaimana UNL yang berbeda berkoordinasi satu sama lain?
Pendekatan XRP didasarkan pada pandangan bahwa pihak-pihak yang berbeda dapat secara spontan mengatur diri di sekitar daftar UNL baru tanpa perlu insentif yang disebutkan sebelumnya. Jelas, ini tidak masuk akal, karena ini adalah masalah yang harus dipecahkan oleh Blok, yang tidak dapat mencapai koordinasi baru UNL.
Jika UNL baru tidak dapat mencapai kesepakatan, itu berarti yayasan memiliki kendali penuh secara faktual, kontrol terhadap validator sama dengan kontrol terhadap jaringan, seperti jaringan konsorsium.
Di semua Blok lainnya, Anda tidak dapat memilih validator karena mereka tidak memerlukan kepercayaan dan izin, itulah mengapa validator bisa anonim karena dipertahankan oleh teori permainan enkripsi, bukan kepercayaan, inilah perbedaan mendasar XRP.
XRP bukanlah mata uang kripto. Karena bukan PoS atau PoW, XRP adalah PoA. Konsensus algoritme membutuhkan mekanisme verifikasi, kepercayaan adalah dasar sistem ini, oleh karena itu: XRP adalah PoA!
Sistem PoA selalu memiliki otoritas pusat untuk menunjuk validator. Jadi bagaimana dengan fakta bahwa saat ini ada dua daftar UNL “resmi”? Ini membantah pernyataan saya bahwa UNL yang berbeda tidak dapat didamaikan. Di sinilah hal-hal mulai menjadi sangat gila:
Setelah saya memeriksa dengan teliti, saya menemukan bahwa semua UNL sebenarnya sama persis, menggunakan set validator yang sama, yang lebih lanjut membuktikan bahwa yayasan sepenuhnya mengendalikan jaringan XRP!
Tangkapan layar ini diambil 2 tahun yang lalu, tapi saya memastikan situasinya masih sama sekarang. Ini menunjukkan bahwa UNL baru tidak dapat berkoordinasi satu sama lain. Sebagai hasilnya, daftar yayasan menjadi daftar yang sebenarnya karena semua UNL harus mematuhinya, jika tidak, ada risiko fork.
Ini juga memungkinkan yayasan untuk melakukan audit jika terpaksa karena mereka memiliki tingkat kontrol yang sangat tinggi. Ini berbeda dengan cara kerja Mata Uang Kripto dan menjelaskan mengapa hanya diperlukan 20% validator untuk menghentikan jaringan…
Menjalankan validator tepercaya juga tidak ada hadiah. Berbeda dengan PoW atau PoS di mana biaya serangan mencerminkan hadiah blok untuk penambang / staker. Itulah mengapa desentralisasi sangat terkait dengan hadiah blok. Di XRP, standar pengukuran desentralisasi ini nol.
Saya telah mempelajari XRP sejak awal, saya jelas ingat orang-orang menyadari keseimbangan Desentralisasi. Dengan tuntutan komunitas dan kepemimpinan yang semakin ekstrim, situasi ini mulai berubah, saya mengatakan hal ini bukan untuk merendahkan investor, tetapi untuk memberikan mereka kekuatan.
Bantu pecahkan eko yang memantul XRP dan berhenti menjadi likuiditas keluar orang lain. Tingkat penambangan pra XRP mencapai 99,8%, yang membuatnya menjadi salah satu distribusi yang paling tidak adil dalam sejarah, karena tidak ada XRP baru yang dibuat, semua XRP yang beredar baru dibeli dari pendiri.
Saya selalu tertarik pada diskusi awal tentang Desentralisasi Ripple, berpura-pura bahwa XRP tidak perlu izin bukanlah jawaban yang benar, solusi sebenarnya adalah mengganti daftar UNL dengan PoS, mengubah XRP menjadi blockchain Desentralisasi yang lebih tradisional.
Mereka juga bisa dengan jujur mengakui fakta bahwa fakta itu fakta, saya tidak akan keberatan dengan itu. Namun, menggunakan kebohongan untuk menarik investor ritel yang tidak tahu adalah kesalahan, ini adalah tempat di mana kita sebagai industri harus menegaskan batas dan melakukan pengawasan diri!
XRP saat ini mungkin bisa memberi suap atau menipu SEC, tetapi mereka tidak bisa menipu kita, para penduduk asli Mata Uang Kripto ini. Terlepas dari seberapa kompleks dan mendalamnya perdebatan, ini tidak akan mengubah beberapa fakta sederhana: XRP saat ini sepenuhnya diizinkan dan terpusat.
Jika Anda benar-benar peduli pada XRP, perlakukan dengan serius. Karena ada rencana dalam posting kritik ini yang dapat membantu XRP meraih kesuksesan: jujur tentang sentralisasi diri, atau beralih ke Desentralisasi. Kebenaran membebaskan kita, meninggalkan XRP atau memberikan tekanan untuk perubahan, tidak ada yang tidak bisa diperbaiki.
