Odaily Planet Daily News Vitalik Buterin menanggapi pertanyaan “Apakah ETH lebih mendekati eksistensi BTC atau eksistensi komputer global hari ini?” dengan mengatakan: “Saya rasa kedua cara pandang tersebut saling kompatibel.”
Jika anda perlu membedakan blockchain mana yang ‘benar-benar terdesentralisasi’, anda dapat menggunakan tes yang cukup sederhana: Jika yayasan mereka lenyap, apakah rantai tersebut dapat tetap bertahan? Saya merasa hanya BTC dan Ethereum yang dapat menjawab dengan jelas: tentu saja bisa. Sebagian besar pengembangan Ethereum diluar yayasan, tim klien memiliki model bisnis independen, saat ini banyak peneliti yang tidak berada di yayasan, hampir semua kegiatan diluar devcon adalah independen.
Sampai pada tahap ini sangat sulit. 5 tahun yang lalu Ethereum belum seperti ini.
Mengorbankan keuntungan-keuntungan ini demi mengejar TPS adalah kesalahan besar, karena selalu ada rantai baru yang muncul, tiba-tiba memiliki TPS yang lebih tinggi dari Anda. Namun, desentralisasi dan ketahanan adalah berharga, jarang dimiliki oleh banyak blockchain.
Karakteristik ini kondusif untuk membuat mata uang digital dengan nilai jangka panjang, dan juga kondusif untuk memiliki komputer dunia yang baik. Tetapi World Computer juga perlu memecahkan masalah perluasan kapasitas. Istilah “komputer dunia” tidak berarti “komputer yang dapat mendukung setiap aplikasi di dunia pada saat yang sama,” tetapi “aplikasi dunia dapat beroperasi satu sama lain.”
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Vitalik: 'Pendekatan ETH lebih dekat dengan keberadaan BTC atau keberadaan komputer global' saling kompatibel dalam dua cara berpikir
Odaily Planet Daily News Vitalik Buterin menanggapi pertanyaan “Apakah ETH lebih mendekati eksistensi BTC atau eksistensi komputer global hari ini?” dengan mengatakan: “Saya rasa kedua cara pandang tersebut saling kompatibel.” Jika anda perlu membedakan blockchain mana yang ‘benar-benar terdesentralisasi’, anda dapat menggunakan tes yang cukup sederhana: Jika yayasan mereka lenyap, apakah rantai tersebut dapat tetap bertahan? Saya merasa hanya BTC dan Ethereum yang dapat menjawab dengan jelas: tentu saja bisa. Sebagian besar pengembangan Ethereum diluar yayasan, tim klien memiliki model bisnis independen, saat ini banyak peneliti yang tidak berada di yayasan, hampir semua kegiatan diluar devcon adalah independen. Sampai pada tahap ini sangat sulit. 5 tahun yang lalu Ethereum belum seperti ini. Mengorbankan keuntungan-keuntungan ini demi mengejar TPS adalah kesalahan besar, karena selalu ada rantai baru yang muncul, tiba-tiba memiliki TPS yang lebih tinggi dari Anda. Namun, desentralisasi dan ketahanan adalah berharga, jarang dimiliki oleh banyak blockchain. Karakteristik ini kondusif untuk membuat mata uang digital dengan nilai jangka panjang, dan juga kondusif untuk memiliki komputer dunia yang baik. Tetapi World Computer juga perlu memecahkan masalah perluasan kapasitas. Istilah “komputer dunia” tidak berarti “komputer yang dapat mendukung setiap aplikasi di dunia pada saat yang sama,” tetapi “aplikasi dunia dapat beroperasi satu sama lain.”