CFTC Menggugat New York atas Rencana Menganggap Pasar Prediksi sebagai Judi

Pertarungan regulasi atas pasar prediksi berpindah ke pengadilan federal minggu ini saat Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) menggugat negara bagian New York untuk memblokir tindakan undang-undang perjudian mereka dari penerapan ke platform kontrak acara yang diatur secara federal. Di Distrik Selatan New York, CFTC berargumen bahwa hukum federal memberi mereka otoritas eksklusif atas pasar ini dan meminta keputusan deklaratif serta perintah larangan permanen terhadap upaya penegakan hukum New York.

“Bursa yang terdaftar di CFTC telah menghadapi serangan gugatan dari negara bagian yang berusaha membatasi akses warga Amerika ke kontrak acara dan merusak yurisdiksi regulasi tunggal CFTC atas pasar prediksi,” kata Ketua CFTC Michael Selig. Keluhan ini muncul saat New York memperkuat tindakan mereka sendiri terhadap platform utama, termasuk Coinbase dan Gemini, dengan Kalshi sebelumnya menghadapi tekanan penegakan hukum negara bagian terkait kontrak yang berhubungan dengan olahraga.

Sebagai konteks, dorongan New York terhadap aktivitas perjudian atau permainan yang tidak terdaftar telah menjadi bagian dari gelombang yang lebih luas yang dipimpin negara bagian yang menargetkan operator pasar prediksi. Awal minggu ini, New York mengajukan gugatan terhadap Coinbase dan Gemini, menuduh aktivitas perjudian tanpa izin. Kalshi, sebuah platform prediksi terkemuka, juga pernah menghadapi langkah regulasi sebelumnya. Liputan terkait menyoroti tindakan penegakan hukum serupa di yurisdiksi lain dan perdebatan yang sedang berlangsung tentang batas antara regulasi keuangan federal dan aturan perjudian negara bagian.

Intisari utama

CFTC menegaskan yurisdiksi federal eksklusif atas pasar prediksi dan mencari keputusan pengadilan bahwa New York tidak dapat menegakkan aturan perjudian mereka terhadap platform yang diatur secara federal.

New York secara terpisah mengejar tindakan penegakan hukum terhadap platform utama, menggambarkan gelombang penindakan yang lebih luas yang dipimpin negara bagian terhadap penawaran pasar prediksi.

Koalisi dari 37 negara bagian dan Washington, D.C. mengajukan amicus brief yang mendukung Massachusetts dalam kasus Kalshi-nya, berargumen bahwa hukum federal tidak secara jelas menggantikan otoritas perjudian negara bagian.

Kalshi berpendapat bahwa produk mereka adalah “swap” yang diatur di bawah undang-undang keuangan tahun 2010, sementara negara bagian berargumen bahwa undang-undang tersebut tidak dimaksudkan untuk melegalkan taruhan olahraga nasional atau mengesampingkan perlindungan negara bagian.

Lanskap yang berkembang menandakan fragmentasi regulasi yang lebih besar untuk pasar prediksi, dengan potensi implikasi bagi pengguna, pengembang, dan investor.

Kewenangan federal yang diperdebatkan

Pengajuan CFTC di SDNY berfokus pada apakah tindakan penegakan hukum New York terhadap platform pasar prediksi dapat berdiri bersamaan dengan pengawasan federal atas pasar ini. Badan tersebut menegaskan bahwa hukum federal memberi mereka otoritas eksklusif atas pasar prediksi dan bahwa tindakan negara bagian berisiko “merusak yurisdiksi regulasi tunggal CFTC.” Langkah CFTC menegaskan ketegangan yang lebih luas antara pengawasan federal dan regulasi perjudian negara bagian saat platform menawarkan kontrak berbasis acara yang terkait dengan hasil dunia nyata.

Dalam menyampaikan kasusnya, CFTC menyoroti apa yang mereka lihat sebagai pola gugatan tingkat negara bagian yang bertujuan membatasi akses ke pasar ini. Badan tersebut membingkai gugatan mereka sebagai langkah yang diperlukan untuk menjaga kerangka kerja federal yang seragam untuk pasar prediksi dan mencegah adanya aturan negara bagian yang berpotongan yang dapat menyulitkan kepatuhan bagi bursa yang terdaftar secara federal.

Perselisihan hukum yang berkembang ini berada di persimpangan regulasi keuangan dan kebijakan perjudian, mengundang pertanyaan tentang bagaimana kewenangan federal harus diterapkan pada produk yang memadukan mekanisme keuangan dengan fitur taruhan acara. Pengamat akan memantau tidak hanya proses di SDNY tetapi juga bagaimana pengadilan negara bagian menafsirkan jangkauan undang-undang keuangan federal terkait otoritas perjudian tradisional.

Kasus Massachusetts dan amicus brief 37 negara bagian

Dalam jalur paralel namun terkait erat, koalisi dari 37 negara bagian dan Washington, D.C. mengajukan amicus brief yang mendukung Massachusetts dalam tantangannya terhadap posisi taruhan olahraga Kalshi. Pengajuan tersebut mendesak pengadilan tertinggi Massachusetts untuk menolak argumen Kalshi bahwa hukum federal mengizinkan taruhan olahraga nasional tanpa mengikuti aturan negara bagian. Amicus brief tersedia dari kantor jaksa agung Massachusetts: 37 negara bagian mendukung Massachusetts dalam perkara Kalshi.

Kalshi berpendapat bahwa produk taruhan mereka adalah swap yang diatur di bawah undang-undang keuangan tahun 2010, sebuah posisi yang mereka gambarkan sebagai perlindungan federal untuk kontrak acara yang diperdagangkan di bursa. Negara bagian membantah bahwa undang-undang tersebut tidak pernah dimaksudkan untuk mengotorisasi perluasan taruhan olahraga secara nasional atau untuk mengesampingkan rezim perjudian negara bagian yang sudah ada. Negara bagian berargumen bahwa menjaga pengawasan negara bagian tetap penting untuk perlindungan seperti perizinan, batas usia, pencegahan penipuan, dan perlindungan terhadap kecanduan judi—area yang tidak diatur oleh regulasi keuangan federal.

Liputan sebelumnya menunjukkan bahwa kasus Kalshi berada di persimpangan penting dalam perdebatan yang lebih luas tentang preemption federal di pasar keuangan dan peran negara bagian dalam mengawasi layanan perjudian sehari-hari. Amicus brief ini menandai upaya yang luas dan terorganisasi oleh jaksa agung negara bagian untuk membentuk bagaimana hukum federal berinteraksi dengan kontrol perjudian negara bagian dalam konteks pasar prediksi.

Penindakan negara bagian semakin intensif di berbagai yurisdiksi

Beberapa bulan terakhir menunjukkan sikap yang semakin tegas dari negara bagian terhadap operator pasar prediksi. Arizona, Connecticut, dan Illinois telah mengejar penegakan hukum perjudian terhadap platform yang menawarkan kontrak prediksi. Dalam beberapa kasus, regulator telah mengeluarkan perintah berhenti dan jangan dan mengejar tindakan pengadilan untuk membatasi penawaran yang tidak terdaftar. Tren ini mencerminkan kepercayaan yang berkembang di kalangan otoritas negara bagian bahwa pasar prediksi melintasi garis panjang antara regulasi perjudian dan pengawasan produk keuangan.

Awal bulan ini, seorang hakim Nevada memperpanjang larangan terhadap kontrak berbasis acara Kalshi di dalam negara bagian, mendukung regulator yang berargumen bahwa produk tersebut berfungsi sebagai perjudian tanpa izin. Putusan Nevada ini menambah rangkaian tindakan tingkat negara bagian yang memperumit lingkungan operasional bagi platform pasar prediksi dan penggunanya.

Perkembangan ini muncul di tengah diskusi yang lebih luas tentang bagaimana menyeimbangkan perlindungan konsumen dengan instrumen keuangan inovatif. Sementara beberapa pengamat melihat potensi manfaat dari pasar prediksi untuk penemuan informasi dan lindung nilai, yang lain memperingatkan risiko regulasi dan kepatuhan yang dapat membatasi adopsi dan skala.

Seperti yang dicatat oleh Cointelegraph dan media lainnya, ketegangan antara preemption federal dan otoritas perjudian negara bagian bukanlah hal baru, tetapi konvergensi saat ini dari gugatan profil tinggi, amicus briefs, dan keputusan pengadilan meningkatkan taruhan bagi Kalshi, Polymarket, dan platform serupa yang mengaitkan mekanisme keuangan dengan peristiwa langsung. Kerangka hukum yang berkembang kemungkinan akan membentuk bagaimana layanan prediksi generasi berikutnya merancang program kepatuhan dan berinteraksi dengan regulator ke depan.

Apa yang terjadi selanjutnya akan bergantung pada keputusan pengadilan dalam tindakan SDNY dan di pengadilan negara bagian yang menangani kasus Kalshi. Investor, operator, dan pengguna harus memantau pengajuan regulasi dan putusan secara cermat, karena hasilnya dapat mendefinisikan kembali batasan yang diizinkan untuk pasar prediksi di Amerika Serikat dan mempengaruhi bagaimana platform ini menyusun produk, perizinan, dan pengendalian risiko ke depan.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai CFTC Menuntut New York atas Rencana Menganggap Pasar Prediksi sebagai Perjudian di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.