ผู้เชี่ยวชาญชี้ว่าข้ออ้างที่ว่าสถาบันการเงินจะเปลี่ยนไปใช้บล็อกเชนของตนเองแทน XRP เป็นหนึ่งในความเห็นที่แย่ที่สุด

บุคคลสำคัญในชุมชน XRP ได้ออกมาโต้แย้งต่อข้อกล่าวหาว่าสถาบันการเงินรายใหญ่จะเปลี่ยนไปใช้บล็อกเชนของตนเองแทน XRP Ledger (XRPL)

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง XRP Ledger ซึ่งเป็นเทคโนโลยีเบื้องหลังระบบชำระเงินข้ามแดนของ Ripple ได้รับการยอมรับจากสถาบันการเงินรายใหญ่หลายแห่ง เช่น SBI Holdings, MoneyGram และ Tranglo

แม้ว่าบางบริษัทอาจไม่ได้รักษาความร่วมมือโดยตรงกับ Ripple หรือใช้ XRP เพื่อการชำระเงินแล้ว แต่บริษัทอื่น ๆ ยังคงพึ่งพา RippleNet ซึ่งเป็นเครือข่ายการชำระเงินของบริษัท

แนวคิดว่าสถาบันจะเปลี่ยน XRPL เกิดขึ้นได้อย่างไร

กระแสการคาดเดาเกี่ยวกับสถาบันที่จะเปลี่ยน XRPL เริ่มได้รับความสนใจหลังจากผู้เล่นรายใหญ่เริ่มพัฒนาบล็อกเชนส่วนตัวของตนเอง บริษัทอย่าง JPMorgan และ Goldman Sachs ได้สร้างบล็อกเชนภายในของตนเองสำหรับการใช้งานสินทรัพย์ดิจิทัลหลากหลายรูปแบบ

นอกจากนี้ SWIFT ซึ่งหลายคนคาดหวังว่าจะถูกแทนที่ด้วย XRPL ได้จับมือกับ ConsenSys เพื่อผนวกบัญชีแยกประเภทที่ใช้บล็อกเชนสำหรับการชำระเงินข้ามพรมแดน และ SWIFT ยังเตรียมเปิดตัวโซลูชันบล็อกเชนของตนเอง

แม้บล็อกเชนส่วนตัวจะได้รับการนำไปใช้มากขึ้น แต่ Vet เชื่อว่าความเคลื่อนไหวเหล่านี้ไม่ทำให้ความสำคัญของ XRP Ledger ลดลงแต่อย่างใด

เหตุใดสถาบันไม่สามารถเปลี่ยน XRPL ได้ง่าย ๆ

แนวคิดที่ว่าสถาบันจะเปลี่ยน XRP Ledger ไปใช้บล็อกเชนส่วนตัวมองข้ามจุดแข็งหลักของ XRPL นอกจากธุรกรรมที่รวดเร็วและค่าธรรมเนียมต่ำแล้ว การออกแบบแบบสาธารณะและไร้สิทธิ์ของ XRPL ยังเปิดโอกาสให้สถาบัน นักพัฒนา และผู้ใช้มีปฏิสัมพันธ์บนบัญชีแยกประเภทเดียวกัน ซึ่งบล็อกเชนส่วนตัวไม่สามารถลอกเลียนแบบได้ง่าย

นอกจากนี้ สถาบันส่วนใหญ่มักสร้างเครือข่ายส่วนตัวบนโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่มีอยู่แล้ว มากกว่าจะสร้างใหม่ทั้งหมดตั้งแต่ต้น ตัวอย่างเช่น SWIFT กำลังทดสอบระบบชำระเงินแบบออนเชนบน Linea ซึ่งเป็นโซลูชัน Layer-2 ของ Ethereum

ด้วยเหตุนี้ Vet จึงเชื่อว่าแนวคิดที่ว่า XRPL สามารถ “ถูกแทนที่ได้ง่าย” นั้นเป็นการมองข้ามความยากลำบากในการสร้างบล็อกเชน และจุดแข็งที่ XRP Ledger มีอยู่แล้ว

ปฏิกิริยาของชุมชน

ในขณะเดียวกัน ความเห็นของ Vet ได้รับเสียงตอบรับที่หลากหลายจากสมาชิกชุมชน XRP ผู้ใช้จำนวนมากสนับสนุนมุมมองของเขาที่ว่าสถาบันรายใหญ่ไม่สามารถเปลี่ยน XRPL ไปใช้บล็อกเชนของตนเองได้ง่าย ๆ

ผู้ใช้คนหนึ่งเปรียบเทียบแนวคิดนี้กับการอ้างว่าทุกบริษัทควรสร้าง Instagram ของตนเอง อีกคนเสริมว่ามันเหมือนกับการย้อนกลับไปยุค 1980 แล้วคาดหวังให้ทุกคนสร้างอินเทอร์เน็ตเวอร์ชันของตนเอง แทนที่จะใช้ระบบที่มีประสิทธิภาพอยู่แล้ว

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วยทั้งหมด ผู้ใช้รายหนึ่งยอมรับว่าสถาบันไม่น่าจะเปลี่ยน XRPL ไปใช้เครือข่ายของตนเอง แต่ก็แย้งว่านั่นไม่ได้หมายความว่าสถาบันจะนำ XRPL ไปใช้เช่นกัน