ปัญหาคควอนตัมของ Bitcoin: ไมเคิล เซย์เลอร์ เตือนเรื่องการเบี่ยงเบนของโปรโตคอลท่ามกลางความนิยมที่เพิ่มขึ้น

การถกเถียงพื้นฐานเกี่ยวกับอนาคตของ Bitcoin กำลังทวีความรุนแรงขึ้น โดยเปรียบเทียบความเสถียรอันเป็นตำนานของเครือข่ายกับภัยคุกคามทางเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ Michael Saylor ประธานบริหารของ MicroStrategy ได้ออกคำเตือนอย่างชัดเจนว่าอันตรายที่สำคัญที่สุดต่อ Bitcoin ไม่ใช่จากความก้าวหน้าภายนอกเช่นคอมพิวเตอร์ควอนตัม แต่เป็นแรงกดดันภายในที่ต้องการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลหลักของมัน

คำเตือนนี้สอดคล้องกับการเคลื่อนไหวในอุตสาหกรรมครั้งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Coinbase ได้จัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษาเกี่ยวกับควอนตัมอิสระ โดยมีผู้เชี่ยวชาญจาก Stanford และ Ethereum Foundation เป็นสมาชิก ขณะที่ความเสี่ยงเชิงทฤษฎีของคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่สามารถถอดรหัสการเข้ารหัสของ Bitcoin เข้าสู่กระบวนการวางแผนของสถาบันในวงกว้าง ชุมชนเผชิญจุดเปลี่ยนสำคัญ: ควร “แข็งตัว” เพื่อความปลอดภัย หรือเตรียมพร้อมเชิงรุกสำหรับการอัปเกรดหลังควอนตัม บทความนี้วิเคราะห์มุมมองที่แตกต่างกัน เส้นเวลาที่แท้จริงของภัยคุกคามจากควอนตัม และความหมายต่อความปลอดภัยในระยะยาวของคริปโตเคอร์เรนซีชั้นนำของโลก

คำเตือนอย่างรุนแรงของ Michael Saylor: ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดคือภายใน

ในคำแถลงที่สะท้อนความแตกแยกทางปรัชญาของ Bitcoin อย่างชัดเจน Michael Saylor ได้วางกรอบว่า “ผู้แสวงหาโอกาสที่ทะเยอทะยาน” ที่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลเป็นอันตรายที่เร่งด่วนกว่าเหตุการณ์เทคโนโลยีภายนอกใดๆ สำหรับ Saylor และกลุ่มสำคัญในชุมชน Bitcoin ความเสถียรภาพอันไม่เปลี่ยนแปลงของเครือข่าย—หรือ “การแข็งตัว”—เป็นกลไกป้องกันหลักและแหล่งของคุณค่า มุมมองนี้มองว่า Bitcoin ไม่ใช่แค่โปรเจกต์ซอฟต์แวร์ที่สามารถปรับปรุงได้เป็นระยะ แต่เป็นระบบเงินดิจิทัลบริสุทธิ์ที่กฎเกณฑ์ต้องคงที่เพื่อให้เป็นมาตรฐานสากลที่เป็นกลาง การเปลี่ยนแปลงใดๆ ไม่ว่าจะมีเจตนาดีเพียงใด ก็เสี่ยงต่อการสร้างบั๊ก ความผิดพลาด และความท้าทายด้านความเห็นชอบทางสังคม ซึ่งอาจทำให้เครือข่ายแตกแยก

การถกเถียงนี้ไม่ใช่เรื่องเชิงทฤษฎีในปัจจุบัน ขณะนี้กำลังดำเนินอยู่รอบๆ ข้อเสนอเช่น BIP-110 ซึ่งเป็น soft fork ที่มุ่งลด “สแปม” ที่ไม่ใช่ด้านการเงินโดยการจำกัดขนาดข้อมูล แม้จะมีการสนับสนุนเพียงส่วนน้อยในโหนด ข้อเสนอนี้สะท้อนความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น ฝั่งหนึ่งคือ “ผู้บริสุทธิ์” ที่รันการใช้งานเช่น Bitcoin Knots ซึ่งเน้นการใช้งานทางการเงินและความกระจายศูนย์สูงสุด อีกฝั่งคือผู้พัฒนาและผู้ใช้ที่รัน Bitcoin Core และมองคุณค่าในแอปพลิเคชันที่กว้างขึ้น เช่น การ timestamp ข้อมูล หรือสร้างวัตถุดิจิทัลง่ายๆ บนบล็อกเชน คำเตือนของ Saylor ทำหน้าที่เป็นเสียงปลุกให้กลุ่มแรก ระบุว่าการผลักดันอย่างไม่หยุดยั้งเพื่อ “การปรับปรุง” อาจเป็นอันตรายโดยไม่ตั้งใจต่อคุณสมบัติที่ทำให้ Bitcoin เป็นเอกลักษณ์และปลอดภัย ในมุมมองของเขา การพยายามแก้ปัญหาที่เป็นสมมุติในอนาคต (เช่น คอมพิวเตอร์ควอนตัม) ควรไม่ใช่เหตุผลในการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลที่อาจสร้างความเสี่ยงที่จับต้องได้ในปัจจุบัน

การถอดรหัสภัยคุกคามจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมต่อบล็อกเชน

ในขณะที่ Saylor เตือนเรื่องการเบี่ยงเบนภายใน ภัยคุกคามภายนอกก็มีการพัฒนาอย่างไม่อาจปฏิเสธได้ จุดสนใจปัจจุบันคือความเสี่ยงที่แท้จริงแต่ไกลจากคอมพิวเตอร์ควอนตัม เพื่อเข้าใจว่าทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญต่อ Bitcoin และ Ethereum ต้องเข้าใจการเข้ารหัสที่ทั้งสองเครือข่ายใช้ในปัจจุบัน ซึ่งคือ Elliptic-Curve Cryptography (ECC) โดยเฉพาะ secp256k1 เพื่อสร้างลายเซ็นดิจิทัล Address สาธารณะของคุณได้มาจากกุญแจส่วนตัว แต่ความสัมพันธ์ทางคณิตศาสตร์เป็นเส้นทางเดียว—เป็นไปไม่ได้ทางคำนวณในปัจจุบันที่คอมพิวเตอร์คลาสสิกย้อนรอยจาก address สาธารณะไปยังกุญแจส่วนตัว

คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีพลังเพียงพอและสามารถทำ Fault-tolerant ได้ โดยใช้ Algorithm ที่เรียกว่า Shor’s Algorithm อาจทำลายความสัมพันธ์ทางเดียวนี้ ในทฤษฎี คอมพิวเตอร์เช่นนี้สามารถสแกนบล็อกเชนสาธารณะ ค้นหากุญแจส่วนตัวจาก address ที่ไม่ได้ใช้งานหรือซ้ำซ้อน และโอนเงินออกไปได้ นี่ไม่ใช่ภัยคุกคามต่อแนวคิดของบล็อกเชนโดยตรง แต่เป็นภัยต่อ schemes ลายเซ็นทาง cryptography ที่สนับสนุนความปลอดภัยของ wallet และการอนุมัติธุรกรรม คำสำคัญคือ “มีพลังเพียงพอ” คอมพิวเตอร์ควอนตัมในปัจจุบันอยู่ในช่วง noisy intermediate-scale และยังไม่สามารถทำเช่นนี้ได้ อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาที่ใช้ในการวิจัย ทดสอบ และนำ cryptographic มาตรฐานใหม่ไปใช้ในเครือข่ายมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์นั้นใช้เวลาหลายปี หากไม่ใช่หลายสิบปี ดังนั้น การสนทนาจึงเปลี่ยนจาก “ถ้า” เป็น “เมื่อไรและอย่างไร” เพื่อเตรียมความพร้อม โดยมีการดำเนินการเชิงรุกจากผู้เล่นในอุตสาหกรรมรายใหญ่

การตอบสนองของอุตสาหกรรม: จากคณะกรรมการ Coinbase ถึง Roadmap ของ Ethereum

การจัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษาเกี่ยวกับควอนตัมของ Coinbase เป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่สถาบันการเงินเริ่มวางแผนอย่างเป็นทางการสำหรับอนาคตหลังควอนตัม โครงสร้างของคณะกรรมการนี้บ่งชี้ได้ดี: เชื่อมโยงวงการวิชาการ (Dan Boneh จาก Stanford, นักทฤษฎีควอนตัม Scott Aaronson), งานวิจัยบล็อกเชน (Justin Drake จาก Ethereum Foundation) และผู้ประกอบการสายคริปโต (Sreeram Kannan จาก EigenLayer) ภารกิจของพวกเขาไม่ใช่เพื่อสร้างความตื่นตระหนก แต่เพื่อให้คำแนะนำที่รอบคอบและอิงข้อมูล พวกเขาจะประเมินความก้าวหน้าของเทคโนโลยีควอนตัม ค้นหาเส้นทางการโยกย้ายของบล็อกเชน และเผยแพร่ผลการศึกษาสำหรับระบบนิเวศน์ในวงกว้าง การเคลื่อนไหวนี้เป็นสัญญาณว่า สำหรับสถาบันขนาดใหญ่ที่ถือคริปโต การเสี่ยงจากควอนตัมกลายเป็นรายการสำคัญในทะเบียนความเสี่ยงระยะยาว ซึ่งต้องการการบริหารจัดการและการกำกับดูแลอย่างเป็นระบบ

ในทางตรงกันข้าม Ethereum Foundation ได้แสดงให้เห็นแนวทางที่เน้นการลงมือทำมากขึ้น โดยประกาศว่าความปลอดภัยหลังควอนตัมเป็นวาระเชิงกลยุทธ์อันดับต้นๆ โดยตั้งทีมวิจัยเฉพาะด้านและดำเนินการทดสอบ “post-quantum devnets” เพื่อทดสอบ schemes ใหม่ในสภาพแวดล้อมจำลอง แนวทางเชิงรุกนี้สอดคล้องกับปรัชญาของ Ethereum ที่เป็นบล็อกเชนที่สามารถอัปเกรดได้ตามแผน การมีนักวิจัยจาก Ethereum Foundation อยู่ในคณะกรรมการ Coinbase ย้ำให้เห็นว่าความพร้อมด้านควอนตัมกลายเป็นความท้าทายระดับอุตสาหกรรมที่เกินกว่าการแบ่งกลุ่มระหว่าง Bitcoin กับ Ethereum ความแตกต่างสำคัญอยู่ที่แนวทางการดำเนินการ: Ethereum กำลังทดสอบโซลูชันในสภาพแวดล้อมการพัฒนา ในขณะที่ชุมชน Bitcoin ยังคงระมัดระวังอย่างลึกซึ้งต่อการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลฐานของมัน

ความเคลื่อนไหวสำคัญในอุตสาหกรรมตามเส้นเวลาของคอมพิวเตอร์ควอนตัม

• รากฐานทางทฤษฎี (1994-ปัจจุบัน): Shor’s Algorithm ถูกเผยแพร่ สร้างฐานทฤษฎีให้คอมพิวเตอร์ควอนตัมสามารถถอดรหัส cryptography แบบสาธารณะ เช่น RSA และ ECC ได้ เป็นเวลาหลายสิบปีที่เรื่องนี้เป็นเพียงความกังวลเชิงทฤษฎีในวงการคริปโต
• คำเตือนเบื้องต้น (2020s): นักเข้ารหัสและนักพัฒนาบล็อกเชนที่มองการณ์ไกลเริ่มเผยแพร่เอกสารเกี่ยวกับภัยคุกคามหลังควอนตัม การพูดคุยส่วนใหญ่จำกัดอยู่ใน mailing list และการประชุมเชิงเทคนิค
• กระบวนการมาตรฐานของ NIST (2016-2024): สถาบันมาตรฐานแห่งชาติของสหรัฐ (NIST) ดำเนินกระบวนการหลายปีเพื่อคัดเลือกและกำหนดมาตรฐาน schemes cryptography หลังควอนตัม ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการโยกย้ายบล็อกเชนในอนาคต
• จุดเริ่มต้นของสถาบัน (2025-2026): Coinbase จัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษาเกี่ยวกับควอนตัม เป็นสัญญาณว่าผู้ถือคริปต์เริ่มให้ความสนใจและวางแผนรับมือความเสี่ยงนี้ พร้อมกันนี้ ข้อมูลแสดงให้เห็นว่า การพูดคุยเกี่ยวกับควอนตัมใน mailing list ของ Bitcoin พุ่งเกิน 10% ของการจราจรทางเทคนิคทั้งหมด
• การทดลองใช้งานจริง (2026): Ethereum Foundation เปิดทีมวิจัยและ devnets สำหรับ post-quantum ซึ่งเป็นการเปลี่ยนจากทฤษฎีสู่การทดสอบ schemes ลายเซ็นใหม่และระบบ zero-knowledge proof ในสภาพแวดล้อมควบคุม
• เส้นเวลาการวางแผน (2035): รัฐบาลสหรัฐตั้งเป้าการนำ cryptography หลังควอนตัมไปใช้ในระบบราชการอย่างแพร่หลาย ซึ่งเป็นเกณฑ์อ้างอิงภายนอกที่มักถูกอ้างถึงในแผนงานของอุตสาหกรรม

คำโต้แย้งของ a16z: ทำไมความตื่นตระหนกยังไม่สมควร

ท่ามกลางกิจกรรมที่เพิ่มขึ้นนี้ มีเสียงคัดค้านสำคัญจากหนึ่งในบริษัทลงทุนด้านคริปโตที่ทรงอิทธิพลที่สุด Justin Thaler นักวิจัยจาก a16z crypto และศาสตราจารย์จาก Georgetown University ได้ออกมาเตือนให้ชะลอความเร่งรีบ ในวิเคราะห์อย่างละเอียด Thaler ชี้ให้เห็นความแตกต่างสำคัญ: การโจมตีแบบ “เก็บข้อมูลไว้ก่อนแล้วถอดรหัสทีหลัง” ซึ่งเป็นภัยคุกคามจริงสำหรับการสื่อสารที่เข้ารหัส (ซึ่งข้อมูลสามารถเก็บไว้และถอดรหัสในภายหลังโดยคอมพิวเตอร์ควอนตัม) ไม่ได้ใช้กับบล็อกเชนของ Bitcoin และ Ethereum เนื่องจากข้อมูลธุรกรรมทั้งหมดเป็นสาธารณะอยู่แล้ว จึงไม่มีอะไรให้ “เก็บ” เพื่อถอดรหัสในภายหลัง

Thaler นิยาม “คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่เกี่ยวข้องทาง cryptography” (CRQC) ว่าเป็นเครื่อง fault-tolerant ที่สามารถถอดรหัส secp256k1 ได้ภายในหนึ่งเดือน และชี้ให้เห็นว่า จากหลักฐานที่เปิดเผยต่อสาธารณะ โอกาสที่เครื่องเช่นนี้จะปรากฏในช่วงทศวรรษ 2020 นั้นต่ำมาก คำเตือนหลักของเขาคือ การโยกย้ายไปใช้ cryptography หลังควอนตัมอย่างเร่งรีบและหวาดกลัว อาจนำไปสู่ความเสี่ยงในระยะสั้นที่รุนแรง โค้ดใหม่ที่ซับซ้อนอาจมีบั๊กหรือช่องโหว่ที่ง่ายต่อการถูกแฮกเกอร์ในปัจจุบันโจมตีมากกว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมในอนาคต คำแนะนำของเขาคือ การวางแผนอย่างสมดุล: เริ่มต้นวางแผนตอนนี้ แต่ไม่ควรเร่งดำเนินการตามแผนนี้ แนวคิดนี้สนับสนุนการพัฒนาอย่างมีแบบแผนและเป็นไปตามมาตรฐาน มากกว่าการตอบสนองแบบฉับพลัน ซึ่งสอดคล้องกับคำเตือนของ Saylor ที่ไม่ควรเปลี่ยนแปลงโดยไม่จำเป็น แม้เหตุผลทางเทคนิคจะต่างกันก็ตาม

แนวทางปฏิบัติ: ความท้าทายในการโยกย้ายและการสร้างฉันทามติ

สมมุติว่าชุมชนตัดสินใจว่าจำเป็นต้องอัปเกรด การดำเนินการเปลี่ยนผ่านหลังควอนตัมของ Bitcoin จะเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ซึ่งน่าจะต้องใช้ soft fork ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่รองรับ backward-compatible และต้องได้รับฉันทามติอย่างล้นหลามจากนักขุด โหนด ผู้แลกเปลี่ยน และผู้ให้บริการวอลเล็ต เลือก scheme หลังควอนตัมที่ผ่านการทดสอบและเป็นมาตรฐานแล้ว ซึ่งน่าจะอิงผลลัพธ์จากกระบวนการมาตรฐานของ NIST นอกจากนี้ การอัปเกรดยังต้องคำนึงถึง “หน้าต่าง” (windowing)—ช่วงเวลาที่ transaction แบบเก่า (ที่อาจเสี่ยงต่อควอนตัม) และแบบใหม่ (ทนทานต่อควอนตัม) อยู่ร่วมกัน ซึ่งต้องออกแบบอย่างระมัดระวังเพื่อป้องกันความสับสนและรักษาความปลอดภัย

กระบวนการนี้เป็นเรื่องสังคมและการเมืองเป็นสำคัญเท่ากับเทคนิค มันตั้งคำถามที่ยากว่า ใครเป็นผู้ตัดสินว่าเมื่อใดภัยคุกคามรุนแรงพอที่จะดำเนินการ? สถานะของเหรียญใน address แบบเก่าที่เสี่ยงต่อการถูกถอดรหัสคืออะไร? และจะสร้างฉันทามติในชุมชนที่เป็นอิสระและมักจะแบ่งแยกอย่างไร? การพยายามเปลี่ยนแปลงเช่นนี้อาจเป็นการยืนยันความกลัวของ Saylor เกี่ยวกับความขัดแย้งภายใน ในทางตรงกันข้าม การรอคอยนานเกินไปอาจทำให้เครือข่ายเสี่ยงต่อการถูกโจมตีหากความก้าวหน้าของควอนตัมเร่งตัวขึ้นอย่างไม่คาดคิด ความสมดุลระหว่างการเตรียมพร้อมเชิงรุกและการรักษาเสถียรภาพของเครือข่ายคือปัญหาหลักที่ผู้ดูแล Bitcoin ต้องเผชิญ

Bitcoin กับ Ethereum: การปะทะกันทางปรัชญาเกี่ยวกับวิวัฒนาการ

การถกเถียงเรื่องควอนตัมสะท้อนความแตกต่างในปรัชญาการพัฒนาของ Bitcoin กับ Ethereum อย่างชัดเจน ปรัชญาการพัฒนาของ Bitcoin มักถูกอธิบายว่า “ช้าๆ และอย่าทำให้พัง” จุดเน้นคือความปลอดภัยสูงสุด ความสามารถในการคาดการณ์ และความกระจายศูนย์ ซึ่งมักเป็นจุดเด่นของการแข็งตัว (ossification) การพูดถึงการอัปเกรดหลังควอนตัมจึงเป็นเรื่องที่ซับซ้อน เพราะท้าทายตัวตนหลักของมัน

ในทางตรงกันข้าม Ethereum ถูกสร้างขึ้นด้วยแนวคิด “ความสามารถในการอัปเกรด” Roadmap ของมันรวมถึงการอัปเกรดครั้งใหญ่ที่อาจเปลี่ยนแปลงฉันทามติ (เช่น The Merge, The Surge, The Scourge) สำหรับชุมชน Ethereum การบรรจุ cryptography หลังควอนตัมเป็นความท้าทายทางเทคนิคที่เป็นธรรมชาติในชุดของวิวัฒนาการที่วางแผนไว้ การมีทีมวิจัยและ devnets สำหรับ post-quantum ของ Ethereum สะท้อนความสบายใจในการเปลี่ยนแปลงนี้ ความแตกต่างพื้นฐานนี้หมายความว่า ในขณะที่การโยกย้ายของ Bitcoin หลังควอนตัมจะเป็นเหตุการณ์สำคัญและครั้งเดียวที่มีผลกระทบอย่างมาก Ethereum จะเป็นส่วนหนึ่งของวงจรการพัฒนาที่ต่อเนื่อง ความแตกต่างนี้จะนำไปสู่เส้นเวลาที่แตกต่างกันและกลยุทธ์การดำเนินการที่ชัดเจนในตลาด ซึ่งจะเป็นตัวเลือกให้กับผู้ลงทุนและผู้ดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลในระยะยาว

ผลกระทบต่อผู้ถือระยะยาวและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

สำหรับผู้ถือครองระยะยาวและสถาบัน การสนทนาเรื่องควอนตัมในปัจจุบันมีข้อสังเกตสำคัญหลายประการ ประการแรกคือความสำคัญของ** **สุขอนามัยของวอลเล็ต การคุกคามจากควอนตัมในปัจจุบันเน้นไปที่ address สาธารณะที่ถูกใช้ซ้ำซ้อน ซึ่งกุญแจสาธารณะถูกเปิดเผยบนเครือข่าย การใช้วอลเล็ตสมัยใหม่ที่สร้าง address ใหม่สำหรับแต่ละธุรกรรมจะช่วยลดความเสี่ยงนี้อย่างมาก เพราะกุญแจสาธารณะของ address รับจะไม่ถูกเปิดเผยจนกว่าผู้ถือจะใช้จ่ายจาก address นั้น การปฏิบัติด้านความปลอดภัยพื้นฐานนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นกว่าเดิม

ประการที่สองคือความสำคัญของ** **ความเสถียรของโปรโตคอล ความจริงที่ว่าโปรโตคอลหลักของ Bitcoin เปลี่ยนแปลงน้อยมากในรอบกว่าทศวรรษเป็นส่วนสำคัญของแนวคิดการลงทุนใน “ทองคำดิจิทัล” ความวุ่นวายหรือการแยกตัวอย่างรุนแรงจากการอัปเกรดหลังควอนตัมอาจสร้างความไม่แน่นอนและความผันผวนอย่างมาก นักลงทุนควรติดตามฉันทามติทางสังคมรอบๆ ประเด็นนี้เพื่อเป็นเกณฑ์วัดสุขภาพของเครือข่าย สุดท้าย การให้ความสนใจอย่างจริงจังจากสถาบันเช่น Coinbase เป็นสัญญาณว่าตลาดกำลังเติบโตอย่างเป็นผู้ใหญ่ ซึ่งแสดงให้เห็นว่านักลงทุนรายใหญ่กำลังคิดในระยะเวลาหลายสิบปีและลงทุนในงานวิจัยด้านความปลอดภัยพื้นฐาน ซึ่งในที่สุดจะเป็นประโยชน์ต่อสินทรัพย์ทั้งหมดโดยเสริมสร้างความน่าเชื่อถือในระยะยาวต่อความเสี่ยงทางเทคโนโลยีในอนาคต

คำถามที่พบบ่อย

Q1: คอมพิวเตอร์ควอนตัมสามารถถอดรหัส Bitcoin ได้ในปัจจุบันหรือไม่?

A1: ไม่ คอมพิวเตอร์ควอนตัมในปัจจุบันยังไม่มีกำลังและเสถียรพอที่จะถอดรหัส Elliptic-Curve Cryptography (ECC) ของ Bitcoin ได้ นักวิชาการชั้นนำเช่น Justin Thaler จาก a16z คาดการณ์ว่า คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่เกี่ยวข้องทาง cryptography ซึ่งสามารถทำเช่นนี้ได้ยังคงอีกหลายปี หรือหลายสิบปีในอนาคต การสนทนาปัจจุบันจึงเป็นเรื่องของการเตรียมความพร้อมในระยะยาว ไม่ใช่การโจมตีที่ใกล้เข้ามา

Q2: ความเสี่ยงเฉพาะของ Bitcoin จากควอนตัมคืออะไร?

A2: ความเสี่ยงหลักคือ คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีพลังสามารถใช้ Shor’s Algorithm เพื่อค้นหากุญแจส่วนตัวจากกุญแจสาธารณะที่เก็บอยู่บนบล็อกเชน ซึ่งอาจอนุญาตให้โจรกรรมเงินจาก address ที่กุญแจสาธารณะเปิดเผยอยู่ โดยเฉพาะ address ที่เคยส่งธุรกรรมแล้ว (ซึ่งเปิดเผยกุญแจสาธารณะ) ส่วน address สำหรับรับเงินใหม่ๆ ยังถือว่าปลอดภัยจนกว่าจะมีการใช้จ่ายครั้งแรก

Q3: ทำไม Michael Saylor ถึงกังวลมากกว่ากับการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลมากกว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัม?

A3: Saylor เชื่อว่าโปรโตคอลที่ไม่เปลี่ยนแปลงและแข็งตัวของ Bitcoin คือจุดแข็งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เขาเชื่อว่าความกดดันภายในให้ “ปรับปรุง” หรือเปลี่ยนกฎของ Bitcoin—even หากเป็นเพื่อป้องกันควอนตัม—อาจเสี่ยงต่อการแนะนำบั๊ก การแตกแยกของชุมชน หรือการทำลายเสถียรภาพของนโยบายเงินที่คาดการณ์ได้ เขามองว่าความเสถียรคือคุณสมบัติด้านความปลอดภัยสูงสุด

Q4: ฉันจะทำอย่างไรเพื่อปกป้อง Bitcoin ของฉันจากการโจมตีในอนาคตโดยควอนตัม?

A4: วิธีที่ดีที่สุดในปัจจุบันคือ** **ใช้วอลเล็ตสมัยใหม่ที่สร้าง address ใหม่สำหรับแต่ละธุรกรรม (หลีกเลี่ยง address ซ้ำซ้อน) ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงจากการเปิดเผยกุญแจสาธารณะ การปฏิบัติด้านความปลอดภัยนี้ทำให้ผู้โจมตีควอนตัมไม่มีอะไรให้โจมตี นอกจากนี้ ควรติดตามการสนทนาในชุมชนและข้อเสนออัปเกรดที่ผ่านการตรวจสอบอย่างรอบคอบจากนักพัฒนาที่เชื่อถือได้

Q5: Bitcoin กับ Ethereum จัดการกับภัยควอนตัมแตกต่างกันอย่างไร?

A5: แนวทางของพวกเขาสะท้อนปรัชญาหลักของแต่ละฝ่าย Ethereum กำลังวิจัยและทดสอบ schemes หลังควอนตัมใน devnets โดยถือเป็นการอัปเกรดทางเทคนิคที่วางแผนไว้ล่วงหน้า ในขณะที่ Bitcoin ดำเนินการด้วยความระมัดระวังสูงสุด โดยรอให้ cryptography มาตรฐานที่เป็น mature และเป็นที่ยอมรับ การอภิปรายในชุมชน Bitcoin ยังคงอยู่ในระหว่างการถกเถียงว่าจะดำเนินการอย่างไรและเมื่อใด ในขณะที่ Ethereum ได้ประกาศแนวทางการพัฒนาอย่างชัดเจนแล้ว