ทำไมแผนโร้ดแมป “เน้น Rollup” ของ Ethereum ถึงล้มเหลว? จากการต่อสู้ภายในไม่รู้จบ การขาดสมดุลในแรงจูงใจ ไปจนถึงการที่นักพัฒนาหลักลี้ภัยออกไป บทความนี้วิเคราะห์อย่างเจาะลึกว่า Ethereum กำลังถอยหลังทีละน้อยในกระบวนการทำลายตัวเอง—แม้แต่ Paradigm ซึ่งเป็นผู้ศรัทธาอันดับหนึ่ง ก็ไปสร้าง L1 แล้ว บทความนี้เป็นผลงานของ Pavel Paramonov จากบทความ What happened to ethereum? โดย 動區 คัดเรียง แปล และเขียนใหม่
(ก่อนหน้านี้: Vitalik: L2 ในฐานะ “ตัวหลักในการขยายขีดความสามารถของ Ethereum” ล้าสมัยแล้ว! Base, Optimism, Arbitrum 3 ทีมหลักร่วมตอบโต้)
(ข้อมูลเสริม: Ethereum Foundation เปิดเผยแผน Strawmap: 7 การอัปเกรด มุ่งหวัง TPS ถึงหลักหมื่น, ป้องกันควอนตัม, รวมความเป็นส่วนตัวในระบบพื้นฐาน)
สารบัญบทความ
Toggle
- แผนโร้ดแมปเน้น Rollup — สัญญาไว้สวยงาม แต่ความเป็นจริงโหดร้าย
- อุดมการณ์เทคนิคเหนือความต้องการของผู้ใช้
- กับดักอยู่ที่ตรรกะทางการเงินเบื้องหลัง
- ผลกระทบต่อเนื่องจากแผนโร้ดแมป Rollup
- Ethereum Foundation (EF) — ผู้นำที่ไร้ทิศทาง
- แรงจูงใจทางการเงิน… อีกครั้งที่ขาดหาย
- ไม่ทนต่อความสามารถในการปรับตัว — แค่หาเหตุผลลอยลำ
- การเปลี่ยนแปลง — อาจสายเกินไป แต่ก็เริ่มแล้ว
แรงบันดาลใจของบทความนี้มาจากทวีตของ Vitalik เมื่อไม่นานมานี้เกี่ยวกับสถานการณ์ตลาดและการเปลี่ยนแปลง แม้ตลาดโดยรวมจะตกต่ำ ก็ยากที่จะโทษใครคนเดียว ผมก็ไม่ได้ตั้งใจจะทำเช่นนั้น
ผมเคยร่วมงานใกล้ชิดกับหลายทีมใน Ethereum เป็นตัวแทนของกองทุนเสี่ยงลงทุนในโปรโตคอลบน Ethereum โดยรวมเป็นแฟนตัวยงของ Ethereum และ EVM
น่าเสียดายที่ตอนนี้ผมไม่สามารถพูดแบบเดิมได้อีกแล้ว เพราะดูเหมือน Ethereum จะหลงทางไปแล้ว—และหลายคนก็รู้สึกเช่นเดียวกัน
ที่นี่ไม่พูดถึงแนวโน้มราคาของ ETH แต่มีความเป็นจริงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: สกุลเงินดิจิทัลอันดับสองของโลกนี้แสดงพฤติกรรมที่ไม่เสถียรอย่างมาก ไม่ว่าจะเป็นแนวตลาดโลก ETH กลายเป็นเสมือน stablecoin ที่กำลังคลายตัว
บทความนี้มุ่งวิเคราะห์ว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Ethereum เกิดอะไรขึ้น และทำไมคนจำนวนมากถึงสูญเสียความเชื่อมั่นไปเรื่อยๆ Ethereum ไม่ได้แพ้ Solana หรือคู่แข่งอื่น—แต่แพ้ตัวเอง
แผนโร้ดแมปเน้น Rollup — สัญญาไว้สวยงาม แต่ความเป็นจริงโหดร้าย
ตอน Ethereum เปิดตัวโร้ดแมปเน้น Rollup เป็นแกนหลัก คนส่วนใหญ่ต่างตื่นเต้น แผนคือ: Rollup (และ Validiums) จะเป็นตัวขยายขีดความสามารถ การทำธุรกรรมของผู้ใช้ปลายทางจะเกิดบน Rollup ขณะที่ Ethereum จะเน้นเป็นชั้นตรวจสอบ—คือเป็น L1 ให้บริการแก่ Rollup ไม่ใช่ L1 สำหรับผู้ใช้โดยตรง
การพัฒนา Rollup ทำได้เร็วและง่ายกว่าการพัฒนา L1 มาก ดังนั้นวิสัยทัศน์ “นับพันนับหมื่น Rollup” จึงดูเป็นไปได้และมีอนาคตสดใส
แต่ผลลัพธ์? เกือบทุกอย่างผิดพลาด
การทะเลาะกันไม่รู้จบ อุดมการณ์เหนือความต้องการจริงๆ ชุมชนแบ่งฝ่ายกันอย่างรุนแรง วิกฤตอัตลักษณ์ และช่วงเวลาที่ปล่อยให้ความฝันเน้น “เน้น Rollup” ล้มเหลวไปเสียก่อน
หลายคนในชุมชนเคยมอง Max Resnick เป็นคนไร้ความสามารถ แต่สุดท้ายกลับพบว่าเขามีความแม่นยำในหลายเรื่องมากกว่าที่คิด เขาเคยเสนอแนวทางทิศทางของ Ethereum ในช่วงทำงานที่ Consensys แต่กลับถูกวิจารณ์และไม่ได้รับการสนับสนุน
จุดสูงสุดที่น่าขันคือ อุตสาหกรรมเริ่มถกเถียงกันว่า L2 ตัวหนึ่งจะนับเป็น “Ethereum” จริงหรือไม่:
มุมมอง A: “Base เป็นส่วนต่อขยายของ Ethereum เราทำคุณประโยชน์ให้กับระบบนิเวศ Ethereum อย่างมาก”
มุมมอง B: “Base ไม่ใช่ส่วนต่อขยายของ Ethereum มันเป็นอิสระต่างหาก”
เรากำลังถกอะไรกันอยู่?
นี่ไม่ใช่การพูดคุย แต่เป็นการต่อสู้ทางอุดมการณ์ระหว่างกลุ่มเล็กๆ แต่ละฝ่ายพยายามพิสูจน์ว่าตนถูก เราไม่ควรเสียเวลาในความขัดแย้ง (PvP) แต่ควรขยายตัวออกไปสู่ภายนอก (PvE) เราต้องเข้าใจว่านี่ไม่ใช่การต่อสู้กันเอง แต่เป็นการร่วมกันแก้ปัญหาและอนาคต
น่าเสียดายที่หลายคนชอบแสวงหาชัยชนะทางจิตใจมากกว่าที่จะเปิดใจรับว่าตนอาจผิด
อุดมการณ์เทคนิคเหนือความต้องการของผู้ใช้
Based Rollups, Booster Rollups, Native Rollups, Gigagas Rollups, Keystore Rollups… อันไหนดีกว่า แนวโน้มในอนาคตเป็นอย่างไร เชื่อมต่อกันอย่างไร? “แบบนี้คืออนาคต” หรือ “ไม่ใช่ แบบนั้นต่างหาก” การถกเถียงเหล่านี้… ผลสุดท้ายคือ Arbitrum กับ Base ยังคงครองตลาด
เทคนิคที่เหนือกว่า ย่อมได้เปรียบ แต่เมื่อเปรียบเทียบ “แอปเปิลกับน้ำหวาน” หรือ “ส้มกับส้มเขียว” ความแตกต่างก็จางหายไป มันคล้ายกันมากจนผู้ใช้แทบไม่รู้สึกต่างกัน ฟองสบู่ก็ไม่สนใจแล้ว ไม่ว่าจะเป็นการมี pre-compile เพิ่มหรือลด—คุณก็ไม่ชนะ
“เรานั้น ‘Ethereum-aligned’ (สอดคล้องกับ Ethereum) เรามีข้อได้เปรียบ เราใกล้ชิดกับ Ethereum สะท้อนค่านิยมหลัก ผู้ใช้จะเลือกเรา”
แต่ผมอยากถาม: ค่านิยมอะไร? แล้วผู้ใช้กลุ่มไหนจะสนับสนุน?
@0xFacet เป็น Rollup ที่บรรลุ Stage 2 เป็นตัวอย่างของความสอดคล้องกับ Ethereum แต่พวกเขาอยู่ที่ไหน? ผู้ใช้ นักพัฒนา ผู้สนับสนุนที่ร้องว่าอยากสนับสนุน Ethereum อยู่ที่ไหน?
ผมไม่มีอคติต่อ Facet และเคารพผู้ก่อตั้ง แต่คนที่บอกว่าต้องการ “Stage 2” มากขึ้นนั้น ไปไหนกันหมด?
แรงจูงใจทางการเงินแข็งแกร่งกว่ามาก ผมเคยชื่นชม Taiko โดยเฉพาะการศึกษาของพวกเขาเกี่ยวกับ Based Rollups ซึ่งมีข้อดีหลายอย่าง: ทนต่อการเซ็นเซอร์ มีความเป็นกลาง ไม่มีความเสี่ยงจากการล่มของ validator, validator ทำเงินได้มากขึ้น
กับดักอยู่ที่ตรรกะทางการเงินเบื้องหลัง
คุณไม่สามารถบังคับให้คนละทิ้งรายได้เพื่อ “ความสอดคล้อง” ได้
Arbitrum เคยสัญญาเรื่องการมี validator แบบกระจายศูนย์ Scroll, Linea, zkSync, Optimism ก็เคยสัญญาเช่นกัน แล้วผลลัพธ์? แล้ว validator เหล่านั้นอยู่ที่ไหน?
เกือบทุกทีม Rollup เขียนไว้ในเอกสารว่า: “ตอนนี้ใช้ validator กลาง แต่อนาคตมีความตั้งใจจะกระจายศูนย์” แต่แทบไม่มีใครทำตาม Metis ทำได้สำเร็จ แต่โชคดีหรือโชคร้ายที่ตลาดไม่สนใจ
พวกเขากำลังเอาใจกลุ่ม ETH เอกสารฝ่ายเทคนิคและสัญญาไว้เกินจริงหรือเปล่า? ใช่ พวกเขาอยาก decentralize validator จริงไหม? แน่นอน—แต่ในเชิงธุรกิจมันไม่เวิร์ค
Coinbase (Base) มีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะสร้างมูลค่าสูงสุดให้บริษัท ทีมอื่นก็เช่นกัน—ทำไมต้องตัดรายได้ตัวเอง? มันไม่สมเหตุสมผลเลย
รายได้ของ Base ประมาณ 5% กลับเข้าสู่ Ethereum Rollup ไม่เคยเป็นส่วนขยายของ Ethereum เลย
Taiko เคยมีช่วงเวลาที่ค่าธรรมเนียมให้ Ethereum มากกว่ารายได้จากผู้ใช้ซะอีก ชัดเจนว่า Based Rollups หรือวิสัยทัศน์ “สอดคล้องกับ Ethereum” จะเป็นไปได้ก็เมื่อทีมเต็มใจเสียรายได้
ผมไม่ได้ดูถูกความสำคัญของ decentralization, ความปลอดภัย และความไม่อนุญาต แต่เมื่อเป้าหมายเดียวคือ “ความถูกต้องทางอุดมการณ์” ไม่ใช่ “เน้นผู้ใช้” ทุกอย่างก็ไร้ความหมาย
ไม่แปลกที่จุดอ่อนนี้และคำมั่นสัญญา “สอดคล้องกับ Ethereum” ดึงดูดนักเก็งกำไรจำนวนมาก
ผลกระทบต่อเนื่องจากแผนโร้ดแมป Rollup
Eclipse, Movement, Blast, Gasp (Mangata), Mantra—โปรโตคอลเหล่านี้ไม่เคยวางแผนสร้างอนาคตระยะยาว พวกเขาใช้กลอุบาย “สอดคล้องกับ Ethereum”, ทำให้ Ethereum ดีขึ้น, นำ SVM เข้ามาใน Ethereum ซึ่งง่ายต่อการหลอกลวง
ทุกโปรโตคอลในระดับต่างๆ “ล้มเลิก” ไปในระดับหนึ่งแล้ว ทรัพย์สินของแต่ละ Rollup เกือบไม่มีค่า เพราะค่าธรรมเนียมจ่ายเป็น ETH และโทเคนของตัวเองแทบไม่มีประโยชน์ นักลงทุนก็เห็นชัดว่า: คุณสามารถสร้างเรื่องราวรอบๆ ตัวกลางของ Rollup แล้วปล่อยข่าวลือเท็จเพื่อสร้างความฮือฮา แล้วขายโทเคนไร้ค่าให้กับนักลงทุนรายย่อย
Ethereum ไม่เคยยอมรับ Polygon เป็น L2 จริงจัง ถึงแม้เขาจะมีบทบาทสำคัญในการรักษามูลค่า ETH ก็ตาม ถ้าคุณเชื่อว่า Rollup เป็นการต่อยอดวัฒนธรรมของ Ethereum ทำไมไม่ยอมรับโปรเจกต์ที่เชื่อมโยงความปลอดภัยและการใช้งานกับ Ethereum อย่างใกล้ชิด?
Polygon ในช่วงตลาดกระทิงปี 2021 มีความสำคัญต่อ Ethereum มาก ช่วยให้ ETH เติบโตเป็นสินทรัพย์ แต่ก็ไม่ใช่ L2 ดังนั้นจึงไม่คู่ควรได้รับการยกย่องจากชุมชน Ethereum ถ้า Polygon เป็น L1 มูลค่าก็จะสูงขึ้นอีกมาก
แม้แต่ Paradigm ซึ่งเป็น VC ชั้นนำที่อาจมีส่วนช่วยสร้าง Ethereum มากที่สุด และพัฒนาระบบ L2 เอง (Ithaca) ก็หันไปจับมือกับ Stripe พัฒนา L1 (Tempo)
เมื่อผู้ศรัทธาอันดับหนึ่งของคุณเริ่มสร้างคู่แข่ง นั่นแสดงว่าคุณทำอะไรผิดแล้ว
Ethereum Foundation (EF) — ผู้นำไร้ทิศทาง
แม้ Ethereum จะเป็นเทคโนโลยีที่กระจายศูนย์อย่างแท้จริง แต่ในวัฒนธรรมกลับมีความเป็นศูนย์กลางสูงรอบ Vitalik ซึ่งเป็นแกนหลักของชุมชน Ethereum จริงๆ แล้ว ถ้าจะประสบความสำเร็จ คุณแค่ต้องดึงดูดความสนใจของคนรอบตัว Vitalik และ VC ที่มีอิทธิพล
ผมไม่ได้บอกว่าทุกคนต้องเห็นด้วยกับ Vitalik ทุกคำ แต่แนวคิดของเขากำหนดว่าความได้เปรียบและความเสียเปรียบของ Ethereum เป็นอย่างไร—และคุณแทบจะไม่สามารถต่อต้านได้
อันดับแรกคือเรื่อง “Ultrasound Money” (เงินแบบเสียงสะท้อน) หลังจาก EIP-1559 และ Merge คิดว่า ETH จะกลายเป็นสินทรัพย์แบบหดตัวและเป็นที่เก็บมูลค่าที่ดีกว่า Bitcoin แต่ในปี 2024 อัตราเงินเฟ้อของ ETH กลับเป็นบวก
ดังนั้น วิสัยทัศน์ Ultrasound Money ก็อยู่ได้แค่ 3 ปี? นี่ไม่ใช่การเป็นที่เก็บมูลค่าแน่นอนแล้ว ความฝันนี้ก็จบลงแล้ว—และมันก็ไม่เคยเป็นจริงเลย เพราะ ETH ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อเป็นที่เก็บมูลค่า นี่คือภารกิจของ Bitcoin คุณไม่สามารถแข่งกับมันได้
ต่อมา Ethereum ยังไม่แน่ใจว่าทรัพย์สินของมันควรเป็นสินค้า (เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงอัตราเงินเฟ้อและกลไก staking) หรือเป็นเหมือนหุ้นเทคโนโลยี (เนื่องจากรายได้ไม่เพียงพอรองรับมูลค่าระดับบริษัทเทคโนโลยี)
ยังมีคนถกเถียงว่า ETH ไม่ใช่เงินด้วยซ้ำ นี่มันอะไรกันแน่? เราต้องเลือกแนวทางให้ชัดเจน Ethereum ไม่สามารถเป็นทุกอย่างได้—คุณต้องมีทิศทางเดียวที่ชัดเจน ถ้าไม่ก็ถอยหลัง
แรงจูงใจทางการเงิน… อีกครั้งที่ขาดหาย
ผมยังนึกไม่ออกว่า Péter Szilágyi หัวหน้าวิศวกรของ Ethereum ซึ่งมีส่วนช่วยสร้าง Ethereum มาตั้งแต่แรก ได้รับค่าตอบแทนเพียงประมาณ 100,000 ดอลลาร์ต่อปีเท่านั้น ทั้งที่เขาเป็นคนที่ช่วยสร้างมูลค่า Ethereum จากศูนย์จนถึงมูลค่ากว่า 4.5 แสนล้านดอลลาร์ รายได้ของเขาแค่ 0.0001% ของมูลค่าระบบ
ในประวัติศาสตร์คริปโต นี่คือโปรโตคอลที่ทรงอิทธิพลและประสบความสำเร็จมากที่สุด (รองจาก Bitcoin) แต่กลับไม่มีแรงจูงใจทางการเงินหรือหุ้นส่วนใดๆ ซ่อนอยู่เบื้องหลัง คำอธิบายง่ายๆ คือ “เราไม่ได้ทำเพื่อเงิน แต่เพื่อความก้าวหน้า”
แต่คุณต้องจูงใจนักรบที่ซื่อสัตย์ที่สุดด้วย มิฉะนั้นเขาจะลาออก หรือทำงานนอกระบบในทางลับ
Péter ออกไปแล้ว Danny Ryan ก็ออกไป แล้ว Dankrad Feist ก็ไปทำ Tempo
Justin Drake กับ Dankrad ได้รับตำแหน่งที่ปรึกษา EigenLayer พร้อมได้รับโทเคนในปี 2024 แล้ว ชุมชนก็เริ่มเกลียดชังพวกเขา
คนเหล่านี้ที่รับเงินเดือนน้อยมาก (เมื่อเทียบกับ FAANG และ AI labs) เพียงเพราะพวกเขาได้เงินและช่วยพัฒนาโปรโตคอลที่อยากให้ Ethereum ดีขึ้น ถึงแม้จะไม่ใช่ Ethereum เองก็ตาม ก็โดนโจมตี
ถ้าคุณเป็นคนซื่อสัตย์ขยันขันแข็งใน Ethereum คุณก็ถูกตัดสิทธิ์ในการทำเงิน ถูกคาดหวังให้ทำงานเหมือนทาส เพื่อให้ได้รับ “การยอมรับ” จากชุมชน
EF ก็ยังคงขาย ETH เพื่อสนับสนุนงานวิจัยและการดำเนินงาน แต่บางที… อาจควรจ่ายเงินเดือนนักวิจัยให้เต็มที่ก่อน?
ไม่ทนต่อความสามารถในการปรับตัว — แค่หาเหตุผลลอยลำ
“วันแรก Ethereum จะชนะ. เป็นบล็อกเชนแบบกระจายศูนย์ที่มี uptime สูงสุด” เราได้ยินคำเหล่านี้ทุกวัน เหมือนเป็นคำแก้ตัวของ Ethereum
ใช่ Ethereum ราคาก็แพงและช้ากว่า แต่เรามี Rollup ใช้ Rollup แล้วกัน Rollup คือ Ethereum!
ใช่ ETH ราคาตกต่ำ—แต่ Ethereum มีชุมชนนักพัฒนาที่แข็งแกร่ง เรามีฐานที่มั่นคง ความต้องการก็จะมาเอง!
Ethereum เป็นระบบที่กระจายศูนย์ที่สุด! Solana ขยะ พวกเขาไม่มีความหลากหลายของ client
เครือข่าย Ethereum ทำงานเต็มที่! Solana ขยะ ล่มบ่อย
กิจกรรมบนเครือข่าย Ethereum ต่ำกว่าของ Solana ก็เพราะกิจกรรมของ Solana เป็นสแปมและนักพนันมุกตลก เราเป็นสายที่มีจรรยาบรรณ!
ทุกคนเบื่อคำแก้ตัวเดิมๆ ของชุมชนแล้ว
Ethereum ให้ความรู้สึกเหมือนคุณหญิงชราที่ช้าและไม่ยอมรับนวัตกรรม แต่ก็แจกจ่ายเงินให้ลูกหลานที่อาศัยอยู่บนตัวเอง
การเปลี่ยนแปลง—อาจสายเกินไป แต่ก็เริ่มแล้ว
ไม่กี่ชั่วโมงก่อนเขียนบทความนี้ Vitalik ทวีตว่าแผนโร้ดแมปเน้น Rollup ล้มเหลวแล้ว เขากำลังมองหาเส้นทางใหม่และจะขยาย L1
การที่เขายอมรับความผิดพลาดนี้เป็นเรื่องกล้าหาญ ผมรู้สึกดีใจ แต่ก็อาจสายเกินไปแล้ว Ethereum ได้กลับไปสู่เส้นทางที่ควรเดินอีกครั้ง เพียงแต่ความคืบหน้ายังช้าอยู่ดี
EF ก็มีความเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นบ้าง เช่น ผู้นำคนใหม่ การเปิดเผยงบประมาณ การปรับโครงสร้าง R&D ฯลฯ EF เริ่มจ้างคนรุ่นใหม่ไฟแรงอย่าง Abbas Khan, Binji, Lou3e ในด้านการตลาดและความสัมพันธ์
แต่ความเร็วในการเปลี่ยนแปลงต้องเร่งขึ้น Ethereum ต้องเร่งเต็มที่เพื่อพิสูจน์ว่าทุกคนผิด
เรามารอดูกันว่า หลังจากการปฏิรูปและการเปลี่ยนแปลงใน EF นี้ Ethereum จะกลับมาเป็นสิ่งที่น่าตื่นเต้นอีกครั้ง หรือจะกลายเป็นคำพ้องความหมายของความเชื่อแบบงมงายและความผิดหวังซ้ำซาก
