Чому Meta придбання Manus привертає увагу? Транзакція на 2 мільярди може порушити китайські технологічні межі

Meta купує стартап AI Manus за 2 мільярди доларів, китайське Міністерство комерції оцінює, чи було порушено контроль над експортом технологій. Manus була заснована китайською командою, потім була перенесена до Сінгапуру, а потім продана Meta. Хоча це не є неї критичною технологією, але цей випадок може викликати демонстраційний ефект «сінгапурського відмивання», що є попередженням для Web3 та крипто-проектів.

Від силіконової долини до геополітичного шторму

Придбання Meta компанії Manus повинно було бути типовою угодою з об’єднання AI у Силіконовій долині, але, за повідомленням Financial Times, воно вже викликало високу увагу китайських офіційних осіб. За словами кількох осіб, які мають інформацію, китайське Міністерство комерції розпочало оцінку того, чи являється процес переміщення команди та технології Manus до Сінгапуру і подальший продаж Meta порушенням китайських нормативно-правових актів щодо контролю експорту технологій. Це означає, що ця угода є не лише комерційним об’єднанням, а й формально включена до державного рівня обговорення технологій і нормативно-правового регулювання.

Manus був заснований командою китайського походження, а ранні основні дослідження та персонал мали тісні зв’язки з Китаєм. За словами інформаторів, ключовою проблемою, на яку зараз зосереджується китайське Міністерство комерції, є: чи wymagało перемістити персонал та технологію Manus, а потім продати Meta, виконати процедури, потрібні для китайського дозволу на експорт технологій відповідно до закону? Відповідь на це запитання визначатиме законність цієї угоди.

Якщо відповідну технологію визнають технологією, яка підпадає під контроль експорту, і компанія не виконала відповідні процедури затвердження під час переміщення та продажу, то угода може постати перед ризиками відповідності, а відповідальні сторони можуть нести юридичну відповідальність, включаючи кримінальну відповідальність. Фахівці з права вказують: «Ідея, що достатньо змінити місце реєстрації, змінити штаб-квартиру, щоб обійти китайсько-американську нормативно-правову систему, є надто наївною».

Сіра зона «сінгапурського відмивання»

У звіті термін, який з’явився кілька разів і який мав іронічний відтінок — «Singapore washing (сінгапурське відмивання)». Це означає: багато китайських технологічних компаній, щоб вийти на глобальний ринок і зменшити геополітичну чутливість, вирішують відкрити другу штаб-квартиру або перемістити основну команду до Сінгапуру, таким чином «послабити китайське походження» з правової та наративної точок зору.

Ця практика є дуже поширеною в галузях AI, крипто та Web3, а випадок Manus був саме на розмежуванні між нормативною невизначеністю та практичними операціями. Варто відзначити, що кілька інформаторів одночасно наголошували: продукт Manus — помічник AI — не вважається критично важливою для Китаю технологією. Це означає, що з точки зору самої «важливості технології» невідкладність активного втручання не така висока.

Проте ця угода все ж привернула увагу Пекіна через потенційний демонстраційний ефект, який вона може створити. Один з інформаторів прямо зазначив, що це об’єднання може: спонукати більше китайських AI стартапів обходити внутрішнє регулювання та перевірку шляхом «повного переміщення за кордон». Якщо цей шлях стане широко поширеним, регулюючі органи очевидно не можуть робити вигляд, що нічого не бачать. Китайський уряд занепокоєний не однією угодою, а можливим ланцюговим ефектом.

Три основні режими операцій «сінгапурського відмивання»

Передача правової структури: Реєстрація нової компанії в Сінгапурі, передача інтелектуальної власності та основних активів новій організації, формально перерване зв’язок з Китаєм

Перемістити команду в цілому: Ключові фахівці з технологій отримують робочі візи Сінгапуру або дозволи на постійне проживання, реалізуючи фізичне переміщення таланту

Фінансування та розпорядження виходом: Проведення міжнародного фінансування та злиття-поглинання через сінгапурський суб’єкт, уникаючи китайського контролю валюти та процедур затвердження

Цей режим може мати юридичні сірі зони. Компанія може стверджувати, що сінгапурський суб’єкт — це незалежна нова компанія, але якщо основна технологія, код та інтелектуальна власність насправді походять з китайських досліджень та розробок, регулюючі органи можуть розглянути це як обхідну дію.

Глибокий вплив на Web3 та крипто-проекти

Якщо китайська регулюючі органи в кінцевому підсумку виступлять проти Manus, то ж саме регуляторна логіка застосовується до Web3 та крипто-проектів. Протягом останніх років багато проектів вирішили реєструватися за кордоном, видавати криптовалюти за кордоном, але нижньолежна технологія, код, операції та рішення насправді походять з Китаю. Ці проекти можуть стати об’єктом аналогічного тиску, як і Manus.

Явище «сінгапурського відмивання» на ринку криптовалют та Web3 є набагато більш поширеним. Багато китайських команд засновують фонди в Сінгапурі, через цей суб’єкт видають токени та керують проектами, але основні розробки та рішення залишаються в Китаї. Цей режим широко використовувався протягом останніх кількох років, тому що Сінгапур має відносно дружелюбне регулювання криптовалют, а також має статус міжнародного фінансового центру.

Справа Manus може стати повротною точкою. Якщо китайське Міністерство комерції признає це переміщення та продаж порушенням контролю експорту технологій, це встановить прецедент для подібних операцій. У майбутньому Web3 проекти китайського походження перед міжнародним фінансуванням або поглинанням можуть спочатку потребувати отримання від Китаю дозволу на експорт технологій. Це значно збільшить витрати на відповідність та час, а також може привести до відмови в затвердженні деяких угод і їх розпаду.

Ширший вплив полягає в тому, що це може змінити закономірність потоку талантів у світових сферах AI і Web3. Якщо переміщення технічного персоналу розглядається як частина передачі технологій, то китайські експерти з AI та розробники блокчейна при отриманні пропозицій за кордоном або заснуванні закордонних компаній можуть потребувати розглядати цілі відповідності. Ця невизначеність може стримувати вільний потік талантів, що впливає на ефективність глобальних технологічних інновацій.