Victory Securities stellt die Funktion für virtuelle Währungstransaktionen für Benutzer mit chinesischer Identität vorübergehend ein

Hong Kong Victory Securities wird ab dem Nachmittag des 9. Februar 2026 offiziell die Funktion für den virtuellen Währungshandel für alle Nutzer der chinesischen Festlandidentität schließen und behält sich nur noch das Recht vor, Münzen abzuheben. Dies ist die letzte Maßnahme von Shengli Securities, seine Dienstleistungen für Festlandnutzer schrittweise zu verschärfen, nachdem Beschränkungen wie das Verbot von IP-Käufen auf dem Festland und die Aussetzung der Authentifizierung neuer Adressen ab dem 19. Dezember eingeführt wurden. Dieser Schritt zielt darauf ab, die regulatorischen Anforderungen der Hong Kong Securities Regulatory Commission und die relevanten Festlandrichtlinien einzuhalten, und nicht-steuerlich ansässige Nutzer werden nicht betroffen.

Dreistufige Straffung: der vollständige Zeitrahmen von der Eröffnung bis zur Blockade von Victory Securities

Die Beschränkungen von Shengli Securities für Nutzer auf dem chinesischen Festland wurden nicht über Nacht eingeführt, sondern durchlaufen drei klare, phasenweise Straffungsprozesse. Diese schrittweise Einschränkungsstrategie spiegelt sowohl die allmähliche Steigerung des regulatorischen Drucks als auch die Bemühungen der Plattform wider, ein Gleichgewicht zwischen Compliance und Geschäft zu finden.

Die erste Phase fand am 19. Dezember 2025 statt, als Shengli Securities bekannt gab, dass es “No-Buy”-Beschränkungen für virtuelle Asset-Konten verhängen wird, die vom System als von “Festlandchina”-IP-Adressen identifiziert wurden. Laut dem Hong Kong Economic Journal ist dieser Schritt eine Reaktion auf die jüngsten Maßnahmen des Festlands zur Stärkung der Überwachung von Transaktionen mit virtuellen Vermögenswerten, mit dem Ziel, die Schlupfloch der Beteiligung von geistigem Eigentumsrecht auf dem Festland an Transaktionen zu schließen. Die Einschränkungen in dieser Phase sind relativ mild und verbieten nur neue Kaufoperationen, und Nutzer können weiterhin Positionen verkaufen und Vermögenswerte abheben. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Regelung auch gilt, wenn Hongkonger Kunden Festland-IPs verwenden, was bedeutet, dass selbst legale Hongkonger Beschränkungen auslösen, solange sie sich vom Festland aus verbinden.

Die zweite Phase besteht darin, die Authentifizierung der neuen Adresse zu pausieren. Shengli Securities stellte die Eröffnung virtueller Vermögenswerte für neue Nutzer aus dem chinesischen Festland ein und schränkte die neue Authentifizierungsfunktion der Auszahlungsadressen für bestehende Nutzer ein. Diese Maßnahme verhindert effektiv, dass Nutzer die Möglichkeit umgehen, Vorschriften durch neue Adressen zu umgehen, und legt zudem die Grundlage für die vollständige Schließung der Handelsfunktionen.

Die dritte Phase ist ein vollständiges Verbot am 9. Februar 2026. Laut Techub News hat Shengli Securities offiziell die Funktion des virtuellen Währungshandels für alle Nutzer Festlandchinas eingestellt, behält nur noch das Recht, Münzen abzuheben, und unterstützt keine Einzahlungen und neue Transaktionen mehr. Dies markiert das vollständige Ende der Kryptowährungsreise der Festlandnutzer auf der Plattform, und das Einzige, was sie tun können, ist, ihre Vermögenswerte so schnell wie möglich in andere Wallets oder Börsen abzuheben.

Shengli Securities hat den Zeitplan in drei Phasen verkürzt

19. Dezember 2025: Mainland IP ist vom Kauf, Verkauf und Abheben von Münzen untersagt, die weiterhin verfügbar sind

Ende 2025 bis Anfang 2026: Authentifizierung neuer Adressen aussetzen und Flexibilität bei Geldtransfers einschränken

9. Februar 2026: Schließen Sie die Handelsfunktion vollständig und behalten Sie nur den Auszahlungskanal

Diese dreistufige Strategie ist in der Umsetzung relativ benutzerfreundlich und gibt den Nutzern ausreichend Zeit, die Vermögensallokation anzupassen. Dies ist jedoch dennoch ein schwerer Schlag für viele Festlandnutzer, die Shengli Securities als ihre Haupthandelsplattform nutzen. Viele Nutzer äußerten Enttäuschung und Unzufriedenheit in den sozialen Medien und glaubten, dass die Plattform nach Lizenzerhalt schnell ihr Gesicht änderte und ihren frühen Unterstützern keinen Respekt entgegenbrachte.

Aus Compliance-Sicht ist die Entscheidung von Shengli Securities nicht völlig proaktiv. Als Sonderverwaltungsregion Chinas muss Hongkong bei seiner Finanzaufsicht internationale Standards und Festlandpolitik berücksichtigen. Das chinesische Festland hat seit 2021 den Handel mit Kryptowährungen vollständig verboten und verstärkt weiterhin sein Vorgehen gegen ausländische Plattformen, die Dienstleistungen für das Festland anbieten. In diesem Zusammenhang könnte Shengli Securities, das eine Lizenz von der Hong Kong Securities Regulatory Commission hält, dem Risiko eines Lizenzwiderrufs ausgesetzt sein, wenn es weiterhin die Nutzer des Festlands bedient.

Vom RWA-Pionier zum Schließen von Türen: Eine dramatische Transformation in 8 Monaten

Der politische Wandel von Shengli Securities gegenüber Festlandnutzern hat ebenfalls breite Aufmerksamkeit erregt, da das Unternehmen zuvor positiv im Bereich RWA und Krypto-Innovation eingestellt war. Am 28. April 2025 gab Shengli Securities laut Huigang News bekannt, dass es offiziell zwei wichtige Genehmigungen für das Geschäft mit virtuellen Vermögenswerten von der Hongkonger Securities Regulatory Commission erhalten hat: Es ist genehmigt, virtuelle Asset-Diskretionskontoverwaltungsdienste für Privat- und Berufsanleger anzubieten, und es ist genehmigt, virtuelle Vermögenshandelsdienste anzubieten. Damit ist Shengli Securities eines der ersten traditionellen Wertpapierunternehmen in Hongkong, das eine vollständige Lizenz für virtuelle Vermögenswerte erhalten hat.

Eine dramatischere Entwicklung ereignete sich am 6. August 2025. Laut Sina Finance haben Cao Cao Travel und Shengli Securities ein Memorandum der strategischen Zusammenarbeit im Bereich virtueller Vermögenswerte unterzeichnet. Die beiden Seiten werden eine tiefgehende Zusammenarbeit in drei Hauptrichtungen durchführen: Real-World Asset (RWA) Tokenisierung, Stablecoin-Zahlungsanwendungen und konforme Ausgabe digitaler Währungen. Dies ist das erste Mal, dass die heimische Tourismusbranche systematisch die Integration von RWAs mit modernsten digitalen Finanzinstrumenten wie Stablecoins untersucht. Gong Xin, Geschäftsführer und CEO von Cao Cao Travel, sagte, dass durch Blockchain-Technologie und Web3.0-Innovationsmodelle der Asset-Tokenisierungsprozess der Robotaxi-Branche beschleunigt wird.

Von der Lizenzerwerbung im April über die Unterzeichnung einer strategischen Zusammenarbeit im August bis hin zur Einschränkung von geistigem Eigentum auf dem Festland im Dezember bis hin zur vollständigen Schließung von Festland-Nutzertransaktionen im Februar – die politische Veränderung in nur zehn Monaten war erstaunlich. Diese scharfe Wendung könnte auf mehrere Belastungen zurückzuführen sein: die strengere Regulierung lizenzierter Institutionen für Festlandnutzer durch die Hongkonger Securities Regulatory Commission, das verstärkte Durchgreifen von Kapitalabflüssen durch Festlandaufsichtsbehörden und die verstärkte Kontrolle grenzüberschreitender Kryptotransaktionen durch internationale Anti-Geldwäsche-Organisationen.

Die Zusammenarbeit der RWA mit Cao Cao Travel wirkt jetzt ironisch. Die Anwendungsszenarien der RWA-Tokenisierung und Stablecoin-Zahlungen richten sich hauptsächlich an Unternehmens- und institutionelle Kunden, nicht an Privatanleger. Victory Securities nimmt möglicherweise eine strategische Anpassung vor: Es gibt sein risikoreiches Einzelhandels-Kryptohandelsgeschäft auf, insbesondere für Nutzer in regulatorisch sensiblen Regionen, und konzentriert sich auf konformere institutionelle RWA-Dienstleistungen. Diese Transformation steht im Einklang mit der von der Hongkonger Währungsbehörde geförderten “Institution First”-Strategie.

Das dual-track-Dilemma der Kryptopolitik Hongkongs

Der Fall Victory Securities wirft ein Licht auf das komplexe Dilemma der Krypto-Regulierung in Hongkong. Einerseits fördert die Regierung von Hongkong aktiv die Gründung des “Asian Crypto Center” und hat das weltweit führende Lizenzsystem für virtuelle Vermögensdienste (VASP) ins Leben gerufen, um internationale Kryptounternehmen zur Niederlassung zu bewegen. Andererseits muss Hongkong als Sonderverwaltungsregion Chinas das Krypto-Verbot des Festlands respektieren und vermeiden, ein Kanal für Festlandgelder zu werden, um Vorschriften zu umgehen.

Dieses zweigleisige System führt zu einem Dilemma für lizenzierte Einrichtungen. Bedienende Nutzer auf dem Festland können eine enorme Marktgröße und Handelsvolumen erreichen, aber dies verstößt gegen die regulatorischen Grenzen des Festlands und gefährdet die Sicherheit der Lizenz. Das Aufgeben des Festlandsmarktes bedeutet den Verlust der größten potenziellen Nutzerbasis und eine Begrenzung des Geschäftsumfangs. Die Wahl von Victory Securities stellt einen vorherrschenden Trend unter lizenzierten Institutionen in Hongkong dar: Die Lizenzbindung wird unter regulatorischem Druck bevorzugt, selbst auf Kosten des Unternehmenswachstums.

Derzeit können nicht-steuerlich ansässige Nutzer weiterhin die Kryptowährungshandelsdienste von Victory Securities normal nutzen. Das bedeutet, dass lokale Bewohner Hongkongs, ausländische chinesische und internationale Investoren nicht betroffen sind. Betroffene Nutzer können weiterhin Vermögenswerte auf andere Plattformen abheben, und Victory Securities hat die Nutzergelder weder eingefroren noch beschlagnahmt. Aus dieser Perspektive hält die Plattform grundlegende Geschäftsethik wahr und setzt gleichzeitig Einschränkungen durch.

Dieser Vorfall hat jedoch negative Auswirkungen auf das Markenimage Hongkongs als “Krypto-Zentrum Asiens”. Nutzer auf dem Festland sind ein wichtiger Teil des asiatischen Kryptomarktes, und wenn Hongkonger Lizenznehmer diese Gruppe nicht bedienen können, wird ihre Position als “Asien-Hub” stark reduziert. Mehr Kryptounternehmen könnten sich an Jurisdiktionen mit klareren regulatorischen Umfeldern wie Singapur und Dubai wenden.

Aus Sicht des Anlegerschutzes bieten die gestaffelten Beschränkungen von Shengli Securities eine Pufferphase. IP-Beschränkungen, die im Dezember begannen, und die vollständige Schließung im Februar gaben den Nutzern etwa zwei Monate Zeit, Vermögenswerte zu übertragen. Im Vergleich zu einigen Plattformen, die Konten direkt einfrieren, ist diese Praxis relativ mild. Für aktive Nutzer, die für den täglichen Handel auf die Plattform angewiesen sind, verursacht die erzwungene Migration jedoch weiterhin reale Verluste, darunter erzwungene Liquidation offener Positionen, verpasste Marktchancen und den Zeitaufwand für das Erlernen der neuen Plattform.

Die Zukunft der Hongkonger Kryptoindustrie ist differenziert

Der Vorfall mit Victory Securities deutet auf eine mögliche Divergenz in der Kryptobranche Hongkongs hin. Einzelhandelsorientierte Handelsplattformen werden weiterhin regulatorischem Druck ausgesetzt sein, insbesondere bei der Bedienung von Festland-Nutzern. Umgekehrt könnten Plattformen, die sich auf institutionelle Dienstleistungen konzentrieren – wie RWA-Tokenisierung, Corporate Stablecoin-Zahlungen und konforme Verwahrung digitaler Vermögenswerte – mehr Wachstumspotenzial bieten.

Diese Differenzierung steht im Einklang mit dem globalen Trend zur Entwicklung der Finanztechnologie. Auch europäische und amerikanische Regulierungsbehörden sind bei Krypto-Transaktionen im Einzelhandel vorsichtig, sind aber relativ offen für die Anwendung der Blockchain in der traditionellen Finanzwelt. Wenn Hongkong seinen Status als Finanzzentrum bewahren will, muss es möglicherweise eine klare Wahl zwischen Einzelhandels- und institutionellen Unternehmen treffen. Der Weg von Victory Securities von der aktiven Erkundung von RWA-Kooperationen bis hin zum Abschluss des Einzelhandels könnte ein Spiegelbild dieser strategischen Entscheidung sein.

Für Krypto-Investoren auf dem chinesischen Festland beweist der Victory Securities-Vorfall erneut die Risiken der Abhängigkeit von lizenzierten zentralisierten Plattformen. In Zukunft könnten mehr lizenzierte Institutionen in Hongkong oder im Ausland unter regulatorischem Druck ihre Dienste für das Festland schließen. Die eigentliche Lösung könnte darin bestehen, auf dezentrale Börsen (DEXs) oder selbstverwahrende Wallets umzusteigen, die technische Hürden und Sicherheitsverantwortung erhöhen, aber erzwungene Handelsunterbrechungen durch Änderungen der Plattformrichtlinien vermeiden.