Der bekannte Krypto-Anwalt und US-Senatskandidat John Deaton hat seine Ablehnung jeglicher Begnadigungen für den ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) verstärkt und kürzliche Versuche zurückgewiesen, die Börse vor der Insolvenz noch als zahlungsfähig darzustellen.
Im Zuge der Verbreitung von Diagrammen, die nahelegen, dass der Nettovermögenswert (NAV) von FTX bis 2025 78 Milliarden USD erreichen könnte, betonte Deaton, dass gerichtliche Entscheidungen und tatsächliche Verluste der Gläubiger viel wichtiger seien als hypothetische Erholungsszenarien.
John Deaton lehnt Behauptung ab, FTX könnte 78 Milliarden USD wert sein, und widersetzt sich einer Begnadigung
Deatons Reaktion kam, nachdem SBF versucht hatte, im digitalen Raum wieder aufzutauchen. In dem Beitrag „10 Mythen über mich & FTX“ auf X bestritt SBF die Vorwürfe der Zahlungsunfähigkeit und veröffentlichte ein Diagramm, das den Wert des Nettovermögens von FTX im Zeitverlauf zeigt.
Dieses Diagramm zeigt, dass, wenn FTX im November 2022 kein Insolvenzverfahren eingeleitet hätte, der Nettovermögenswert bis Februar 2025 auf 78 Milliarden USD gestiegen sein könnte, verglichen mit den 16,5 Milliarden USD bei der Antragstellung. Diese Prognosen basieren teilweise auf modellierten Bewertungen der gehaltenen Token, darunter SRM und FTT.
Deaton – bekannt durch seine Verteidigung der XRP-Community im Rechtsstreit zwischen der US-Börsenaufsicht SEC und Ripple – lehnt eine Interpretation der Daten ab, die zugunsten von SBF ausgelegt wird. Er bezeichnet den Ex-Milliardär als „Betrüger, Dieb und Lügner“ und sieht die Aktivitäten von FTX im Wesentlichen als eine familiäre Koordination, um Kleinanleger-Ersparnisse in politische Einflussnahme und globale Marketingkampagnen umzuwandeln.
Neben dem Spitznamen „Sam Bankman Fraud“ hinterfragt Deaton auch das sogenannte „Zwei-Schichten-Justizsystem“, da die Eltern von SBF – beide Professoren an Stanford – bislang keine entsprechenden strafrechtlichen Konsequenzen im Zusammenhang mit ihrer angeblichen Rolle im FTX-Ökosystem zu befürchten haben.
Während das Team von SBF weiterhin Bewertungsdiagramme teilt, bleiben viele Rechtsexperten skeptisch und weisen darauf hin, dass „modellierte Vermögenswerte“ oft auf illiquiden Token basieren, die eine geringe Markttiefe aufweisen.
Mit zunehmender politischer Hitze im Wahlzyklus 2026 könnte Deatons entschiedene Haltung gegen eine Begnadigung aufzeigen, dass die Unterstützer des Rechtsstaats in der Krypto-Branche bereit sind, jede Bemühung zu widerlegen, die Schwere des FTX-Betrugs zu relativieren – unabhängig von aktuellen Marktbedingungen oder theoretischen Erholungsszenarien.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Senator Murphy plant Gesetzentwurf, um Wetten auf kriegsbezogene Prognosemärkte zu beschränken, Insider-Gewinne bei Polymarket lösen Bedenken bei den Aufsichtsbehörden aus
Senator Chris Murphy plant, ein Gesetz vorzuschlagen, das öffentliche Wetten in Bezug auf Vorhersagemärkte im Zusammenhang mit Regierungs-Militäroperationen einschränkt, um Insiderhandel zu verhindern. Kürzlich haben Händler vor den Luftangriffen auf den Iran Gewinne erzielt, was Besorgnis erregt. Das Gesetz wird den Handel mit Märkten im Zusammenhang mit Krieg oder politischen Reden verbieten, um die Marktintegrität zu wahren, den Missbrauch sensibler Informationen zu verhindern und gleichzeitig Ausnahmen für Finanzkontrakte beizubehalten.
GateNews17M her
SEC und Sun Yuchen einigen sich auf einen Vergleich im TRON-Prozess: Rainberry zahlt eine Geldstrafe von 10 Millionen US-Dollar, TRX- und BTT-Fälle werden offiziell abgeschlossen
Die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) hat eine Einigung mit TRON-Gründer Sun Yuchen erzielt. Rainberry Inc. wird eine Geldstrafe von 10 Millionen US-Dollar zahlen und die Anklagen gegen Sun Yuchen und verwandte Institutionen zurückziehen. Diese Einigung beendet die seit 2023 laufenden Rechtsstreitigkeiten, die die Frage betreffen, ob TRX und BTT unregistrierte Wertpapiere sind und ob Marktmanipulation vorliegt, und spiegelt die Veränderungen in der US-Kryptoregulierungsstrategie wider. Sun Yuchen erklärte, er werde die Innovation im Kryptobereich weiterhin vorantreiben.
ChainNewsAbmedia46M her
Südkorea: „Für tot erklärte“ Krypto-Betrüger werden wiedererkannt, realisieren Krypto-Assets und entschädigen Opfer mit 60.000 US-Dollar
Ein verdächtiger Kryptowährung-Betrüger, der für tot erklärt wurde, erlangte nach seiner Rückführung nach Südkorea seine rechtliche Identität zurück und entschädigte die Opfer durch den Verkauf eingefrorener Vermögenswerte. Der Vorfall hat die Aufmerksamkeit auf grenzüberschreitende Durchsetzung und die Rückforderung von Kryptowährungsbetrugsgeldern gelenkt. Gleichzeitig zeigt er die rechtliche Komplexität und die regulatorischen Herausforderungen Südkoreas bei digitalen Vermögensfällen auf.
GateNews51M her
FBI-Gemeinschaftsaktion: John Dajita wegen des Verdachts des Diebstahls von 46 Millionen US-Dollar in Kryptowährungen auf Saint Martin festgenommen
US-Behörden haben den mutmaßlichen Betrüger John Dajita, einen Auftragnehmer, der angeblich 46 Millionen US-Dollar an Kryptowährungen gestohlen hat, in der Karibik festgenommen. Die Aktion wurde gemeinsam vom FBI und französischen Strafverfolgungsbehörden durchgeführt und unterstreicht die Bedeutung internationaler Zusammenarbeit bei der Bekämpfung von Finanzkriminalität. Der Fall ist noch in Untersuchung, die genauen Details der Tat wurden bisher nicht veröffentlicht.
GateNews1Std her
Der Markenkampf der zwei Pinguine! Pudgy Penguins NFT wird vorgeworfen, alte Urheberrechte verletzt zu haben
PEI Licensing verklagt Pudgy Penguins wegen Markenrechtsverletzung, fordert die Abweisung ihrer Markenanmeldung, die Sperrung der beanstandeten Marke, die Zerstörung der entsprechenden Waren und die Rückgabe der Gewinne. Pudgy Penguins entgegnet, dass die Marken visuell unterschiedlich sind und zukünftige Zerstörung vorteilhaft für die Erweiterung von NFTs ist, und betont die Notwendigkeit einer Markenrechtskonformitätsprüfung, um rechtliche Herausforderungen zu vermeiden.
MarketWhisper1Std her
Pudgy Penguins wird von der Muttergesellschaft von Original Penguin verklagt: Es wird vorgeworfen, die NFT-Marke zu verletzen, und es wird die Zerstörung der Produkte gefordert
Pudgy Penguins sieht sich einer Markenrechtsklage des Mutterunternehmens von Original Penguin gegenüber, das behauptet, die Verwendung eines ähnlichen Pinguin-Logos könne zu Markenverwirrung führen. PEI fordert das Gericht auf, Pudgy's Markenanmeldung abzuweisen und die Nutzung der entsprechenden Kennzeichen zu untersagen. Pudgy zeigt sich überrascht über die Klage und betont die deutlichen Designunterschiede sowie die unterschiedliche Marktpositionierung. Dieser Fall könnte zu einem wegweisenden Beispiel für den Schutz von Marken im Web3-Bereich im Vergleich zu traditionellen Marken werden.
GateNews2Std her
