Laut Nachrichten vom 25. Februar hat das Oberste Gericht von Delhi kürzlich eine Klage einer Gruppe von Kryptowährungsinvestoren gegen eine Kryptoplattform abgelehnt. Richter Prushaindra Kumar Kaurav stellte fest, dass die Plattform in die Kategorie privater Unternehmen fällt und nicht der Definition einer “staatlichen” Einrichtung gemäß Artikel 12 der Verfassung entspricht und daher nicht gerichtlich nach Artikel 226 eingreifen kann, weshalb der Antrag keine rechtliche Grundlage für die Zulässigkeit fehlt.
Die von Investoren wie Rana Handa und Aditya Malhotra eingeleitete Klage forderte das Gericht auf, die Regulierung der Krypto-Plattformen zu verschärfen und forderte, dass das CBI oder das Sonderermittlungsteam angewiesen wird, in die Untersuchung einzugreifen und angeblich eingeschränkte Nutzergelder aufzutauen. Das Gericht stellte jedoch klar, dass die Anordnung einer strafrechtlichen Untersuchung ein sehr besonderer Umstand war und dass einige der Beschwerden noch nicht einmal abgeschlossen waren, bevor das FIR-Verfahren abgeschlossen war, und nicht ausreichte, um einen verpflichtenden Untersuchungsmechanismus auszulösen.
Im Zentrum des Streits steht die Frage der Rückzugsbeschränkungen. Viele Nutzer gaben an, dass es seit 2025 schwierig sei, Gelder von der Plattform abzuheben, und es gab Unterschiede bei der Kontobewertung und den Anpassungen des Limits. Rana Handa teilte dem Gericht mit, dass er seit 2021 etwa 1,422 Millionen Rupien investiert habe, aber anschließend auf anhaltende Auszahlungshindernisse stieß, was weit verbreitete Fragen zur Liquidität und Einhaltung der Plattform aufwarf. Betroffene Investoren haben über das National Cybercrime Portal Beschwerden eingereicht und sich schließlich zur Justiz gewandt, um ihre Rechte zu schützen.
Das Gericht betonte außerdem, dass der Regulierungsrahmen für Kryptowährungen eine gesetzliche und politische Angelegenheit ist, die vom Parlament und Regulierungsbehörden wie der RBI und der SEBI formuliert werden sollte, und nicht von der Justiz. Im Kontext des Mangels klarer Vorschriften neigen Gerichte eher dazu, Parteien dazu zu führen, Streitigkeiten über traditionelle Rechtswege wie Zivilprozesse, Verbraucherbeschwerden oder Meldung an die Polizei zu lösen.
Aus Branchensicht verdeutlicht das Urteil die rechtliche Grauzone, die durch das indische Krypto-Regulierungssystem entstanden ist, das noch keine Form angenommen hat. Für Krypto-Investoren, die mit Fondsstopps, Auszahlungsschwierigkeiten oder Plattformstreitigkeiten konfrontiert sind, ist es deutlich schwieriger, durch verfassungsrechtliche Klagen schnell Entlastung zu erhalten. Rechtsexperten sind im Allgemeinen der Ansicht, dass dieses Urteil den bestehenden verfassungsrechtlichen Grundsätzen folgt, aber es verstärkt auch Marktbedenken wie “mangelnde Aufsicht über Krypto-Vermögenswerte”, “Sicherheitsrisiken durch Investorengelder” und “Compliance-Überprüfung von Kryptoplattformen”, und es wird erwartet, dass relevante gesetzgeberische Diskussionen und regulatorische politische Spiele auch 2026 weiter intensiv werden.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Das Clarity-Gesetz steht unter Beschuss wegen seiner Ethik in Bezug auf den Trump-Coin
Demokraten untersuchen die Trump-Coin-Konferenz aufgrund von Bedenken hinsichtlich einer politischen Einflussnahme im Kryptosektor. Der Zeitpunkt der Veranstaltung in Verbindung mit dem White House Correspondents Dinner wirft ethische Fragen auf, insbesondere im Hinblick auf den Blockchain Regulatory Certainty Act.
CryptoBreaking1Std her
Robinhood wegen Bedenken hinsichtlich Insiderhandels setzt einige Vorhersagemarkt-Vertragskontrakte aus
Robinhood verfolgt im Geschäft mit Vorhersagemärkten eine vorsichtige Strategie und schließt „Markt-Erwähnungen“-Kontrakte aus, die leicht Manipulationsrisiken auslösen können, und betont, dass es ausschließlich regulierte Ereigniskontrakte anbietet, um die Interessen der Kunden zu schützen. Jüngste Insiderhandelsvorfälle haben die Besorgnis in der Branche verstärkt; um Risiken zu vermeiden, arbeitet Robinhood mit regulierten Plattformen zusammen, um die Identitätsprüfung der Nutzer sicherzustellen.
GateNews1Std her
Die argentinische Börsenaufsichtsbehörde nimmt Kryptowährungen in den Anwendungsbereich der Anerkennung des Nettovermögens qualifizierter Anleger auf
Gate News Meldung, 12. April, die argentinische Wertpapieraufsichtsbehörde (CNV) veröffentlicht die allgemeine Gesamtsatzung Nr. 1125/2026, mit der Kryptowährungen offiziell als Vermögensklasse anerkannt werden, die in das persönliche Nettovermögen einfließen kann, um die Berechtigung von qualifizierten Anlegern zu bestimmen. Gemäß dieser Verordnung werden virtuelle Vermögenswerte definiert als „jede digitale Wertdarstellung, die digital gehandelt und/oder übertragen werden kann und die zur Zahlung oder für Investitionen verwendet wird“. Diese Definition umfasst digitale Vermögenswerte wie Kryptowährungen, tokenisierte Vermögenswerte und Stablecoins.
GateNews1Std her
Der ehemalige stellvertretende Vorsitzende der Bank of China, Wang Yongli: Die kategorische Regulierung von US-Kryptobeständen ist bemerkenswert und sollte als Referenz dienen, muss jedoch dialektisch betrachtet werden.
Wang Yongli analysierte im Artikel die Fortschritte in der US-amerikanischen Politik für Krypto-Assets und sagte, der CLARITY Act biete eine klare Orientierung für die Regulierung. Er betonte, dass der Entwicklung der Krypto-Welt on-chain besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte, und schlug vor, eine wirksame Regulierung umzusetzen, basierend auf einem Verständnis der Essenz von Krypto-Assets; zugleich müsse man die Erfahrungen der USA unter Berücksichtigung der eigenen nationalen Gegebenheiten nutzen.
GateNews1Std her
Die Anerkennung von Sportwetten-Verträgen als Derivate! US-CFTC blockiert die lokale Strafverfolgung und setzt sich für die Aufsichtsbefugnis über Prognosemärkte ein
Die US-Bundesregierung arbeitet gemeinsam mit der CFTC und dem Justizministerium daran, zu versuchen, die Aufsicht über die Kalshi-Vorhersagemärkte von den lokalen Regierungen auf Bundesebene zu verlagern, und macht geltend, dass Verträge über Sportereignisse Finanzderivate seien. Wenn das Gericht diese Position unterstützt, würde sich die rechtliche Stellung von Vorhersagemärkten ändern und eine einheitliche Regulierung im ganzen Land eingeführt werden, wodurch der Einfluss der lokalen Glücksspielgesetze verringert würde.
CryptoCity1Std her
Der Antrag auf die zweite Runde von Hongkongs Stablecoin-Lizenzen läuft; Futu Securities und die OSL Group beteiligen sich am Wettbewerb
Gate News Nachrichten, 12. April, die Anträge für die zweite Runde der Hongkonger konformen Stablecoin-Lizenzen laufen derzeit. Wie verlässliche Informanten berichten, sind Futu Securities und die OSL Group Antragsteller für die zweite Runde der Lizenzen. Zuvor hatten im November 2025 13 Ministerien, darunter die People’s Bank of China, Stellung bezogen, bekräftigt, dass in China innerhalb des Landes weiterhin der Handel mit virtuellen Währungen bekämpft wird, und Stablecoins als virtuelle Währungen eingestuft. Das bedeutet, dass es in China-Festland nicht möglich sein wird, Stablecoins zu handeln.
GateNews2Std her
