Vitaliks Weltanschauung und Handlungen: Die BTC-Community kümmert sich nur um die Preisentwicklung, Ethereumfolgen Gemeinnützigkeit

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat kürzlich in einem Interview über seine Vision für die Zukunft von Ethereum, globale öffentliche Themen und humanitäre Hilfe im russisch-ukrainischen Krieg gesprochen und damit gezeigt, wie er von technischer Innovation auf soziales Engagement übergeht.

Erstbesuch der aufkommenden Kryptowährungsgemeinschaft in China

Vitalik besuchte 2014 China zum ersten Mal und unternahm eine dreiwöchige Besuchsreise nach Peking, Shanghai, Hangzhou und Shenzhen, um mehrere Teams zu besuchen, einschließlich der Börsen wie Huobi, OKCoin und Miner. Vitalik war beeindruckt von der Entwicklung der Blockchain in China zu dieser Zeit und hielt sie für sogar größer als die in den USA.

Im Jahr 2015 besuchte Vitalik erneut China und arbeitete eng mit Unterstützern wie dem CEO von Wanxiang Group und BitShares, Shen Bo, zusammen. Vitalik erinnerte sich auch daran, dass die Wanxiang Group 410.000 EtherCoins (ETH) zum Preis von 1,2 US-Dollar pro Stück gekauft hatte. Dies rettete nicht nur die finanzielle Lage der Ethereum Foundation, sondern wurde auch zu einer entscheidenden Unterstützung für die Entwicklung von Ethereum.

Der kulturelle Wandel von BTC, von Vielfalt zu einer einzigen Vision

Vitalik erinnert sich an die frühe BTC-Community und sagt, dass die Unterstützer von 2011 bis 2013 sehr vielfältig waren, darunter Liberale, Sozialisten und Menschen mit unterschiedlichen Standpunkten, die rational über soziale Themen diskutierten. Aber mit der Geburt von Ethereum und dem Streit um Blockgrößen hat sich die BTC-Community allmählich gespalten und schließlich eine einzige Vision als “digitales Gold” gebildet.

Vitalik wies darauf hin, dass die Unterstützer von BTC Small Blocks darauf abzielen, BTC als „digitales Gold“ zu positionieren und darauf hoffen, dass das Lightning-Netzwerk als Zahlungsschichtlösung dienen wird. In der Praxis entwickelt sich das Lightning-Netzwerk jedoch aufgrund von Zentralisierungs- und Stabilitätsproblemen recht langsam. Im Vergleich zur offenen Haltung von Ethereum gegenüber innovativen Anwendungen erscheint die BTC-Community zu konservativ.

Der kulturelle Unterschied, die Vision und der Wert von Ether im Vergleich zu BTC

Vitalik beschrieb die kulturellen Unterschiede zwischen BTC und Ethereum als Kontrast in den Werten. Er sagte, dass BTC-Halter sich mehr auf den Aufstieg ihres eigenen Reichtums konzentrieren und den Schwerpunkt auf die Preisentwicklung von BTC und die Werterhaltung legen. Die Ethereum-Community hingegen folgt mehr der Entwicklung öffentlicher Dienste, wie Dezentrales Finanzwesen, SozialFi und globale Zusammenarbeit.

Er betonte, dass das Ziel von Ethereum darin besteht, ein weltweit gemeinsam genutztes offenes Netzwerk aufzubauen, um verschiedene Anwendungen durch Smart Contracts zu realisieren und zukünftigen Technologien mehr Möglichkeiten zu bieten. Er glaubt, dass dieses Engagement für das öffentliche Wohl der Hauptgrund dafür ist, dass Ethereum weiterhin Benutzer und Entwickler anzieht.

Die ursprüngliche Absicht der Blockchain, Freiheit und Dezentralisierung

Vitalik ist der Meinung, dass die Kernvision von Ethereum eher geeignet ist, den Begriff der Dezentralisierung als “Computer der Welt” zu verwenden. Er erwähnte, dass die meisten Anwendungen in der Vergangenheit auf zentralisierte Server für die Datenverwaltung angewiesen waren, was jedoch zu Preismonopolisierung, Datenschutzrisiken und Problemen bei der Benutzerkontrolle führte.

Und er und Polkadot-Mitbegründer Gavin Wood arbeiten daran, eine informationsplattform für Dezentralisierung mit Blockchain-Technologie aufzubauen, um das Konzept der freien Open Source weiter voranzutreiben. In Bezug auf die Aussage, ob Ethereum ein digitales Land ist, glaubt er, dass Ethereum sich auf die Bereitstellung einer neutralen technischen Plattform konzentrieren sollte und sich nicht zu sehr in den öffentlichen politischen Bereich einmischen sollte.

Die Erschütterung und Handlungen des Krieges zwischen Russland und der Ukraine, von Überraschung bis Engagement.

Als der Krieg zwischen Russland und der Ukraine ausbrach, war Vitalik schockiert. Am 24. Februar 2022 sah er mit eigenen Augen, wie die russische Armee die Ukraine angriff. Noch am selben Abend verurteilte er den Krieg auf Twitter und überprüfte schnell die Adresse für Spenden in Kryptowährungen, die von der ukrainischen Regierung veröffentlicht wurde. Nach der Bestätigung leistete Vitalik sofort eine Spende und rief andere dazu auf, der Ukraine zu helfen.

Danach wurde Vitalik noch wütender über das Massaker in Bucara und spendete weitere 5 Millionen US-Dollar. Er gestand, dass er nach seiner Teilnahme an dieser Solidaritätsaktion möglicherweise nie wieder nach Russland zurückkehren könne und bei seiner Rückkehr sofort verhaftet würde. Er beschrieb diese Erfahrung als eine bedeutende Wende in seinem Leben, die ihn vom technischen Innovator zum aktiven Mitwirkenden an globalen humanitären Themen gemacht hat.

Die globale Perspektive der Blockchain und die Bedeutung von Randgebieten

Vitalik argumentiert, dass der Wert der Blockchain darin besteht, das Problem des “Vertrauens” zu lösen, insbesondere in Ländern mit instabilen Finanzsystemen wie Argentinien. Er erwähnt, dass Argentinien langfristig von hoher Inflation betroffen ist und das Vertrauen der Bevölkerung in Fiat-Währungen und das Bankensystem nahezu zusammengebrochen ist. In solchen Fällen wird die Blockchain zu einer wichtigen Alternative.

Er erwähnte auch, dass die Blockkette eine der wenigen Plattformen ist, die nationale Grenzen und kulturelle Unterschiede überwinden kann, und in Gebieten ohne Vertrauen in TradFi oder technologische Zentralisierung eine Rolle spielen kann. Er betonte weiterhin, dass die Vorteile der Blockkette darin liegen, dass Menschen auf der ganzen Welt sie gleichermaßen nutzen können, unabhängig von geografischen und politischen Einflüssen.

(Michael SaylorBTC託管言論惹議，Vitalik：這不是Kryptowährung存在的意義)

Dieser Artikel handelt von Vitaliks Weltanschauung und Handlungen: Die BTC-Community konzentriert sich nur auf die Performance des Preises, während Ethereumfolgen wohltätig ist und erstmals in den Nachrichten von ABMedia auftaucht.