Wawasan: Industri enkripsi saat ini sangat membutuhkan pragmatisme rekayasa seperti Solana

Penulis: Haotian; Sumber: X, @tmel0211

Di saat Ethereum mengalami masa kelam akibat bocoran dari mantan karyawan dan keraguan terhadap budaya Builder di ekosistemnya, Lily Liu dari Solana Foundation justru berkeliling di lokasi konferensi, ruang kuliah di universitas, dan dengan penuh semangat mengabarkan visi besar Solana.

Apa yang ditunjukkan oleh ini? SOL dan ETH sedang mengalami perpecahan antara pragmatisme rekayasa dan idealisme akademis:

1）Kecepatan iterasi teknologi Solana telah “mengalahkan” Ethereum di tingkat praktik. Dalam setahun terakhir, pembaruan cepat Alpenglow dan Firedancer telah menyelesaikan banyak masalah pengalaman praktis seperti proporsi transaksi sampah Solana yang besar, risiko klien tunggal, dan biaya transaksi yang tidak stabil.

Di sisi lain, Ethereum mengganti kepemimpinan, pengembang inti pergi, perlahan-lahan memajukan penyederhanaan dasar ZK, serta peningkatan Pectra, ERC-8004 dan serangkaian standar protokol baru lainnya tetap terasa sangat akademis.

2）Solana menggunakan pendekatan organisasi bisnis untuk menurunkan efisiensi desentralisasi. Ini termasuk, umpan balik aplikasi Grant dalam 2-4 minggu, insinyur resmi secara proaktif menghubungi untuk memberikan dukungan teknis, dukungan dari yayasan proyek berkualitas atau menghubungkan dengan VC terkemuka, dll.

Di sisi lain, proses aplikasi ESP yang dibuka oleh Yayasan Ethereum terlalu panjang, ekosistem L2 dengan budaya “penyelarasan” justru masing-masing berjalan sendiri, yang mengakibatkan likuiditas terdistribusi. Mengenai masalah pengalihan kepentingan dan perpecahan budaya yang ada, keluhan dari @peter_szilagyi juga dapat memberikan petunjuk. Adalah hal yang wajar jika organisasi terdesentralisasi mengalami efisiensi kolaborasi yang rendah, tetapi desentralisasi tidak pernah menjadi alasan untuk membiarkan pembusukan internal menghentikan evolusi dan kemajuan.

3）Rencana Nasdaq on-chain ICM yang diusulkan oleh Solana, serta tokenisasi saham AS, DePIN, PayFi, dan arah narasi lainnya, meskipun dalam jangka pendek kurang memiliki efek kekayaan MEME, namun tidak diragukan lagi telah menginjak jalur kunci perkembangan industri dalam 3-5 tahun ke depan.

Jelas bahwa, untuk infrastruktur dasar Crypto yang banyaknya seperti rumput, hal yang paling politically correct sekarang adalah merangkul adopsi institusi Wall Street dan integrasi dengan keuangan TradFi tradisional. Namun, jika masih terjebak dalam penerapan utilitas tumpukan infra saat ini, masalah standar layer2 dan interkonektivitas likuiditas, tidak bisa dibilang salah. Hanya bisa dikatakan bahwa dalam konteks makro dengan masuknya dana baru dari ETF yang sepenuhnya baru, investasi besar seperti itu akan lebih banyak membuang tenaga daripada hasil, daya tariknya akan sangat lemah, malah memberikan Wall Street ungkapan 'pragmatisme murni'.

Di atas.

Setelah menulis ini, saya menyadari bahwa kinerja Solana saat ini sepertinya menyimpan bayangan dari Ethereum di masa lalu, tapi** mengapa menjadi kuat namun justru tidak mencerminkan realitas?** Artikel ini ditulis dengan sikap FUD is Build. Kritik bukan untuk menolak, tetapi berharap melihat perubahan.

Bukan berarti Solana pasti akan berhasil, dan Ethereum juga tidak akan gagal, tetapi pragmatisme rekayasa semacam ini, saya rasa adalah apa yang dibutuhkan dalam lingkungan Crypto saat ini.