Perlawanan industri perbankan Amerika Serikat: Perdebatan tak berujung tentang pembayaran bunga stablecoin

PANews
USDC-0,01%

Penulis: 100y.eth

Diterjemahkan: Saoirse, Foresight News

Berdasarkan RUU 《GENIUS》, penerbit stablecoin dilarang membayar bunga kepada pemegang stablecoin.

Namun saat ini, bursa Coinbase menawarkan imbal hasil sebesar 3.35% kepada pengguna yang memegang USDC di platform. Operasi ini dimungkinkan karena 《GENIUS》hanya melarang penerbit membayar bunga, tidak membatasi distribusinya.

Namun, sebelum Komite terkait di Senat AS membahas 《Cryptocurrency Market Structure Act》 pada 15 Januari (yang bertujuan untuk mewujudkan regulasi sistematis terhadap mata uang kripto), telah berlangsung perdebatan lengkap mengenai “apakah larangan bunga stablecoin harus diperluas ke bagian distribusi”.

Penentangan Kuat dari Industri Perbankan

Asosiasi Bankir Amerika Serikat (ABA) adalah kelompok utama yang menyerukan larangan total pembayaran bunga stablecoin. Dalam surat terbuka yang dirilis pada 5 Januari, asosiasi ini menyatakan bahwa larangan pembayaran bunga dalam 《GENIUS》seharusnya tidak hanya berlaku untuk penerbit, tetapi juga harus diartikan secara luas dan diperluas cakupannya ke pihak terkait. Mereka mendorong agar interpretasi ini secara tegas dimasukkan ke dalam 《Cryptocurrency Market Structure Act》.

Alasan di Balik Penentangan Keras Industri Perbankan

Alasan utama mengapa industri perbankan ingin melarang total pembayaran bunga stablecoin sebenarnya cukup sederhana:

  • Khawatir terjadi aliran keluar dana dari simpanan bank;
  • Pengurangan simpanan berarti menurunnya kemampuan pemberian pinjaman;
  • Stablecoin tidak dilindungi oleh asuransi Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).

Pada akhirnya, stablecoin mengancam model bisnis yang telah stabil dan menguntungkan yang telah menjadi andalan industri perbankan selama puluhan tahun.

Pembalasan Industri Kripto

Dalam pandangan industri kripto, langkah industri perbankan ini adalah masalah besar. Jika karena tekanan lobi industri perbankan, 《Cryptocurrency Market Structure Act》diperluas untuk memperluas batasan 《GENIUS》, sebenarnya itu adalah perubahan bentuk dan pembatasan terhadap undang-undang yang sudah disahkan. Tidak mengherankan jika langkah ini memicu penentangan keras dari industri kripto.

Posisi Coinbase

Chief Policy Officer Coinbase, Faryar Shirzad, membantah dan mengutip studi terkait yang menunjukkan bahwa stablecoin tidak menyebabkan aliran keluar dana bank secara substansial. Ia juga menambahkan contoh pembayaran bunga menggunakan Digital Renminbi, yang menambah argumen baru dalam perdebatan ini.

Pandangan Paradigm

Alexander Grieve, Wakil Presiden Urusan Pemerintah dari perusahaan investasi kripto Paradigm, menyampaikan sudut pandang lain. Ia berpendapat bahwa meskipun hanya stablecoin yang digunakan untuk pembayaran yang diizinkan membayar bunga, hal ini sama saja dengan mengenakan “pajak kepemilikan” secara tidak langsung kepada konsumen.

Bagaimana dengan Situasi di China dan Korea?

Meskipun kecepatan kemajuan kebijakan terkait mata uang kripto di China dan Korea tidak secepat beberapa negara Asia lainnya, kedua negara baru-baru ini meluncurkan serangkaian langkah baru terkait mata uang digital bank sentral (CBDC) dan kebijakan stablecoin. Dan dalam hal pembayaran bunga, perbedaan kebijakan kedua negara ini sangat menarik untuk diperhatikan:

Otoritas China memutuskan untuk membayar bunga atas Digital Renminbi, memperlakukannya sama dengan simpanan bank biasa, guna mendorong adopsi Digital Renminbi.

Kebijakan Korea lebih mendekati AS: melarang penerbit membayar bunga, tetapi tidak secara tegas melarang pihak distribusi melakukannya.

Dari sudut pandang makro, posisi kebijakan agresif China ini cukup mudah dipahami. Digital Renminbi bukanlah stablecoin swasta, melainkan mata uang digital resmi yang langsung diterbitkan oleh bank sentral. Promosi Digital Renminbi dapat menyeimbangkan posisi platform swasta seperti Alipay dan WeChat Pay, sekaligus memperkuat sistem keuangan yang berpusat pada bank sentral.

Penutup

Teknologi baru melahirkan industri baru, dan kebangkitan industri baru sering kali menjadi ancaman bagi industri tradisional.

Lembaga keuangan tradisional, seperti bank, menghadapi tren tak terelakkan menuju era stablecoin. Pada titik ini, menolak perubahan justru lebih merugikan daripada menguntungkan; menerima perubahan dan mencari peluang baru adalah pilihan yang lebih bijaksana.

Bahkan, bagi pelaku pasar saat ini, industri stablecoin menyimpan peluang besar. Banyak bank sudah mulai aktif melakukan langkah strategis:

Bank Mellon New York di AS sedang mengembangkan layanan penyimpanan cadangan stablecoin;

Cross River Bank menggunakan API untuk menjadi perantara dalam proses deposit fiat USDC dari Circle;

JPMorgan sedang mencoba layanan tokenisasi deposito.

Selain itu, organisasi kartu besar juga memiliki kepentingan langsung. Seiring meningkatnya volume pembayaran on-chain, bisnis organisasi kartu tradisional mungkin akan mengalami penurunan. Namun, perusahaan seperti Visa dan Mastercard tidak menentang tren ini, malah mendukung pembayaran dan penyelesaian stablecoin, dan mencari peluang pengembangan baru.

Lembaga pengelola aset juga mulai masuk ke pasar. BlackRock dan dana lainnya aktif mendorong proses tokenisasi berbagai jenis dana investasi.

Jika lobi industri perbankan akhirnya berhasil dan klausul larangan pembayaran bunga stablecoin dimasukkan ke dalam 《Cryptocurrency Market Structure Act》, industri kripto akan mengalami pukulan berat.

Sebagai pelaku industri kripto, saya hanya bisa berharap bahwa 《Cryptocurrency Market Structure Act》tidak akan memasukkan klausul yang secara substantif mengabaikan 《GENIUS》.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.

Artikel Terkait

Paus Menyetor 3M USDC ke HyperLiquid, Meningkatkan Posisi Short BTC 30x menjadi $52,89M

Seekor paus menyetor 3 juta USDC ke HyperLiquid, meningkatkan short Bitcoin yang diperdagangkan dengan leverage 30x menjadi 700 BTC, senilai $52,89 juta. Short tersebut dibuka pada $75.919, dengan harga likuidasi $80.839,93.

GateNews8jam yang lalu

SGB Meluncurkan Layanan Mint USDC di Jaringan Solana

SGB memungkinkan pembuatan (mint) dan penebusan (redemption) USDC secara instan di Solana, meningkatkan pembayaran lintas batas dengan penyelesaian real-time. Layanan ini menargetkan institusi, menghilangkan perantara, serta mendukung likuiditas dan manajemen treasury 24/7. Rencana ekspansi mencakup lebih banyak stablecoin dan akses ritel, li

CryptoFrontNews13jam yang lalu

Circle diam-diam mengalirkan USDC ke tulang punggung penyelesaian baru kripto

Circle’s USDC Bridge baru bertujuan mengubah transfer lintas‑rantai menjadi lapisan infrastruktur backend yang hampir tak terlihat untuk dolar on‑chain, menggantikan bridge yang terfragmentasi dengan satu pengalaman buku besar bergaya perbankan yang dioperasikan end‑to‑end oleh Circle itu sendiri. Ringkasan Circle telah meluncurkan USDC Bridge native, sebuah burn‑a

Cryptonews04-18 05:03

Dompet Baru Menyetorkan $1,99M USDC ke Hyperliquid, Membuka Long ASTER Terleveraj 5x

Pesan Berita Gate, 18 April — Menurut Onchain Lens, sebuah dompet yang baru dibuat menyetorkan $1,99 juta USDC ke Hyperliquid dan membuka posisi long terleveraj 5x pada ASTER.

GateNews04-18 01:31

Circle digugat secara kolektif oleh pihak terkait Drift, kewajiban pembekuan USDC memicu sengketa hukum

Diposisikan oleh investor Drift Protocol Joshua McCollum mewakili lebih dari 100 anggota, pada hari Rabu mengajukan gugatan terhadap Circle di Pengadilan Negeri Distrik Massachusetts, Amerika Serikat, menuduh bahwa dalam insiden pencurian sekitar US$280 juta milik Drift Protocol pada 1 April, Circle mengizinkan penyerang memindahkan sekitar US$230 juta USDC ke Ethereum melalui protokol transfer lintas rantai.

MarketWhisper04-17 02:45
Komentar
0/400
Tidak ada komentar