Penambangan Bitcoin bukan monster pengonsumsi listrik! Penelitian Paradigm menegaskan: hanya menyumbang 0,23% dari konsumsi energi global, malah menjadi penstabil jaringan listrik di era AI

Perusahaan investasi kripto Paradigm merilis laporan penelitian yang menunjukkan bahwa penambangan Bitcoin hanya menyumbang 0,23% dari konsumsi energi global dan 0,08% dari emisi karbon, sehingga tidak seharusnya dipandang sebagai “monster makan listrik”, melainkan sebagai “penstabil jaringan listrik” yang dapat menyesuaikan penggunaan listrik secara fleksibel berdasarkan sinyal harga listrik. Di tengah kontroversi energi yang memuncak akibat ekspansi pusat data AI, banyak perusahaan penambangan telah mempercepat transformasi ke bisnis daya komputasi AI.
(Prakata: Tidak suka Bitcoin boros listrik? Penelitian: Konsumsi listrik AI akan melampaui penambangan BTC paling lambat akhir 2025)
(Latar belakang tambahan: Penambangan Bitcoin dan AI: Siapa yang lebih cepat menghabiskan sumber daya listrik?)

Daftar Isi Artikel

• Paradigm Melawan: Konsumsi energi penambangan sangat berlebihan diperkirakan
• “Beban Fleksibel”: Penambang adalah penyeimbang jaringan listrik, bukan beban
• Perpindahan Perusahaan Penambangan: Dari menambang Bitcoin ke menjalankan AI
• Implikasi Kebijakan: Dari kontroversi lingkungan ke ekonomi jaringan listrik

Seiring munculnya pusat data AI di seluruh dunia seperti jamur di musim hujan, perdebatan tentang konsumsi energi kembali memanas—dan penambangan Bitcoin sering menjadi sasaran kritik. Namun, laporan penelitian terbaru dari raksasa investasi kripto Paradigm secara langsung menantang narasi tersebut, menyatakan bahwa penambangan Bitcoin telah disalahpahami dan dicap buruk dalam debat energi.

Paradigm Melawan: Konsumsi energi penambangan sangat berlebihan diperkirakan

Peneliti Paradigm, Justin Slaughter, bersama penulis bersama Veronica Irwin, dalam laporannya menunjukkan bahwa banyak analisis mengukur konsumsi energi Bitcoin berdasarkan “setiap transaksi”, padahal konsumsi energi penambangan terkait dengan keamanan jaringan dan persaingan antar penambang, bukan volume transaksi.

Selain itu, beberapa model berasumsi bahwa pasokan energi tidak terbatas, atau bahwa penambang akan terus beroperasi tanpa memandang keuntungan—asumsi ini tidak berlaku di pasar listrik yang kompetitif.

Berdasarkan data Paradigm:

• Penambangan Bitcoin hanya menyumbang sekitar 0,23% dari konsumsi energi global
• Sekitar 0,08% dari emisi karbon global
• Karena jadwal penerbitan Bitcoin yang tetap dan mekanisme pengurangan hadiah setiap empat tahun, pertumbuhan konsumsi energi jangka panjang secara alami dibatasi secara ekonomi

“Beban Fleksibel”: Penambang adalah penyeimbang jaringan listrik, bukan beban

Inti dari laporan Paradigm adalah konsep “elastisitas permintaan”. Penambang Bitcoin biasanya mencari listrik dengan biaya terendah, berasal dari pembangkit listrik sisa atau di luar jam puncak. Ketika jaringan listrik mengalami tekanan, operasi penambangan dapat dengan cepat mengurangi konsumsi listrik; saat pasokan berlebih, mereka dapat meningkatkan konsumsi.

Ini menjadikan penambangan sebagai “beban fleksibel”, mirip dengan industri energi intensif lain yang merespons harga listrik secara real-time. Dengan kata lain, penambang bukan bersaing dengan warga untuk listrik, melainkan membantu jaringan “mengelola” kelebihan listrik.

Perpindahan Perusahaan Penambangan: Dari menambang Bitcoin ke menjalankan AI

Aspek lain dari perdebatan energi ini adalah semakin banyak perusahaan penambangan Bitcoin tradisional yang bertransformasi. Termasuk Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf, dan IREN, banyak perusahaan penambangan yang terdaftar di bursa ini mulai mengalihkan sebagian daya komputasi dari penambangan Bitcoin ke pengolahan data AI demi meraih margin keuntungan yang lebih tinggi.

Ini berarti infrastruktur energi yang awalnya dibangun untuk penambangan kini dialihfungsikan untuk memenuhi kebutuhan komputasi AI. Fondasi listrik yang dibangun selama era penambangan kripto justru menjadi batu loncatan bagi ekspansi AI.

Implikasi Kebijakan: Dari kontroversi lingkungan ke ekonomi jaringan listrik

Analisis Paradigm memindahkan fokus diskusi dari isu lingkungan ke ekonomi jaringan listrik. Artinya, pembuat kebijakan sebaiknya tidak menilai penambangan Bitcoin hanya dari perbandingan energi yang sederhana, melainkan menempatkannya dalam konteks pasar listrik yang lebih luas.

Ketika konsumsi listrik pusat data AI meningkat berkali-kali lipat dan kecepatan pembangunan pusat data (1-2 tahun) jauh lebih cepat daripada siklus perencanaan jaringan listrik (5-10 tahun), mungkin yang benar-benar menjadi “monster makan listrik” bukanlah penambang Bitcoin, melainkan server AI yang berjalan 24/7 dengan kecepatan penuh dan tidak dapat disesuaikan secara fleksibel.