Oleh Fred, Ryze Labs

** 1.Pendahuluan: Apa itu DePIN **

DePIN adalah singkatan dari Jaringan Infrastruktur Fisik Terdesentralisasi, yang mendorong pengguna untuk berbagi sumber daya pribadi melalui insentif token untuk membangun jaringan infrastruktur, termasuk ruang penyimpanan, lalu lintas komunikasi, komputasi awan, energi, dan banyak lagi. **

Sederhananya, DePIN adalah bentuk crowdsourcing yang mendesentralisasikan infrastruktur yang awalnya disediakan oleh perusahaan terpusat kepada sejumlah besar pengguna di seluruh dunia.

Menurut CoinGecko, kapitalisasi pasar saat ini dari ruang DePIN telah mencapai $ 5,2 miliar, melampaui $ 5 miliar dari ruang oracle, dan trennya terus meningkat. Baik itu Arweave dan Filecoin, yang pertama kali muncul, Helium, yang lepas landas di pasar bull terakhir, dan Render Network, yang baru-baru ini menarik banyak perhatian, semuanya termasuk dalam ruang ini.

Beberapa pembaca mungkin bertanya-tanya apakah proyek-proyek ini telah ada sebelumnya, dan Helium telah menarik banyak perhatian di pasar bull terakhir, tetapi mengapa DePIN mulai menarik perhatian dan menggila baru-baru ini?

Alasannya dapat diringkas secara luas dalam tiga aspek:

1. Pembangunan infrastruktur telah banyak ditingkatkan dibandingkan dengan beberapa tahun yang lalu, yang telah membuka jalan dan memberdayakan jalur DEPIN;
2. Di sisi lain, pada akhir 22, Messari pertama kali mengusulkan konsep baru DePIN, percaya itu menjadi “salah satu bidang terpenting dari investasi crypto dalam dekade berikutnya”, dan definisi dan harapan baru juga menambahkan panas naratif ke trek ini;
3. Selain itu, orang-orang biasa menyematkan narasi baru web3 untuk memutus lingkaran sosial dan game, tetapi dengan kedatangan pasar beruang, orang-orang mulai mengeksplorasi lebih banyak kemungkinan ke arah lain, dan jalur DePIN, yang juga terkait erat dengan pengguna web2, secara bertahap menjadi pilihan penting bagi pembuat web3.
4. Jadi, apakah jalur DePIN adalah sebotol anggur lama baru, atau peluang baru bagi Web3 untuk memutus lingkaran? Artikel ini akan memberi Anda analisis mendalam tentang DePIN dari lima perspektif: mengapa Anda membutuhkan DePIN, model ekonomi token DePIN, status industri, proyek perwakilan, analisis keuntungan, serta keterbatasan dan tantangan.

**2.Mengapa saya membutuhkan DePIN? **

Jadi mengapa kita membutuhkan DePIN? Masalah apa yang dipecahkan DePIN dibandingkan dengan infrastruktur TIK tradisional?

2.1 Status Industri TIK Tradisional

Dalam industri TIK tradisional, infrastruktur dapat dibagi ke dalam kategori berikut: perangkat keras, perangkat lunak, komputasi awan dan penyimpanan data, dan teknologi komunikasi.

Enam dari 10 perusahaan teratas berdasarkan kapitalisasi pasar di dunia berada di industri TIK (Apple, Microsoft, Google, Amazon, NVIDIA, Meta), terhitung setengah dari negara.

Menurut Gartner, pasar TIK global telah mencapai US$4,39 triliun pada tahun 2022.

2.2 Dilema industri TIK tradisional

Namun, industri TIK saat ini menghadapi dua dilema yang signifikan:

** 1) Penghalang tinggi untuk masuk dalam industri membatasi persaingan penuh dan mengarah pada monopoli harga oleh raksasa. **

Di bidang-bidang seperti penyimpanan data dan layanan komunikasi, perusahaan perlu menginvestasikan banyak uang dalam pembelian perangkat keras, tanah sewaan, penyebaran dan pemeliharaan, dan perekrutan personel. Biaya tinggi ini hanya menyebabkan partisipasi perusahaan raksasa, seperti AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, dan Alibaba Cloud di bidang komputasi awan dan penyimpanan data, dengan pangsa pasar gabungan hampir 70%. Akibatnya, harga dimonopoli oleh raksasa, dan biaya tinggi akhirnya diteruskan ke konsumen.

Ambil harga komputasi awan dan penyimpanan data, misalnya, yang bisa sangat mahal:

Menurut Gartner, pada tahun 2022, bisnis dan individu menghabiskan total $490 miliar untuk layanan cloud, dan diperkirakan akan terus tumbuh di tahun-tahun mendatang, dengan lebih dari $720 miliar diharapkan pada tahun 2024. Menurut RightScale, 31% perusahaan besar menghabiskan lebih dari $ 12 juta per tahun untuk layanan cloud, dan 54% usaha kecil dan menengah menghabiskan lebih dari $ 1,2 juta untuk layanan cloud. Ketika perusahaan meningkatkan investasi mereka dalam layanan cloud, 60% mengatakan biaya cloud mereka lebih tinggi dari yang diharapkan.

Hal ini dapat dilihat dari situasi pengeluaran layanan cloud saat ini terkait komputasi awan dan penyimpanan data bahwa setelah harga dimonopoli oleh raksasa, tekanan pengeluaran pada pengguna dan perusahaan juga akan meningkat. Selain itu, sifat padat modal membatasi persaingan penuh di pasar, sementara juga mempengaruhi inovasi dan pengembangan di lapangan.

**2) Pemanfaatan sumber daya infrastruktur terpusat rendah. **

Rendahnya pemanfaatan sumber daya infrastruktur terpusat merupakan tantangan utama dalam operasi bisnis saat ini. Masalah ini sangat akut di lingkungan komputasi awan, di mana perusahaan sering mengalokasikan anggaran besar untuk layanan awan.

Menurut laporan terbaru Flexera (2022), ada tren yang mengkhawatirkan di mana, rata-rata, 32% dari anggaran cloud perusahaan terbuang-, yang berarti bahwa sepertiga dari sumber daya perusahaan menganggur setelah pengeluaran cloud, yang mengakibatkan kerugian finansial yang sangat besar.

Kesalahan alokasi sumber daya ini dapat dikaitkan dengan berbagai faktor. Misalnya, dalam hal penyediaan sumber daya, perusahaan cenderung melebih-lebihkan permintaan mereka untuk memastikan ketersediaan layanan yang berkelanjutan. Selain itu, menurut Anodot, limbah cloud disebabkan oleh kurangnya pemahaman tentang biaya cloud di lebih dari setengah kasus, tersesat dalam harga cloud yang kompleks dan berbagai macam paket.

Di satu sisi, monopoli raksasa menyebabkan harga tinggi, dan di sisi lain, sebagian besar pengeluaran cloud perusahaan terbuang-, yang membuat biaya TI dan pemanfaatan TI perusahaan jatuh ke dalam dilema ganda, yang sangat tidak menguntungkan bagi perkembangan lingkungan bisnis yang sehat. Namun, semuanya memiliki pedang bermata dua, yang juga menyediakan tanah untuk pengembangan DePIN.

Dalam menghadapi tingginya harga komputasi awan dan penyimpanan dan dilema limbah awan, jalur DePIN dapat menyelesaikan permintaan ini dengan baik. Dalam hal harga, penyimpanan terdesentralisasi (misalnya, Filecoin, Arweave) beberapa kali lebih murah daripada penyimpanan terpusat; Dalam hal dilema limbah cloud, beberapa infrastruktur terdesentralisasi telah mulai mengadopsi metode penetapan harga hierarkis untuk membedakan kebutuhan yang berbeda, seperti Render Network di jalur komputasi terdesentralisasi untuk paling efisien mencocokkan penawaran dan permintaan GPU dengan mengadopsi strategi penetapan harga multi-level. Keuntungan dari infrastruktur terdesentralisasi dalam memecahkan dua dilema ini akan dirinci pada bagian analisis proyek di bawah ini.

** 3.Model Ekonomi Token DePIN **

Sebelum memahami situasi trek DePIN saat ini, mari kita pahami dulu logika operasi jalur DePIN. Pertanyaan intinya adalah: mengapa pengguna bersedia menyumbangkan sumber daya mereka sendiri untuk bergabung dengan proyek DePIN?

Seperti disebutkan dalam pendahuluan, logika inti DePIN adalah untuk mempromosikan pengguna untuk menyediakan sumber daya, termasuk daya komputasi GPU, hotspot penyebaran, ruang penyimpanan, dll., Melalui insentif token untuk berkontribusi pada seluruh jaringan DePIN.

Karena pada hari-hari awal proyek DePIN, token sering tidak memiliki nilai nyata, sehingga perilaku pengguna yang berpartisipasi dalam jaringan untuk menyediakan sumber daya sampai batas tertentu mirip dengan pemodal ventura, dan sisi penawaran memilih proyek yang menjanjikan di antara banyak proyek DePIN, dan kemudian menginvestasikan sumber daya untuk menjadi “penambang risiko”, menghasilkan keuntungan dengan memperoleh peningkatan jumlah token dan apresiasi harga token.

Apa yang membedakan penyedia ini dari penambangan tradisional adalah bahwa sumber daya yang mereka sediakan mungkin melibatkan aspek-aspek seperti perangkat keras, bandwidth, daya komputasi, dll., Dan token pendapatan mereka sering dikaitkan dengan penggunaan jaringan, permintaan pasar, dan faktor lainnya. Misalnya, penggunaan jaringan yang rendah menyebabkan berkurangnya imbalan, atau jaringan diserang atau tidak stabil, yang mengakibatkan pemborosan sumber daya mereka. Oleh karena itu, penambang risiko di jalur DePIN harus bersedia mengambil potensi risiko ini dan menyediakan sumber daya ke jaringan, menjadi komponen kunci dalam proses stabilitas jaringan dan pengembangan proyek.

Metode insentif ini akan membentuk efek roda gila, membentuk siklus positif ketika perkembangannya baik; Sebaliknya, ketika pembangunan menurun, mudah menyebabkan siklus evakuasi.

1. Menarik peserta sisi penawaran melalui token: Menarik peserta awal untuk berpartisipasi dalam pembangunan jaringan dan menyediakan sumber daya melalui model tokenomik yang baik, dan memberikan token sebagai imbalannya.

2. Menarik pembangun dan pengguna konsumen online: Dengan meningkatnya penyedia sumber daya, beberapa pengembang mulai bergabung dengan ekosistem untuk membangun produk, dan pada saat yang sama, setelah sisi penawaran dapat memberikan layanan tertentu, konsumen juga mulai tertarik untuk bergabung karena DePIN memberikan harga yang lebih rendah daripada infrastruktur yang terdesentralisasi.

3. Umpan balik positif: Ketika jumlah pengguna konsumen meningkat, insentif permintaan ini membawa lebih banyak pendapatan bagi peserta sisi penawaran, membentuk umpan balik positif, yang menarik lebih banyak orang untuk berpartisipasi di kedua sisi penawaran.

Di bawah siklus ini, ada semakin banyak pengembalian token yang berharga di sisi penawaran, layanan yang lebih murah dan lebih hemat biaya di sisi permintaan, dan nilai token proyek konsisten dengan pertumbuhan peserta di sisi penawaran dan permintaan, dan ketika harga token naik, lebih banyak peserta dan spekulan tertarik untuk berpartisipasi dan penangkapan nilai terbentuk. **

Melalui mekanisme insentif token, DePIN pertama-tama menarik pemasok dan kemudian pengguna untuk menggunakannya, sehingga mencapai mekanisme operasi cold start dan inti proyek, sehingga dapat lebih berkembang dan berkembang.

**4.Status Industri DePIN **

Dari proyek paling awal, seperti jaringan terdesentralisasi Helium (2013), penyimpanan terdesentralisasi Storj (2014), dan (2015), dapat dilihat bahwa proyek DePIN paling awal pada dasarnya berfokus pada penyimpanan dan teknologi komunikasi.

Namun, dengan perkembangan Internet yang berkelanjutan, Internet of Things, dan AI, semakin banyak persyaratan untuk infrastruktur dan inovasi. Dari perspektif status pengembangan DePIN, proyek DePIN saat ini terutama berfokus pada komputasi, penyimpanan, teknologi komunikasi, serta pengumpulan dan berbagi data.

Dilihat dari 10 proyek teratas saat ini di bidang DePIN berdasarkan kapitalisasi pasar, kebanyakan dari mereka termasuk dalam bidang penyimpanan dan komputasi, dan ada juga beberapa proyek bagus di bidang telekomunikasi, termasuk pelopor industri Helium dan bintang tahap akhir Theta, yang akan ditafsirkan lebih lanjut dalam analisis proyek selanjutnya.

**5.Proyek Perwakilan Industri DePIN **

Pada artikel ini, kami akan fokus pada lima proyek teratas berdasarkan kapitalisasi pasar di Coingecko: Filecoin, Render, Theta, Helium, dan Arweave.

Pertama-tama, mari kita lihat Filecoin dan Arweave di jalur penyimpanan terdesentralisasi, yang juga merupakan dua proyek yang semua orang kenal.

5.1 Filecoin &; Arweave - Jalur Penyimpanan Terdesentralisasi

Seperti disebutkan dalam dilema industri TIK tradisional di awal, di bidang penyimpanan data tradisional, tingginya harga penyimpanan cloud terpusat di sisi pasokan dan tingkat pemanfaatan sumber daya yang rendah di sisi konsumsi telah menyebabkan kesulitan bagi kepentingan pengguna dan perusahaan, dan ada juga risiko seperti kebocoran data. Dalam menghadapi fenomena ini, Filecoin dan Arweave telah merusak permainan dengan menawarkan harga yang lebih rendah melalui penyimpanan terdesentralisasi, menyediakan pengguna dengan layanan yang berbeda.

Mari kita mulai dengan Filecoin. Di sisi penawaran, Filecoin adalah jaringan penyimpanan terdesentralisasi terdesentralisasi yang memberi insentif kepada pengguna untuk menyediakan ruang penyimpanan melalui insentif token (menyediakan lebih banyak ruang penyimpanan secara langsung terkait dengan mendapatkan lebih banyak hadiah blok). Dalam waktu sekitar satu bulan setelah peluncuran testnet, ruang penyimpanannya mencapai 4PB, dan penambang Cina (penyedia ruang penyimpanan) memainkan peran yang sangat penting. Saat ini, ruang penyimpanan telah mencapai 24EiB.

Perlu dicatat bahwa Filecoin dibangun di atas protokol IPFS, yang sudah merupakan sistem file terdistribusi yang diakui secara luas, dan Filecoin mendesentralisasikan dan mengamankan penyimpanan data dengan menyimpan data pengguna pada node di jaringan. Selain itu, Filecoin memanfaatkan kekuatan IPFS untuk memberikan kehadiran teknis yang kuat di ruang penyimpanan terdesentralisasi, sementara juga mendukung kontrak pintar, yang memungkinkan pengembang untuk membangun berbagai aplikasi berbasis penyimpanan.

Pada tingkat konsensus, Filecoin menggunakan Proof of Storage, termasuk algoritma konsensus canggih seperti Proof of Replication (PoRep) dan Proof of Spacetime (PoSt), untuk memastikan keamanan dan keandalan data. Secara sederhana, Proof of Replication memastikan bahwa node mereplikasi data klien, sementara Proof of Spacetime memastikan bahwa node mempertahankan ruang penyimpanan setiap saat.

Saat ini, Filecoin memiliki kemitraan dengan sejumlah proyek dan bisnis blockchain terkenal, seperti NFT.Storage yang memanfaatkan Filecoin untuk menyediakan solusi penyimpanan terdesentralisasi sederhana untuk konten dan metadata NFT, sementara Shoah Foundation dan Internet Archive memanfaatkan Filecoin untuk mencadangkan konten mereka. Perlu dicatat bahwa OpenSea, pasar NFT terbesar di dunia, juga memanfaatkan Filecoin untuk penyimpanan metadata NFT, yang selanjutnya memfasilitasi pertumbuhan ekosistemnya.

Mari kita lihat Arweave, yang memiliki beberapa kesamaan dengan Filecoin dalam hal sisi penawaran insentif, memungkinkan pengguna untuk menyediakan ruang penyimpanan melalui insentif token, dan jumlah hadiah tergantung pada jumlah data yang disimpan dan seberapa sering data diakses.

Perbedaannya adalah bahwa Arweave adalah jaringan penyimpanan persisten yang terdesentralisasi, dan setelah data diunggah ke jaringan Arweave, itu akan disimpan di blockchain selamanya.

Jadi bagaimana Arweave memotivasi pengguna untuk menyediakan ruang penyimpanan? Pada intinya, ia menggunakan mekanisme proof-of-work yang disebut “Proof of Access”, yang bertujuan untuk membuktikan aksesibilitas data dalam jaringan. Populer dipahami, ini mengharuskan penambang untuk menyediakan blok yang dipilih secara acak dari data yang disimpan sebelumnya sebagai “bukti akses” selama pembuatan blok.

Saat ini, pejabat tersebut menyediakan berbagai solusi, termasuk penyimpanan file permanen, pembuatan profil permanen dan halaman web, dll.

(Sumber: Situs web resmi Arweave)

Untuk memberi Anda gambaran singkat tentang perbedaan antara Arweave dan Filecoin, kami telah membuat tabel untuk membantu Anda memahami.

Seperti yang dapat Anda lihat dari tabel di atas, Filecoin dan Arweave memiliki perbedaan yang signifikan dalam hal metode penyimpanan, model ekonomi, dan mekanisme konsensus, yang membuat mereka memiliki keunggulan sendiri dalam kasus penggunaan yang berbeda, tetapi karena harga penyimpanan yang lebih rendah, Filecoin saat ini berada dalam posisi terdepan dalam hal kinerja pasar.

Secara keseluruhan, dengan mempopulerkan data besar dan aplikasi kecerdasan buatan, jumlah data yang dihasilkan telah meningkat secara eksponensial, dan permintaan penyimpanan data juga meningkat.

Untuk penyimpanan yang sama sebesar 1TB selama sebulan, harga rata-rata penyimpanan terdesentralisasi kurang dari setengah Google Drive dan sepersepuluh dari Amazon S3.

Selain keunggulan harga, penyimpanan terdesentralisasi lebih aman, data didistribusikan di beberapa node, mengurangi risiko satu titik kegagalan, dan juga memiliki ketahanan sensor yang lebih tinggi.

Dalam hal privasi data, pengguna mempertahankan kepemilikan dan kontrol mutlak atas data mereka dalam penyimpanan terdesentralisasi. Pengguna dapat mengakses, memodifikasi atau menghapus data mereka yang tersimpan dalam jaringan setiap saat; Dalam penyimpanan terpusat, pengguna meng-host data mereka ke penyedia layanan, sehingga penyedia layanan mungkin memiliki kontrol atas data, dan pengguna harus mematuhi persyaratan penggunaan dan kebijakan privasi penyedia layanan.

Dalam hal kerugian, penyimpanan terdesentralisasi memiliki banyak tantangan teknis, termasuk efisiensi penyimpanan dan pengambilan data, keandalan node, dan masalah lain yang perlu dipecahkan. Berbeda dengan ketersediaan tinggi dan jaminan kinerja penyimpanan terpusat, ketersediaan dan kinerja penyimpanan terdesentralisasi dapat dipengaruhi oleh peserta dalam jaringan, sehingga mungkin ada beberapa fluktuasi yang mempengaruhi pengalaman pengguna.

5.2 Helium - Jaringan Nirkabel Terdesentralisasi

Sekarang kita telah belajar tentang jalur penyimpanan terdesentralisasi, mari kita lihat Helium, proyek jaringan nirkabel terdesentralisasi yang telah menarik banyak perhatian. Didirikan pada tahun 2013, ia juga merupakan veteran dan pelopor jalur DePIN.

Mengapa jaringan nirkabel terdesentralisasi penting? Dalam industri IoT tradisional, karena sulitnya biaya infrastruktur untuk menutupi pendapatan, tidak ada raksasa di pemasok jaringan perangkat IoT, dan tidak ada pasar terintegrasi. Permintaan dan penawaran menyediakan tanah untuk pengembangan Helium di IoT.

Karena poin yang paling sulit adalah biaya infrastruktur, telah menjadi keuntungan alami DePIN untuk berbagi biaya dengan pengguna “crowdfunding” di sisi penawaran. Melalui insentif token, pengguna di seluruh dunia tertarik untuk berpartisipasi dalam pembelian peralatan jaringan Helium untuk membentuk jaringan guna mewujudkan pasokan jaringan. Kekuatan teknisnya memberikan keuntungan yang signifikan di bidang Internet of Things (IoT), dengan jumlah hotspot melebihi 900.000 pada Agustus tahun lalu, dan jumlah hotspot IoT aktif bulanan mencapai 600.000, yang merupakan 20 kali 30.000 hotspot dari The Things Network, pemain utama jaringan IoT tradisional. (Bahkan jika jumlah hotspot aktif hari ini turun menjadi 370.000, masih ada keuntungan yang jelas)

Setelah membuat kemajuan di ruang IoT, Helium ingin memperluas jejak jaringannya dan mulai memasuki pasar 5G dan wifi. Namun, seperti yang Anda lihat dari data pada grafik di bawah ini, Helium saat ini berjalan dengan baik terutama di ruang IoT dan biasa-biasa saja di 5G.

Mengapa Helium mengungguli di ruang IoT tetapi sedikit lebih lemah di ruang 5G? Mari kita uraikan dalam hal pasar dan kepatuhan.

Di bidang IoT, Helium menggunakan teknologi LoRaWAN, teknologi jaringan area luas berdaya rendah yang ditandai dengan konsumsi daya rendah, jarak transmisi yang jauh, dan penetrasi dalam ruangan yang sangat baik. Jaringan semacam itu biasanya tidak memerlukan otorisasi khusus, menjadikannya pilihan hemat biaya untuk penyebaran IoT skala besar.

Misalnya, dalam skenario pertanian, petani hanya perlu memantau apakah kelembaban dan suhu tanah melebihi nilai kritis tertentu untuk menerapkan irigasi cerdas dan pengelolaan tanaman. Demikian pula, ada banyak prospek untuk pengembangan dalam skenario kota pintar seperti tiang lampu pintar, tempat sampah, dan sensor parkir.

Selain itu, pasar jaringan IoT sulit untuk menutupi pendapatan karena cakupannya yang luas tetapi volume transmisi data yang kecil, dan raksasa industri belum muncul. Helium mengambil kesempatan untuk menggabungkan teknologi web3 dengan jaringan IoT untuk secara cerdik memecahkan masalah hambatan modal yang tinggi dengan DePIN. Melalui partisipasi semua orang, biaya besar untuk pembangunan awal Internet of Things dapat dialokasikan untuk setiap pengguna, sehingga mencapai start-up yang ringan. Saat ini, beberapa perangkat pemosisian dalam dan luar ruangan, pertanian pintar seperti Abeeway, Agulus, dll. telah mulai mengadopsi Helium, dan pada Agustus tahun lalu, jumlah hotspot telah melebihi 900.000.

Di sisi lain, Helium telah terlibat dalam pasar 5G selama setahun, dan kinerjanya saat ini belum memuaskan, dan akar penyebabnya dapat diringkas sebagai dilema ganda kepatuhan dan langit-langit pasar.

Dalam hal kepatuhan, alokasi dan lisensi pita frekuensi di Amerika Serikat diatur secara ketat oleh Federal Communications Commission (FCC). Pita rendah 600MHz dan 700MHz, pita menengah 2,5GHz dan 3,5GHz, serta pita 28GHz dan 39GHz semuanya harus ditinjau secara ketat sebelum otorisasi. Misalnya, T-Mobile resmi menyebarkan 5G menggunakan pita 600MHz, dan Verizon menyebarkan 5G menggunakan pita 700MHz. Sebagai pendatang baru, untuk mengurangi biaya penyebaran dan mengatasi tantangan kepatuhan, Helium memilih band CBRS GAA non-lisensi, yang memiliki cakupan sedikit lebih kecil daripada mid-band dan tidak menunjukkan keunggulan signifikan dibandingkan operator AS.

Dalam hal langit-langit pasar, perlu dicatat bahwa 5G adalah bidang yang diatur secara ketat oleh kebijakan nasional, dan operator jaringan di sebagian besar negara di dunia adalah perusahaan milik negara, dan hanya sedikit yang merupakan perusahaan swasta dan memiliki hubungan dekat dengan negara. Akibatnya, dari perspektif pasar yang besar, akan sulit bagi Helium untuk meniru pengalaman pasar 5G-nya di AS di luar negeri.

Selain itu, opacity perangkat kooperatif juga mengalami masalah di sisi penawaran. Karena perangkat Helium adalah open source, kinerja, harga, dan proses pemasangan mitra yang berbeda berbeda, dan kinerja serta harga yang buram merupakan masalah besar bagi pemasok yang berpartisipasi dalam Helium, dan ada juga fenomena pedagang tanpa pandang bulu mengisi nomor dengan peralatan bekas. Mengoptimalkan pengalaman sisi pasokan, menyeimbangkan open source, dan transparansi serta keterjangkauan kinerja perangkat juga merupakan tantangan yang harus dihadapi proyek Helium.

Khususnya, pada 27 Maret tahun ini, Helium mulai bermigrasi dari blockchain Layer 1 sendiri ke Solana. Alasan migrasi dapat diringkas sebagai berikut:

1. Setelah mengevaluasi pentingnya mempertahankan Layer 1, inti dari tim Helium memutuskan untuk menyerahkan pemeliharaan blockchain yang mendasarinya kepada seseorang yang pandai dalam hal itu, sehingga fokus tim dapat dibebaskan pada pembangunan jaringan Helium.
2. Solana terutama dipilih dari aspek ekologi, Solana memiliki banyak proyek dan pengembang ekologi berkualitas tinggi, dan token Helium HNT secara asli kompatibel dengan proyek inovatif lainnya di ekosistem Solana, sehingga pemegang token dapat memiliki lebih banyak kasus penggunaan;
3. Selain itu, fitur kompresi status terbaru Solana memungkinkan sejumlah besar NFT dicetak dengan biaya yang lebih murah, memungkinkan Helium bermigrasi ke Solana untuk hampir 1 juta NFT untuk dicetak dengan biaya hanya $113, menghilangkan banyak biaya. NFT ini dapat digunakan sebagai kredensial jaringan Helium dan memverifikasi hotspot, dan juga dapat mengintegrasikan fungsi seluruh ekosistem, termasuk token gating dan hak akses untuk pemilik hotspot, yang sangat efisien dan nyaman.
4. Dalam hal perencanaan masa depan, ada juga banyak ruang untuk kerja sama dengan Helium dalam proyek-proyek seperti Solana Mobile Stack dan Solana ingin meluncurkan ponsel Saga, yang merupakan situasi win-win bagi Solana yang ingin membuat ponsel dan Helium yang ingin berkembang menjadi penyedia layanan 5G.

Dalam jangka panjang, eksplorasi IoT Helium adalah inovasi 0-ke-1 yang sangat berharga dalam memenuhi kebutuhan Internet of Things. Meskipun akan ada banyak tantangan di sepanjang jalan, dengan popularitas perangkat IoT dan perluasan kasus penggunaan, solusi jaringan terdesentralisasi Helium dapat diadopsi secara lebih luas. Diyakini bahwa di masa depan, itu akan memainkan potensi besar di bidang pertanian pintar dan kota pintar.

5.3 Render Network - Komputasi Terdesentralisasi

Render Network adalah platform rendering GPU terdesentralisasi yang mengacu pada transformasi model komputer 2D atau 3D menjadi gambar dan pemandangan fotorealistik. Sebelumnya, selama acara peluncuran Apple Vision Pro, serta selama metaverse dan booming AR/VR, Render Network menjadi perbincangan hangat.

Beberapa pembaca mungkin bertanya-tanya mengapa PC tidak cukup untuk mengedit video dan animasi, dan mengapa Anda memerlukan Render Network? Alasannya adalah bahwa untuk proyek-proyek kecil seperti video pendek atau film mikro, persyaratan untuk daya komputasi relatif rendah. Namun, untuk banyak proyek skala besar, sumber daya komputasi yang diperlukan untuk rendering sangat besar, dan biasanya perlu bergantung pada penyedia layanan cloud terpusat, seperti AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, dll., Tetapi harga raksasa seringkali tidak murah.

Untuk pelanggan, dalam hal harga, yang paling dikhawatirkan, Render Network mengadopsi harga multi-layer untuk membuat pasokan dan permintaan GPU cocok dengan cara yang paling efisien.

Berfokus pada aspek harga yang paling dipedulikan pelanggan, Render Network menggunakan strategi penetapan harga berlapis-lapis untuk mencocokkan penawaran dan permintaan GPU dengan cara yang paling efisien.

Layanan rendering diukur dalam unit dan waktu OctaneBench, disesuaikan menurut OctaneBench4 dan dinormalisasi menjadi €1. Model penetapan harga ini didasarkan pada biaya layanan rendering cloud GPU saat ini pada platform terpusat seperti Amazon Web Services (AWS). Secara khusus, RNDR senilai 1 euro setara dengan 100 OctaneBench4 per jam.

(Sumber: Render Network Knowledge Base)

Secara sederhana, formula harga untuk setiap tingkatan tetap, tetapi unit harga OctaneBench berfluktuasi berdasarkan kinerja pasar. Biaya dan efek Tier1 sebanding dengan layanan rendering cloud terpusat seperti AWS, sementara Tier2 dan Tier3 mencapai harga yang lebih rendah melalui persyaratan kecepatan yang lebih rendah. Untuk pengguna yang sensitif terhadap harga, Tier3 dapat dipilih, sedangkan untuk pengguna yang mengejar efisiensi tinggi, Tier1 adalah pilihan yang lebih disukai, sedangkan mereka yang berada di tengah dapat memilih Tier2.

5.4 Jaringan Theta - Jaringan Video Terdesentralisasi

Dalam jaringan distribusi tradisional, semua pemirsa video terhubung langsung ke server POP (node jaringan yang didistribusikan di seluruh dunia) untuk menonton video. Saat ini, sebagian besar platform seperti Netflix dan Facebook memperoleh layanan melalui CDN terpusat. Namun, bagi mereka yang secara geografis terletak jauh dari server POP, streaming video cenderung menderita. Model Theta Network memungkinkan pengguna untuk menyumbangkan bandwidth dan daya komputasi mereka sendiri untuk menjadi node caching untuk mendistribusikan video lebih dekat ke pemirsa.

Selain itu, Ketchup Republic, proyek juara Wanxiang Blockchain Week Hackathon tahun ini, bertujuan untuk menciptakan Dianping berbasis web3, yang secara langsung memberikan biaya lalu lintas yang dibeli oleh pedagang kepada pengguna, menyediakan pedagang dan konsumen dengan lalu lintas dan pengalaman yang lebih baik…

Melihat mekanisme berbagai proyek DePIN, inti yang paling penting adalah integrasi sumber daya: ** memberi insentif kepada pengguna untuk berbagi sumber daya melalui token, sehingga sumber daya dapat mengalir secara efisien ke tangan sisi permintaan. **Dibandingkan dengan infrastruktur tradisional terpusat, DePIN seperti DeFi dibandingkan dengan CeFi, yang sampai batas tertentu melemahkan peran perantara, membuat sumber daya lebih tidak terhalang antara sisi penawaran dan sisi permintaan.

**6.1 Transisi dari industri padat modal ke P2P/P2B

6.2 Penggunaan kembali sumber daya yang menganggur untuk mempromosikan pembangunan sosial yang lebih baik

Dalam model ekonomi tradisional, banyak sumber daya duduk diam dan gagal menyadari nilai potensinya. Pemborosan sumber daya ini tidak hanya berdampak negatif pada perekonomian, tetapi juga memberi tekanan pada lingkungan dan masyarakat yang tidak dapat diabaikan, termasuk daya komputasi idle, penyimpanan, dan energi. Mengambil cloud sebagai contoh, menurut laporan Flexera, tingkat penggunaan efektif pembelian cloud perusahaan pada tahun 2022 hanya 68%, yang berarti 32% sumber daya cloud terbuang-. Menimbang bahwa Gartner mengharapkan pengeluaran cloud mencapai hampir $500 miliar pada tahun 2022, ini berarti perkiraan kasar $160 miliar dalam pengeluaran cloud terbuang-.

**7.Keterbatasan dan Tantangan DePIN **

Jalur DePIN mencakup berbagai kategori, termasuk penyimpanan, komputasi, pengumpulan dan berbagi data, teknologi komunikasi, dll., Yang semuanya menghadirkan berbagai tingkat persaingan. Pengembangan DePIN juga menghadapi sejumlah keterbatasan dan tantangan:

Misalnya, Filecoin mengumumkan peluncuran Filecoin Data Tools, serangkaian teknologi komputasi dan penyimpanan berbasis jaringan, untuk meningkatkan pengalaman pengembang dan memberikan solusi komprehensif untuk kebutuhan layanan data; Dalam hal infrastruktur, IoTex juga mengerjakan toolkit seperti SDK untuk move to earn, berharap dapat mencapai beberapa standar dan konsensus di tingkat DePIN untuk mempromosikan pengembangan industri.

Kurangnya parit kompetitif menimbulkan tantangan bagi stabilitas jaringan jangka panjang. Pengguna yang merupakan penyedia sumber daya dapat dengan mudah pindah ke jaringan lain setelah lebih banyak opsi muncul di pasar. Misalnya, saat ini, di jalur 5G, Pollen telah memasuki pasar, dan beberapa penambang dari komunitas Helium juga mulai menggunakan mesin penambangan Pollen.

Saat ini, sebagian besar proyek menarik pengguna dari aspek insentif token, seperti menyesuaikan jumlah insentif token dari pengaturan multi-dimensi seperti cakupan dan ketersediaan, tetapi tidak ada rencana yang berkelanjutan dan efektif saat ini, dan masih ada cara untuk mengeksplorasi bagaimana terus menarik partisipasi pengguna dan membentuk efek roda gila yang positif.

7.3 Dimensi yang Diperluas: Kendala Peraturan tentang Kepatuhan terhadap Peraturan

Kepatuhan terhadap peraturan adalah masalah yang tidak dapat dihindari karena ruang DePIN melibatkan infrastruktur dan juga akan berdampak pada pengguna di dunia web2. Misalnya, di bidang komunikasi, teknologi 5G tunduk pada persyaratan peraturan yang ketat. Di banyak negara, operator jaringan dijalankan oleh perusahaan milik negara, dan perusahaan swasta juga terkait erat dengan pemerintah, sehingga mendapatkan otorisasi dapat menjadi tantangan. Bahkan jika beberapa negara telah membuka beberapa pita frekuensi, seperti pita CBRS GAA yang dibuka oleh Amerika Serikat, tidak ada keuntungan yang jelas dibandingkan operator lain karena keterbatasan pita frekuensi.

7.4 Tingkat konstruksi: penghalang bakat

Ruang DePIN membutuhkan orang-orang dengan keahlian yang komprehensif, baik untuk memahami Internet of Things dan cara kerja pasar web3. Namun, bakat seperti itu relatif langka di industri saat ini.